>психологический базис

Фуфло. Человек рождается с минимальным набором рефлексов. Всё остальное - результат воспитания.

>Я реалист.

Вы фашиствующий профан. Подгоняющий под свои фантазии найденный в интернете мусор, т.к. сослаться на своих истинных идейных вдохновителей вы не можете. Уж очень фамилии известные.

>внутри головы всё осталось так, как и было тысячи лет назад.

Мы вернулись к тому, с чего начали. Вы упоротый идеалист.

>Возражений по делу у тебя нет.

На что возражать-то? На "марксизм устарел" а устарел потому что "в основе дискретного, корпускулярного мира вещества лежит континуальный невещественный мир физических полей..."
То есть вся критика марксизма у вас сводится к наркоманскому бреду?
Или возразить на "мир изменился"?

ОК. Давайте попробуем.
Мир это что? Уж не люди ли?
И как же они изменились? Что-то в их биологии новое выросло?
Или может, таки сознание?
А Маркс не это ли самое утверждает?

>Дальнейшую дискуссию считаю непродуктивной.

И правильно. Хуле там. В зависимости от того, к какому классу вы относитесь, пролетарий например, жизнь вас самого заставит дискутировать. Как только хвост прищемят.
Если же вы мелкий буржуа, то тут всё логично - еще Толстой отечественного обывателя как людоеда описывал

>Сформулирую своими словами

Процитированное ниже сформулируйте. Чувак тупо гонит.

>Пирамида Маслоу.

Хуяслоу.

>банковский капитал, Марксом толком не проанализированный".

Да шо вы говорите!

>Дополнительные мозги тебе вставить не в моих силах

Думаете, пора расчехлять?

>По остальным тезисам статьи есть что возразить

То есть бессвязный набор наукообразных терминов нужно отбросить? Типа в главном-то он прав, да?
Его или прёт неподецки. Или это какой-то вырванный из контекста троллинг

Мне, вдруг, подумалось - а вы, часом, не наркоман?
Это бы срастило все нестыковки

>Вот тебе ссылочка с критикой, ознакомься.

Феерия! Бля буду

>>"субатомная физика показала, что в основе дискретного, корпускулярного мира вещества лежит континуальный невещественный мир физических полей, атрибуты которых – энергия и информация и в основании вещественных объектов находится невещественная энерго-информационная матрица. Это – радикально иное понимание материализма."

Это войдет в аналы

https://www.youtube.com/watch?v=UKxesvjRbZU

OK. Давайте рассмотрим ваши доводы.
Вы утверждаете, что в случае отсутствия или снижения прибыли вообще, в некоторый отдаленный период времени, произойдет некий межнациональный картельный сговор с целью устройства экономического кризиса, или даже мировой войны. Правильно?
Не является ли это подтверждением того, что вы сторонник некоторых теорий заговора?
В частности, о мировой закулисе, или мирового правительства?

Я не ставлю себе задачи вас в чем-то переубедить, или во что-то сагитировать...
Вы критикуете некоторую научную теорию, приводя несостоятельные доводы.
Моя цель дать вам раскрыться по-полной, пересказать свою, что называется, легшую на душу конспирологическую хероту, соответствующую своему идеалистическому мировоззрению.
Как говорит известно кто - ничто так не раскрывает долбаеба, как он сам

- Андрюха, проснись. Ты обосрался
- А я и не сплю

Ну, пару лет-то после вуза она где-то шароебилась. Так что всё логично

>Я походу общаюсь с фанатиком

Вы знаете, меня тоже не покидает ощущение, что один из нас ебобо.
И очень может быть, что это я.

>какие действия и события приведут к установлению коммунизма?

>Что для этого должно произойти в обществе и человеческом сознании и как этого добиться?

Я понимаю, да. Книжку ж почитать - это сложно. Загуглить тоже.
Попробую своими словами. Важно при этом понимать, что в двух-трех предложениях этот процесс неуязвимо для критики не опишешь
Вкратце это выглядит так.
Развитие производительных сил(это совокупность факторов) приведет к тому, что капиталу будет уже невыгодно тратить силы на извлечение прибыли - присвоение результатов общественного труда. Это не одномоментный процесс. Произойдет привыкание к тому, что норма прибыли снижается. Примерно так же, как варят лягушек - постепенно.
Производство и вся инфраструктура перейдет в общественную собственность и управление.
Добровольно или не очень. Зависит от избранного пути и сложившихся обстоятельств.
Например сложится революционная ситуация

>Конкретный вопрос: что нужно сделать для установления коммунизма?

Конкретный ответ.
Коммунизм - это название следующей, после капитализма формации(общественного строя)
Так сложилось, что закрепилось именно это название, можете назвать по-другому
Что бы вы ни делали, или не делали, коммунизм неизбежен.
Есть подвох - для кого.
Путей два - социалистический и тот, что мы обсудили, эволюционный. Он тоже имеет приставку "социал" в альтернативном названии.
И в том, и в другом случае, предполагается, что человечество, по пути в коммунизм выживет. То есть вид homo sapiens sapiens на планете присутствовать будет в изобилии.
Но есть нюанс

Попробуйте это принять как факт. Прокатать между полушарий
Это не прогноз, не предсказание с прорицанием, не религиозная догма.
Это научнообоснованная теория

>всё красиво расписано в общих чертах в теории, но когда дело доходит до практики и деталей - ответов на вопросы у вас нет

Всё-таки вам стоит что-то для головы попить.
Начните с глицина
А то наш с вами диалог мне стал напоминать партию в шахматы с голубем

>То есть предлагается "всех убью, один останусь". И кого в мессии назначишь, себя любимого?

Не совсем. Обсуждаемый вариант для меня неприемлем

>А рулить этой кучей роботов кто будет? Тоже робот?

Вот вы, когда кофе в автомате покупаете, это вы им управляете?

>он-то и снимет сливки с повысившейся производительности труда, а "лишний" человеческий ресурс - за забор.

Как же он это делать будет, если его потребитель и есть этот самый лишний ресурс? У которого теперь денег нет

>их тоже роботы клепать и ремонтировать будут?

Клепать - да, ремонтировать - нет. Смысл? Если у вас теперь ресурсы не ограничены. В том числе вторичные. Переработка выработавшего ресурс, извлечение еще пригодных модулей памяти, если там что-то кому-то дорого, как эта самая память. И да, это рутинная задача, вполне себе для робота.

>А нестандартные ситуации как жестянки разруливать будут?

Количество задач, в принципе, велико, но не бесконечно. Даже, если такая и встретится, то почему бы и человека не побеспокоить.

>читай умные книги по психологии и управлению

Психологии кого? Человека текущей формации?
Управление им же?
Мы, вроде, уже закрепили, что сознание это не постоянная величина. Или опять по кругу пойдем?

>А с высвободившимися людьми что? Все прям так и начнут Творить? Праздных и халявщиков не останется? Все при деле?

Ну, наконец-таки вы что-то нащупали, хотя и не видите логики.
И правильно не видите. Так как в ваших рассуждениях отсутствует маленькая деталь.
Ну, как отсутствует - не придается значение.
Напоминаю - мы обсуждаем эволюционный путь смены устройства общества.
То есть из буржуазного в коммунистическое.
Особенность этого пути в том, что на финише планета будет покрыта потомками все лишь одного-двух семейств. Как в том кино - останется только один. Остальные станут субстратом этого процветания.

>тихо вымрем от того, что современные женщины рожать не хотят.

Да, это примерно так и работает. Правящий класс, по факту, биологически, не заинтересован чтобы обслуга размножалась. Муравейник вспомним, или улей.
Ну, или сурикатов со слепышами.
Заметьте, выводы вы нащупали самостоятельно, я их только растолковал

>Промышленники стремятся уменьшить расходы, узко специализируя работников своей отрасли. А потом приходит очередной кризис, часть людей уходит - и отрасль падает.

Эк вас торкнуло-то.
ОК. Разжую. Сильно упрощаю.
Главная производительная сила - человек.
Исключение человека из производства, (по мере повышения производительности труда, автоматизации, роботизации и пр.), снизит норму прибыли, практически до нуля.
Не мгновенно конечно, через кризисы, вплоть до луддизма.
Приключения Электроника помните? Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек
Вот, как-то так.
Зачем покупать продукты, если можно купить пустырь и робота. Одежду, жилье, безопасность,
Уже сейчас понятно куда движется робототехника, энергетика, генная инженерия и пр. И вполне уже обозримы сроки революции в экономике всей планеты.
Да, будут попытки искусственных ограничений. Но, тут ведь как - ты своих роботов поотключаешь, а Индия с Бангладеш нет. Год-два, и ты уже не мировой гегемон.
Предвижу ваши возражения.
Постарайтесь, в этот раз, вот прям-таки, железный аргумент привести, а то мне уже становится скучно.

Есть два подхода в законодательстве
1. Запрещено всё, что не разрешено.
2. Разрешено всё, что не запрещено

Первый более конкретный и бумагоэкономный, но при нем не всем хватает колбасы и жвачек с картинками. Зато, ежели есть ГОСТ на эту самую колбасу, то ежели же она ему не соответствует, то технолога под суд.
При втором способе колбасы, вроде бы, хватает(по крайней мере очередей за ней не наблюдается), но приходится перечислять чего именно в ту самую колбасу класть нельзя. Ибо если ГОСТ установить, то пострадают уважаемые люди, да и колбаса опять пропадет

>не знаю, как именно будет эволюционировать общество.

О том и речь
Почитайте что такое производительные силы, почему их развитие снижает норму прибыли.
И что будет, когда, эта самая норма исчезнет вообще.
Попробуйте представить себе, что капиталу больше нечего себе присваивать.
Как всё повернется в дальнейшем.

>вы считаете, что знаете наперёд, как именно будет происходить трансформация сознаний

Ну, в финале вариантов-то, всего два.
Мы обсуждаем тот, где человечество выжило