Последние комментарии пользователя "Drunkenmunky":
41)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 21.03.2024 01:49
>вы считаете, что знаете наперёд, как именно будет происходить трансформация сознаний
Ну, в финале вариантов-то, всего два.
Мы обсуждаем тот, где человечество выжило
42)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 20.03.2024 21:33
>реально это работать не будет.
Подтверждаю. Работать это не будет, и вот почему.
Вы предлагаете создать некую изолированную колонию. И населить её кем?
Современным человеком с буржуазным сознанием. Соответствующим образом воспитанным, имеющим некоторый жизненный опыт и соответствующий род занятий в условиях товарно-денежных отношений. С яркой индивидуальностью и тд, и тп. Ничего не выйдет.
Можно поступить по-другому.
Набрать актеров, с распределением ролей, вычиткой сценария и репетициями.
Это сработает. Но это не будет экспериментом. Это будет спектаклем, или, возможно, реалити-шоу, если актеров брать непрофессиональных.
Вы всё еще не понимаете что такое эволюция общества, смена формаций, и сопутствующая трансформация общественного сознания.
На основании чего и делаете ложные выводы
>я к нему в штаны не заглядывал
Тю, чо это мы так застеснялись нерыночных методов? То есть, если накануне выборов назревает общественные волнения, то рыночек можно и придавить?
43)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 20.03.2024 07:34
>В астрономии есть понятие
Это довод. Это всё меняет конечно
> а если группа большая
Речь-то идет о модели. А это уже как бы модель в натуральную величину, то есть не совсем модель. И кто тут демагог после этого?
>Вот выборы были, сколько там за коммунистов отдали голоса - 3 процента? Остальные не повелись. Интересно, почему?
От коммунистов там одно название, типичные эсдеки. Шольц, вон, как раз из таких
>согласно теории после социалистического строя обязан был установиться коммунистический
Вовсе нет. Шаг вперед, два назад. Установится еще.
>рыночные отношения на дворе, желающих странного нету.
Как с колбасой перебои начнутся, так и появятся.
(upd) Кстати, а яйца Эрдогана как же? Рыночный метод хуле
44)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161087 | 19.03.2024 16:03
Какая-то надуманная у чувака проблема.
Гвоздем по кольцу ебани, чтоб керн остался. Вот тебе и пометка.
Будешь на толчок бежать, на последних секундах эта твоя система подведет.
А пометка - нет
45)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 19.03.2024 12:38
>ни один социолог не может доказать, что человеческий социальный психотип изменится в нужную для установления коммунизма сторону.
Как и опровергнуть. Поэтому-то это теория, а не закон.
Наука на этом и держится. Вот вам, дескать, закон, доказано и подтверждено. А вот теория. Пока закона нет, и она не опровергнута, пользуйтесь.
>Ни один экономист не может построить соответствующую жизнеспособную модель
Это неправда. Любая коммуна и есть жизнеспособная модель. Пока всех всё устраивает, живут вместе. Если распалось что-то... ККак распалось, так и соберется заново, возможно, в другой конфигурации.
>Это не я предлагаю, а вы - изменить человеческую природу.
Тоже ложное утверждение. Проистекает из-за вашего вгляда на людей вообще. У меня, вот, другой. И чо?
> весь мой опыт и логика подсказывают мне, что коммунизм, как его описывали Маркс и Ленин - это утопия
Имеете полное право так считать.
Если это не представляет опасности для окружающих, то, хоть на голове стойте.
И тот и другой свои позиции обосновали, и имеют международное признание. У вас такое же?
>Помогло советское воспитание и теория марксизма-ленинизма?
Для теории ничего смертельного не произошло, как раз наоборот.
Отошли от классовой борьбы, и закономерный финал.
Плюс к опыту
46)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 19.03.2024 01:13
>Есть ссылки на статьи со сравнением психотипов людей тогда и сейчас?
Есть, много.
Проблема в том, что Гугл мне ссылки на украинские источники выдает. И как альтернативу, на Киберленинку. Загуглите сами - "первобытное сознание монографии", "средневековое..."
Возможно, вам подберут нечто не столь вас травмирующее
>Это не теория, это красивая, но сказка.
Да що вы говорите. Начинаю уже восхищаться вашим глубокомыслием
Уровня "станьте ежиками"
>Если доводы оппонента не опровергать, а просто отбрасывать как несущественные
Возможно, на какие-то я не ответил, тупо по тому, что их слишком много в одном посте. Выбирал, как мне кажется, наименее дурацкие. Я ж, как бы, не лектор, пересказать весь курс экономики своими словами, для воинствующего профана...
Встретил незнакомый или непонятный термин - загуглил. И даже, если знакомый.
Ибо текст ниже показал, что с пониманием у вас траблы
47)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 18.03.2024 23:05
>"ну люди что-нибудь придумают" - это гнилая отмазка. Конкретика есть?
Есть. Вам она не нравится
Общество развивается, эволюционирует. Одновременно с развитием производительных сил.
От первобытного строя, до коммунизма. Не человек движет эволюцией общества.
Одновременно трансформируется общественное сознание.
Современное общественное сознание не такое, как сто лет назад, и тем более тысячу. Бытие определяет сознание. Помните же?
Ваше дело принимать это или не принимать.
Да, это теория. Да, её критикуют. Но альтернативные теории критики не выдерживают.
А эта выдерживает. И гнет, понимаешь, свою линию
Как-то так.
48)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 18.03.2024 11:10
>Хохол, марксист и просто очень наивный человек в одном флаконе
Ну, если вера в людей вообще, и в советского человека в частности, это наивность, то нехай так и будет. Уж всяко лучше, чем людей по умолчанию скотами считать. Чем-то коричневым попахивает
>кто был бы лучшим вариантом на место правителя?
А кто в семье главный?
Папа? Мама? Может дед с бабкой?
Или, по некоторым вопросам, лучше к тому, кто в них лучше всего разбирается обращаться?
Вот и при коммунизме что-то вроде того будет. Экстраполируйте, как вы любите
49)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 18.03.2024 07:23
>Что не прогнулся под западных пиздоболов-дерьмократов и херачит свою линию?
Так я и думал, именно так я и полагал(c)
Как говорится, и все заплакали.
Хотя, конечно, больше подойдет "хоть ссы в глаза"
50)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 18.03.2024 03:08
>для совсем тупых: внутри этих всех высокодуховных оболочек и социальных условностей находится животное начало.
То есть, есть все вот эти высоколобые гуманисты ошибались? И только вы(и, подозреваю, автор опуса, из которого вы этой хуеты набрались) видите истинную сущность человечества.
Типа, я вас тварей насквозь вижу, да?
>При любом кризисе все эти оболочки трескаются и выпускают животные инстинкты наружу.
Хорошо. Напрашивается аналогия.
И даже ваша, извините, мама, при неминуемой, смертельной для себя угрозе, вас, во младенчестве бы бросила? А то и придушила бы. Как это у большинства млекопитающих принято. За всех не скажу, не настолько знаком с особенностями поведения животных.
А как же ряд примеров героизма и стоицизма отдельных личностей в истории? Фанатики поди?
>"Ничего", в моём понимании - это пустота, полное отсутствие. Первичные соединения плюс энергия для преобразования в более сложные - не такое уж и "ничего".
Пустота, как бы, тоже не совсем пустота. В вакуумной камере её окружают стенки, этой самой камеры. Которые, с течением времени, если представить себе такую ситуацию, сгниют.
Пустота космоса тоже не всегда пуста, рано или поздно, в отдельные его пустые участки, что-то, да прилетает.
>То есть все, кто не верит в неизбежность осуществления коммунизма, записываешь в сектанты или в папуасы?
ОК. Давайте забудем такой термин, как коммунизм. Он на вас как красная тряпка на быка действует.
Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что общество навечно зафиксировалось на скрепно-духовном уровне, в частности РФ, и так будет продолжаться тысячелетие? Пока гарант не найдет себе преемника?
Или, всё таки, согласны с тем, что некоторые качественные изменения произойдут? В лучшую или худшую сторону
51)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 17.03.2024 23:47
>Какое именно моё утверждение мне нужно объяснить?
Ничего не надо. Всё уже понятно
>О человеческой природе, что человек это высокоорганизованное, социальное, но животное?
То есть, вы предлагаете, отринуть, так сказать, общепринятое определение человека. Под общепринятым подразумевается принятие всеми слоями общества - разных социальных, религиозных, национальных, политических и тд групп.
Я, конечно, в некотором роде, нонконформист, но не настолько
Вот, например, статья с определением в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA
Сравните со своим
>Или о том, что что-то из ничего не появляется?
Ну, тоже, как-бы весьма одиозно.
Вот, например, жизнь зародилась из ничего.
Было множество неорганических соединений, миллиарды лет назад, под воздействием различных физических и химических процессов, раз - и однажды, одно из "мертвых" соединений, то есть, то самое "ничто" дало нечто живое, то есть "что-то". Из которого человек и появился, в конечном итоге.
Это какое-то время заняло, да.
В процессе был ряд кризисов, вымираний, когда всё висело на волоске
(upd)Предвосхищая ваши возражения(вроде бы я уловил их систему)
Я допускаю, что в мире есть отдельные группы людей, которые считают по-другому. Сектанты какие-нибудь, или папуасы...
Но, судя по тому, как вы оперируете терминами "высокоорганизованное", "социальное" и тд, какое-никакое образование у вас есть, т.е. мы оба в некотором общем культурном поле.
52)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161080 | 17.03.2024 17:52
А если друг предал, когда семьи не осталось?
53)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 17.03.2024 17:41
>На основании чего такой вывод
Ваши изречения по одной схеме - ложное утверждение, и, на его основании, ложный же вывод.
На вопиющие нестыковки в логике вы просто забиваете.
Отсюда у меня есть подозрение, что вы просто сумасшедший.
54)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 17.03.2024 17:13
>полудикие африканские племена, на бушменов. Они так живут тысячи лет.
Не совсем. Наступление "цивилизации" загоняет их всё дальше и дальше на всё более скудные ресурсами территории. Вы в таких сравнениях похожи на либарастов, дескать прсмотрите на КНДР и Кубу, какая там жопа. Вот, де, ваш хваленый социализм.
А может вы и есть либераст? Мимикрирующий под охранителя
55)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 16.03.2024 21:55
>Вместо группы людей подставь группу обезьян
Вот ключевой момент, на основе которого вы делаете ложные выводы.
Человек - не обезьяна. В основе деятельности человека - созидание, упрощенно говоря тот самый труд. Изменение окружающей действительности под свои нужды.
Животное же, потребляет. Приспосабливается.
>Поэтому я материалист
Нет. Вы профан. Возможно, искренне заблуждающийся, начитавшийся псевдонаучной беллетристики.
Собственно, то упорство, с которым вы её ретранслируете, и заставляет быть уверенным в вашей глупости.
"Мышиная цивилизация" особенно доставила. Давно так не ржал
56)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 16.03.2024 13:17
Насчет заботы о детях, не уверен, надо бы порассуждать, остальное всё вторично. Следовательно - идеально
57)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 15.03.2024 21:39
Сначала нужно определиться о чем речь.
Если это основные биологические потребности, то это материя. Прочее - идея
58)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 15.03.2024 13:11
ОК. Начать придется с базы.
Простыню не осилю. Поэтому пойдем коротенько, вопрос-ответ.
Вот, вы писали, что вы материалист.
То есть, вы согласны с тем, что бытие определяет сознание. Немаловажно уточнить, что имеется в виду общественное бытие, и общественное же сознание.
То есть, материя первична, а идея вторична.
Где материя - бытие и тд
Не так ли?
59)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 15.03.2024 00:31
>Весь мой опыт (и не только мой) говорит, что коммунизм - неустойчивая система, она не самостабилизирующаяся.
Мне опять начинает казаться, что вы больше невменяемый, чем глупый.
ОК. Наводящий вопрос. Когда, где и с кем вы успели пожить при коммунизме?
60)
Drunkenmunky написал(а) к цитате
номер 161036 | 14.03.2024 16:51
Был еще вариант для нормального и адекватного, но не сильного в теории.
Так он бы сразу так и сказал, дескать, нутром чую, что ты, падла, не прав, но доказать не могу.
И слился б, еще на первой странице, а не гнал бы фуфло а ля ЦарьградТВ