Работаю в морге. Каждый день меня ждут на ужин и ждут зажигательных рассказов. Если я буркну "Ничего интересного", жена просто решит, что я не ходил на работу, а был у любовницы весь день. Мама адвокат, тоже всегда было что рассказать. А коллеги и так все в курсе, мы же не в боксах сидим, один зал, всем все видно, да и сам позовешь, если что-то реально нашел интересное - например, кость между полушариями мозга...А когда попался клиент с 40 см органом, все бегали смотреть, вплоть до регистраторов и студентов. Как будто вы ужастики или фильмы катастроф не смотрите, всякие блокбастеры-кровь-кишки-распидорасило, нежные какие, в жизни все гораздо прозаичнее. Только запах плохой. А на вид ничего страшного.

В наукосрач по поводу публикаций.
В бытность мою аспирантом, потом мэнээсом (начало 80-х), ходила поговорка:
Чем отличается авторство от соавторства? Тем же, чем пение от сопения. :)
Так и было. В первом моем авторском свидетельстве было 17 соавторов. Идейку сообразили мы втроем, дальше - зав.каф., проректор по науке, остальные - главные инженеры всех заводов, где можно было попытаться ее хотя бы опробовать.
So it goes... (c) K.Воннегут.

В тему о моли) у моих знакомых был суслик, а они всегда засыпают на зиму. Года 2 назад, суслик уснул, ну его положили в коробочку и засунули на антресоли, чтобы его никто не беспокоил. Весной достали коробку, а там сонный и ЛЫСЫЙ суслик, это его так моль обглодала))))))))

Обсуждение прошивок планшета на 4PDA:
Rhin0> Попробовал. Вместо мерцающего экрана получил черный экран. В принципе - прогресс.
Хотя, конечно, хотелось бы большего...

Другими словами, успешный ученый - это не тот, кто открывает новые элементы, а тот, кто напечатает больше макулатуры.

===================================================
Более того, по мнению того субъекта, успешный ученый - это тот, кто печатает больше макулатуры в западных журналах(в которых и по политическим причинам отказывают иногда, ага)...

=======================
Вы немножко не в теме. Индекс цитирования не повышается от макулатуры, он отражает то, сколько человек нашли Вашу статью полезной и сослались не неё в своих работах. То есть, необходимо постоянно публиковать новые и значимые результаты. Считаются только публикации в т.н. реферируемых журналах.
В серьезных науках уже давно по политическим причинам не отказывают в публикации, это жалобы тех, кто годную статью написать не способен.
А обмен научными результатами - один из обязательных аспектов научного метода.
Ученые из "ящиков" сами не публикуются, но чужими результатами пользуются активно. Только и науку они продвигают мало по сравнению с обычными незасекреченными учеными.
Мы все немного пересмотрели фильмов о гениальных одиночках и секретных лабораториях,а они не совсем точно отражают реальность.

Бог мог дать Адаму Иксбокс, цистерну Гиннеса или скейтборд. Но дал бабу. Понимаете? Значит они для чего-то нужны. Осталось понять для чего.