>Своих мыслей нет

То есть отрицание существующей теории, научнообоснованной, аргументированной и имеющей международное признание, это проявление здравомыслия.
Логично, чо

>а на все возражения и попытки уточнить, что и как - обвинять

А зачем фашисту за марксимзм рассказывать?
Это, как шпане самбо преподавать.
Или переагитации может?
Тоже не надо. Чтоб потом либерасты тыкали пальцем, и говорили, мол, у вас фашисты в организации. И фотку твою, с ожерельем из ушей
Ещё, поди, и в партаках весь.
Нет уж, как-нибудь сами

>выбор партнёра для продолжения рода - тоже воспитываются

Ващета да.
В зоопарках животинкам порнуху крутят.
У вас по любому вопросу в основе заблуждение лежит
Даже опровергать лень

>Где у Маркса и Ленина про информационное развитие общества сказано?

Да, про Тик-ток Ильич недодумал.

>Ты - политрук-балабол

Да-да, "политрук лжёт". Мы помним. Палишься, фашист

>на остальные мои вопросы ответов так и не будет?

На некоторые из них понадобится, что называется, развернуть тему. Чтобы быть убедительным.
Я не лектор.

>психологический базис

Фуфло. Человек рождается с минимальным набором рефлексов. Всё остальное - результат воспитания.

>Я реалист.

Вы фашиствующий профан. Подгоняющий под свои фантазии найденный в интернете мусор, т.к. сослаться на своих истинных идейных вдохновителей вы не можете. Уж очень фамилии известные.

>внутри головы всё осталось так, как и было тысячи лет назад.

Мы вернулись к тому, с чего начали. Вы упоротый идеалист.

>Возражений по делу у тебя нет.

На что возражать-то? На "марксизм устарел" а устарел потому что "в основе дискретного, корпускулярного мира вещества лежит континуальный невещественный мир физических полей..."
То есть вся критика марксизма у вас сводится к наркоманскому бреду?
Или возразить на "мир изменился"?

ОК. Давайте попробуем.
Мир это что? Уж не люди ли?
И как же они изменились? Что-то в их биологии новое выросло?
Или может, таки сознание?
А Маркс не это ли самое утверждает?

>Дальнейшую дискуссию считаю непродуктивной.

И правильно. Хуле там. В зависимости от того, к какому классу вы относитесь, пролетарий например, жизнь вас самого заставит дискутировать. Как только хвост прищемят.
Если же вы мелкий буржуа, то тут всё логично - еще Толстой отечественного обывателя как людоеда описывал

>Сформулирую своими словами

Процитированное ниже сформулируйте. Чувак тупо гонит.

>Пирамида Маслоу.

Хуяслоу.

>банковский капитал, Марксом толком не проанализированный".

Да шо вы говорите!

>Дополнительные мозги тебе вставить не в моих силах

Думаете, пора расчехлять?

>По остальным тезисам статьи есть что возразить

То есть бессвязный набор наукообразных терминов нужно отбросить? Типа в главном-то он прав, да?
Его или прёт неподецки. Или это какой-то вырванный из контекста троллинг

Мне, вдруг, подумалось - а вы, часом, не наркоман?
Это бы срастило все нестыковки

>Вот тебе ссылочка с критикой, ознакомься.

Феерия! Бля буду

>>"субатомная физика показала, что в основе дискретного, корпускулярного мира вещества лежит континуальный невещественный мир физических полей, атрибуты которых – энергия и информация и в основании вещественных объектов находится невещественная энерго-информационная матрица. Это – радикально иное понимание материализма."

Это войдет в аналы

https://www.youtube.com/watch?v=UKxesvjRbZU

OK. Давайте рассмотрим ваши доводы.
Вы утверждаете, что в случае отсутствия или снижения прибыли вообще, в некоторый отдаленный период времени, произойдет некий межнациональный картельный сговор с целью устройства экономического кризиса, или даже мировой войны. Правильно?
Не является ли это подтверждением того, что вы сторонник некоторых теорий заговора?
В частности, о мировой закулисе, или мирового правительства?

Я не ставлю себе задачи вас в чем-то переубедить, или во что-то сагитировать...
Вы критикуете некоторую научную теорию, приводя несостоятельные доводы.
Моя цель дать вам раскрыться по-полной, пересказать свою, что называется, легшую на душу конспирологическую хероту, соответствующую своему идеалистическому мировоззрению.
Как говорит известно кто - ничто так не раскрывает долбаеба, как он сам

- Андрюха, проснись. Ты обосрался
- А я и не сплю

Ну, пару лет-то после вуза она где-то шароебилась. Так что всё логично

>Я походу общаюсь с фанатиком

Вы знаете, меня тоже не покидает ощущение, что один из нас ебобо.
И очень может быть, что это я.

>какие действия и события приведут к установлению коммунизма?

>Что для этого должно произойти в обществе и человеческом сознании и как этого добиться?

Я понимаю, да. Книжку ж почитать - это сложно. Загуглить тоже.
Попробую своими словами. Важно при этом понимать, что в двух-трех предложениях этот процесс неуязвимо для критики не опишешь
Вкратце это выглядит так.
Развитие производительных сил(это совокупность факторов) приведет к тому, что капиталу будет уже невыгодно тратить силы на извлечение прибыли - присвоение результатов общественного труда. Это не одномоментный процесс. Произойдет привыкание к тому, что норма прибыли снижается. Примерно так же, как варят лягушек - постепенно.
Производство и вся инфраструктура перейдет в общественную собственность и управление.
Добровольно или не очень. Зависит от избранного пути и сложившихся обстоятельств.
Например сложится революционная ситуация

>Конкретный вопрос: что нужно сделать для установления коммунизма?

Конкретный ответ.
Коммунизм - это название следующей, после капитализма формации(общественного строя)
Так сложилось, что закрепилось именно это название, можете назвать по-другому
Что бы вы ни делали, или не делали, коммунизм неизбежен.
Есть подвох - для кого.
Путей два - социалистический и тот, что мы обсудили, эволюционный. Он тоже имеет приставку "социал" в альтернативном названии.
И в том, и в другом случае, предполагается, что человечество, по пути в коммунизм выживет. То есть вид homo sapiens sapiens на планете присутствовать будет в изобилии.
Но есть нюанс

Попробуйте это принять как факт. Прокатать между полушарий
Это не прогноз, не предсказание с прорицанием, не религиозная догма.
Это научнообоснованная теория

>всё красиво расписано в общих чертах в теории, но когда дело доходит до практики и деталей - ответов на вопросы у вас нет

Всё-таки вам стоит что-то для головы попить.
Начните с глицина
А то наш с вами диалог мне стал напоминать партию в шахматы с голубем

>То есть предлагается "всех убью, один останусь". И кого в мессии назначишь, себя любимого?

Не совсем. Обсуждаемый вариант для меня неприемлем