>работает лучше, чем раб

И в каком году в пиндосии рабство отменили? Ась? А у японцев корпоративная этика и работа на одном месте всю жизнь - это не рабство? В Африке на кобальтовых и литиевых шахтах дети работают, как только научатся на ногах стоять - это тоже не рабство? А, кандалов и надсмотрщика нету, поэтому? Ты глупец, Drunkenmunky, как бы ты себя не оправдывал.

>Вы не общаетесь - вы хамите

Я пытался быть цивилизованным. Безуспешно.

>на позиции Шарикова

То есть "Примус! Признание Америки! Москвошвея! Примус! Пивная! Ещё парочку!" - это я писал? Ты пизди, но не завирайся, интернет всё помнит.

>Потому что не читали оригинала

Читал, ответов на некоторые вопросы я там не нашёл, поэтому задал их тебе. А в ответ получил блеянее барана, который догмы заучил наизусть, а как работает механика процессов, почему так а не иначе, не понимает.

>даже оригинала недостаточно

Да ладно? А как тогда быть? Додумывать на ходу недостающие кусочки? А если додумают разные люди по-разному?

>Плюйтесь ядом сколько угодно. Ветер в харю

Ветер истории несёт мои плевки в твою сторону. Умойся.

>То есть ваш предмет продажи перестал быть товаром

Вот тебе нужен конь-тяжеловоз? Или паровоз Черепанова? Или бронзовый топор? Нет? Что случится с производителем такого товара объяснять нужно? Изменилась ли общественная формация при переходе от бронзовой мотыги к железной? А при переходе от паровоза к тепловозу? А при переходе от гужевого транспорта к машинам с ДВС? Или всё-таки изменения в обществе зависят не только от средств производства и ассортимента товаров? В голове не укладывается мысль, что в человечестве постоянно устаревают одни предметы и профессии и создаются новые и это мало связано с общественным строем?

>Оно у всех есть, или они могут это сами сделать

О да, такое есть. Это сами люди. Можно настрогать себе подобных (почти) без проблем. Всё остальное - ограничено промышленной базой, географией, доступными ресурсами и общественным укладом.

Походу я не с фанатиком общаюсь, а с умственно отсталым.

>Борьба добра со злом

Так прикольно читать обвинения в "чёрно-белости" от человека, который сам делит мир только на два этих цвета. Я всегда задаю вопросы "хорошо - кому?", "почему это хорошо а не плохо?", "что будет дальше?"

>При чем, вы выбрали сторону зла - за буржуинов

Вот-вот, чёрно-белое восприятие мира во всей красе.

>научная теория о разбиении истории человечества на формации

А из каких "кирпичиков" состоят эти "формации", как именно взаимодействуют эти самые "кирпичики" друг на друга - та же психология и этика человека, где там разбирается?

Это как на стройке, прораб ходит весь в белом и раздаёт указания, но без вечно бухого Васи, который единственный спец по укладке кирпича, и такого же синебота Пети, который суперспец по выгону стропил, дом построить чисто на пиздёже перед заказчиком не получится.

>При ней общество замкнет виток эры товарного производства

Точно замкнёт? И когда же сиё чудо должно произойти и при каких обстоятельствах? Человечество внезапно всё поголовно прозреет и вознесёт хвалу Марксу и Ленину, пророку его? И все человеческие пороки - лень, алчность, гордыня - канут в небытие? Да тебе фантастику писать нужно.

>капитализм, в неё например эволюционирует

Капитализм уже эволюционирует в свою пост-версию "у вас ничего своего не будет и вы будете счастливы". Всё в долг и кредит, который люди будут выплачивать до самой смерти. Это коммунизм?

>апломб и пафос

Это не ко мне. Это ты ссылаешься на протухшие полвека назад идеи и учения, которые нигде в мировой практике устойчиво не прижились. Вот где апломб и пафос - выковырять старую нерабочую теорию и пытаться взгромоздить её на пьедестал со словами "Учение Маркса верно, потому что оно истинно".

>используют различные политические течения

Ты за деревьями не видишь леса. Для чего создаются эти самые политические течения? Облагодетельствовать людей? И только? Всех подряд? Серьёзно?

Был такой психолог, Капранов фамилия. Послушай его лекции, там их кусками выкладывают в сеть. Хотя кому я это советую?

>заключается в том, что у общества есть и другой путь в коммунизм. Социалистический

О да, плановая экономика нарулила уже. Рыночная - тоже, кстати.

Хорошо быть теоретиком. В теории всё волшебным образом согласуется, никаких нестыковок нет. Но вот когда доходит до практики... Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

А всё-таки попробуй свои силы в книжной фантастике. У тебя неплохо получается.

Ты просто ещё один религиозный фанатик, только вместо вместо Папы Римского у тебя Ленин, а вместо библии и загробной жизни у тебя "Капитал" Маркса и неизбежный приход коммунизма. Потом, когда нибудь. Сто пудово будет, зуб даю, век воли не видать.

Чисто ради интереса, в качестве молитвы у тебя что?

А, я понял. В твоей дурке пациенты (и ты в том числе) нацепили белые халаты и принялись раздавать диагнозы. Это нормально, главное, чтобы двери оставались заперты, а то если такие сказочные долбоёбы если вырвутся, срочно нужно будет прятать все броневики, кепки и брёвна.

>глазами здорового человека

Вот о чём я и говорил. Культ личности себя любимого. "Есть две точки зрения - моя и неправильная". Мне тебя жаль. Хотя нет, не жаль, мне насрать. Ты просто ещё один Попка-попугай, повторяющий чужие слова и идеи, своих-то в голове нет. "Маркс был гением, он не мог ошибаться", "Ленин был вождём народов, он не мог манипулировать в корыстных целях". Всё знакомо, всё стандартно.

>один из антисоветских стереотипов

Блядь, каким ещё антисоветским стереотипом? Цитату меня в студию!

Не путай хуй с пальцем, я не против Союза. И не за него. Это уже история, из которой нужно взять урок на будущее.

>подобранных к ним не менее странных публикаций

Ранее я приводил список литературы для вдумчивого изучения. Или память, как у рыбки? История, психология, теология, социология - это странные публикации? Да ты, мальчик, долбоёб, оказывается.

>Иначе, кроме, как к клоуну, к вам относиться не будут

И это говорит клоун, который на мои аргументы смог выдать только "Примус! Признание Америки! Москвошвея!..."

>Примус! Признание Америки! Москвошвея! Примус! Пивная! Ещё парочку! Буржуи! Не толкайся, подлец, слезай с подножки! Я тебе покажу, твою мать!

Это походу, не сарказм, а индикатор уровня интеллекта. Контраргументов нет, а ответить хоть что-то хочется, да?

>А как жеж тогда Коллективный Запад?

Ты что, совсем дурачок? У них свои заманухи и страшилки, у нас свои, иногда взаимопересекающиеся, иногда нет. "Разделяй и властвуй" - работает уже много веков.

>Походу у нас таки прорисовывается кто тут на самом деле пиздабол

Кто? Да политрук же, нахватался по верхам, но главное - пиздеть много и примерно в тему, а несогласных клеймить фашистами и врагами народа.

>Только в ваших фантазиях

То есть самоотстанение элиты и распад СССР, переход Китая на рельсы капитализма (пусть и под управлением КПК, ага), Северная Корея, Вьетнам, куча племён в Африке - это мои фантазии? Оригинальный у тебя взгляд на мир. Где коммунизм победил? Ткни пальчиком в карту.

>опровержение на бочку

Ещё раз - зачем кому-то опровергать? Так проще управлять долбоёбами, истово верующими в приход коммунизма. Паттерн мыслительных и поведенческих реакций задан, можно рулить лёгкими касаниями стимула (дрын так назывался в Древнем Риме), без напряга. Ненуачо - люди сами думать не хотят, значит, за них будут другие думать и рулить массами по своему разумению.

>С Марксом так же?

Два момента.

Во-первых, теория так и осталась теорией, практического применения не получила, все эксперименты окончились неудачно.

Во-вторых, пропаганда этой теории в неокрепших и слаборазвитых умах позволяет этими самыми умами манипулировать в нужную определённым группам сторону. Пипл хавает, так сказать, разделяй и властвуй.

Я не зря рекомендовал несколькими постами ниже примерный список литературы для ознакомления и изучения. Примеров и аналогий в истории человечества - масса.

Теории Земли в центре вселенной, мирового эфира и куча других тоже были научно обоснованы, аргументированы и имели международное признание. И что?

Ещё раз - СВОИ мысли в голове есть? Или только цитаты из "Капитала" и ПСС ВИЛ? Тогда мои соболезнования.

Во-во, ответов на вопросы нет, аргументов почему так - тоже нет, дальше по методичке идёт обсирание оппонента и обвинение его в фашизме. Какая же вы все одинаковая штамповка. Своих мыслей нет, есть только КМ, ФЭ и ВИЛ, все несогласные и сомневающиеся - фашисты и враги народа.

Неудивительно, что коммунисты проиграли. Тупиковая ветвь эволюции.

>>выбор партнёра для продолжения рода - тоже воспитываются

Чего блять? То есть если бы тебе другие не показали, ты бы ебал дупло в дереве?

>Да-да, "политрук лжёт". Мы помним. Палишься, фашист

Неа, политрук не лжёт. Он пиздит - вот точное определение.

И про фашиста тоже порадовало. Клиповое чёрно-белое мышление, не коммунист - значит фашист, и никак иначе. Точно политрук - любитель противопоставлять своё учение всем остальным точкам зрения, а на все возражения и попытки уточнить, что и как - обвинять в фашизме и врагнародничестве. "Есть два мнения - моё и неправильное", да?

Кстати, по какой причине личный состав политбюро в 20-30 годы регулярно отстреливали? Коммунизм не той системы исповедовали? Или какая другая причина была?

Минимальный набор? Метать предметы умеют все приматы, включая пьяных обезьян - это результат воспитания? Защита потомства, жадность, паника, выбор партнёра для продолжения рода - тоже воспитываются? Ты несёшь хуйню.

>истинных идейных вдохновителей

О как. Здравый смысл, логика, история и психология оказывается, теперь фашизм.

И кто эти самые таинственные "вдохновители"? Имя, сестра, имя!

>На некоторые из них понадобится, что называется, развернуть тему

Да ладно? Сеанс спиритизма проведёшь, чтобы узнать ответы на мои вопросы? Потому что иначе ответов не будет.

Повторю свои же вопросы:

Где у Маркса и Ленина про информационное развитие общества сказано? Где разбор разницы в типах капитала по происхождению, применению и влиянию? Где разбор психологических профилей человека, их создание, развитие и влияние на окружающих? Где дерево прогнозов развития взаимосвязей общества?

Ещё раз: теория коммунизма от КМ и ВИЛ устарела, причём ещё полвека назад. Подогнать теорию под современность и задействовать её не получилось ни в одном государстве планеты. Ты - политрук-балабол, кроме общих фраз не можешь выдать ни одного конкретного руководства к действию.

Я реалист. Не верю ни в высшие сущности, ни в волшебные таблетки, которые якобы смогут изменить природу человека и его психологический базис, ни в теории, согласно которым всё должно произойти само, "естественным" порядком. Идеалист - это к вам относится, Drunkenmunky. Вроде взрослый, а веришь в сказки...

Я так понял, на остальные мои вопросы ответов так и не будет? Ладно, это было ожидаемо от политрука-болтолога.

Мда, у пьяной макаки клиповое мышление во всей красе. Коротенькая статейка - и то не помещается в голове целиком, только по кусочкам.

>И как же они изменились?

Информатизация общества - так понятно? Это не только то, что условный Вася узнает погоду на завтра, это ещё и массированное глобальное влияние СМИ на умы и кошельки. Где у Маркса и Ленина про такое развитие сказано? Где разбор разницы в типах капитала по происхождению, применению и влиянию? Где разбор психологических профилей человека, их создание, развитие и влияние на окружающих? Или читать "Капитал" и ПСС ВИЛа "между строк" нужно, типа как библию попы рекламируют?

Изменилась "надстройка", внутри головы всё осталось так, как и было тысячи лет назад. И именно это не даст построить коммунизм. Его можно построить и поддерживать только в стерильных условиях под постоянным наблюдением и коррекцией, иначе любая "соринка", внешний толчок - и пиздец.

Любая теория должна пройти проверку практикой. Эксперимент по созданию коммунизма провалился, причём неоднократно и в разных государствах. Назови хоть одно состоявшееся коммунистическое образование, которое существует до сих пор. Нет? Значит ты дурачок, верящий в сказки. Нью-Васюковец, так сказать.

Понятно. Возражений по делу у тебя нет. Пьяная фанатичная обезьяна тупо начала метать свои какашки.

Дальнейшую дискуссию считаю непродуктивной. Живи дальше в своём сказочном мире. Разрешаю.

Какой именно термин непонятен? Или проще обосрать всю статью скопом?

Сформулирую своими словами.
1) Маркс и Ко писали свои труды на основе тогдашних представлений о мире. Мир изменился.

2) Маркс и Ко плохо понимали психологию среднестатистического человека. У человека на первом месте всегда "Я", а "МЫ" - только через призму "Я". Пирамида Маслоу.

3) цитата из статьи: "В экономике лидирует не промышленный, а банковский капитал, Марксом толком не проанализированный". Надеюсь, расписывать разницу между ними не надо? "Если надо объяснять, то не надо объяснять".

Так понятнее? Или буфер по-прежнему переполняется? Тогда извиняй, ничем помочь не могу. Дополнительные мозги тебе вставить не в моих силах.

>Феерия! Бля буду

Будешь, будешь, успокойся. По остальным тезисам статьи есть что возразить, или продолжишь говном кидаться, мсье пьяная макака?

>Это войдет в аналы

А, вот почему ты такой. Больше вопросов не имею.

>Мне, вдруг, подумалось - а вы, часом, не наркоман?

Не употреблям и тебе не советую.

А думать надо чаще. Помогает, проверено. А те, кто не хотят думать своими мозгами, будут продолжать пребывать в своём сказочном мире и верить в будущее торжество коммунизма. Потом. Когда-нибудь. Само насрётся. Точно будет, бля буду ага.

>Вы критикуете некоторую научную теорию, приводя несостоятельные доводы

Уточнение - теорию, устаревшую уже полвека назад. Вот тебе ссылочка с критикой, ознакомься.

https://aftershock.news/?q=node/1362122

>мировой закулисе, или мирового правительства

А ТНК уже не существуют и у государств исчезла управляющая элита? То есть ни история с фреоном, ни Бреттон-Вудские соглашения (вернее, мировая история после их заключения), ни история с ковидом, ни история с электромобилезацией не дают никаких оснований предположить, что в мире не всё так просто?

Нет тут никаких ни анунаков, ни всемогущих масонов, ни мирового теневого правительства. Есть влиятельные группы людей, которые двигают удобную для них политику, причём обыватель видит только "верхушку айсберга", подредактированную через подконтрольные СМИ. Если вы этого не замечаете - мои соболезнования.

>Как говорит известно кто - ничто так не раскрывает долбаеба, как он сам

Очень самокритично. Как скажешь.

Или я. Забыл собственное правило: "Спорить с фанатиком - потратить время и нервы, но результата не будет. Проще пройти мимо."