А ты наблюдательный.

>Позже оказалось

Все значительно проще.
Основное желаемое качество молодого коллеги - чтоб человек был хороший, а какой он специалист, дело десятое. Все понимают как обстоят дела в ВУЗах. В том числе с качеством преподавания и оценками. То есть диплом не отражает нихуя, от слова совсем. Читать/писать умеет, и слава богу.
Нужные навыки и знания получают уже на месте. В том числе на учебных курсах в процессе повышения квалификации.

У кого-то в инторнетах на бабок зуб.
Есть сексуальные маньяки, а есть гериатрические.

О, походу Грубас из комы вышел.

Что нужно знать об антисоветчиках, последователей белого движения.
Им соврать - как два пальца.
Сначала, при самодержавии, оне убивали госчиновников.
За тридцать что-ли лет "борьбы" различного рода либералами было убито, по некоторым оценкам до 15 тысяч государственных служащих.
От генерал-губернаторов, до сельских урядников, писарей и прочих.
Потом, когда им таки удалось прийти к власти, оне резко сменили крестьянскую, народную риторику на буржуазную.
Так как, к 17-му году, большое количество пахотных земель, за раздачу которой крестьянам они ранее топили, оказалось заложено банкам, то есть финансовому капиталу.
То есть им.
Естественно, что обещать раздавать что-то чужое это одно, о отдать какому-то быдлу свое, это совершенно другое.
К чему это я.
Вести полемику с этой швалью бесполезно. На каждый ваш довод они ответят ложью и подтасовками.
Но разоблачать их необходимо.

Граждане, гражданское (социальное) общество при капитализме всегда за чей-то счет.
Чтобы ты попивал с утра кофий, глядя на снующих по Монмартру арабов с неграми, этих самых арабов с неграми нужно триста лет грабить.
А твой прадед сотоварищи должен был угробить здоровье на заводах какого-нибудь из Дюпонов и помереть оставив твоему деду каморку с нарисованным очагом.
Если нет арабов, то грабить будут тебя.

Кстати, про "царя".
Как говорит известно кто, всё, что нам про капитализм рассказывали большевики оказалось правдой.
Детишки, вы ж поймите, такое буржуазное благоденствие долго продолжаться просто не может.
Часть населения, небольшая, но весомая, которая за счет остальных чувствует себя, как говорится, довольно-таки неплохо, тупо от жадности доведет дело до цугундера.
Результатом чего окружающее пространство погрузится в такую задницу, из которой выбраться будет практически не реально.
И если к этому моменту не будет готова некая политическая сила, способная вернуть все в зад...
Без оного "царя", с его планом, все б произошло существенно раньше.

Не. У меня T9 его фамилию на неприличное слово исправляет.

Кстати, а вот и один из последователей лицензионной копии "известного оппозиционера".

Не об этом речь.
Подрастает новое поколение не заставшее ни СССР ни Перестройку с реформами.
И у него появляются вопросы, на которые нынешняя власть не может дать ответов.
Зреет социальный взрыв.
Почему известный "оппозиционер" так популярен среди подростков? Он на простые вопросы дает простые ответы. Часто лживые.
Проблема в том, что на ряд простых вопросов простых ответов нет. А чтобы понять непростые, нужен некоторый жизненный опыт.

Ну, допустим, подымут пенсии до двухсот долларов.
Потом до пятисот. И т.д.
"Покупательская способность" массы населения возрастет.
Рынок отреагирует инфляцией.
Проблема не размере пенсии. А в количестве и качестве благ которые на неё можно приобрести.
Если прям щас убрать товары не соответствующие, например, советскому ГОСТу, начнется голод.

"Назревает"?!

>Все гениальное просто. Избитая банальность, но увидеть то что лежит буквально на поверхности, даже обладая определенными знаниями в нужной области, с разбегу да и даже достаточно поразмыслив, обычно не получается.

Вот тебе еще одно простое решение.
Рукавицы! Когда откручиваешь затянувшуюся гайку УШМ, надевай рукавицы.

Одно из основных противоречий капитализма в том, что буржуазному обществу свойственно устойчивое сокращение населения.
Грубо говоря, буржуазия размножается неполовым путем.
Новые буржуа появляются посредством перехода потомков нескольких поколений неимущих в другой, высший класс. (Это явление называется социал-дарвинизмом. Наиболее циничная форма геноцида. По социальному происхождению).
Если в буржуазной семье рождается больше наследников, которым она может обеспечить определенное финансовое положение, она переходит в более низший класс.
Тем самым угнетается рост населения.
Особенно интересно то, что сокращается именно коренное население.
Так как обществу нужны пролетарии (кто-то должен мести улицы, черпать, извините, говно. Стоять у станка и т.д.) А откуда им взяться, если для производства одного буржуа вымерло минимум шесть пролетариев?
Правильно! Мигранты.
Которые, со временем, натурализуясь также перерождаются в буржуазию.
Таким образом, всего за несколько поколений может исчезнуть целый народ.
Ярчайший пример - США. Если посмотреть процентное соотношение белых к цветным сто лет назад, и сейчас, волосы зашевелятся.

>Через какое-то время обнаружили отсутствие инструмента, начальник собрал всех и начал расспрашивать кто, что видел. Те самые шутники говорят в один голос.
-Это новенький украл! Мы видели!

А теперь - как было на самом деле.
- Где йобанная %гаджетнаме%?!
<?
стр_рапеат('- Я не брал', 100500);
?>
- Сука! Всё пиздят нахуй! Ничего оставить нельзя!

>потом брал потому-что ему их давала девушка, которая ему нравилась, и он хотел ее трахнуть, поэтому и продолжал брать и выкидывать. В итоге цепочка оборвалась."

То есть, получается, он таки не сдал имя той самой девушки-то или он таки себя отмазывал - мол сам не читал, ебаться хотелось?
Тогда при чем здесь твоя сентенция про пофигизм и героизм?

>дурь из головы у него уже не выбьешь.

Смотря чем.
Кой-кому, походу, воланчиком в глаз прилетело.
Это-ли не ЗНАК?

>владелец наконец-таки осознал, что он что-то делал не так и... стал депутатом.

Поучительная история.
Чтобы она стала ещё более поучительной нужно разобрать что там и как.
Получается, что в выбранной модели социального устройства любой проходимец может стать законодателем.
А как же "выбор из двух и более кандидатов"?
Да вот так. Это значит, что этот кандидат на фоне остальных выглядел менее подозрительным.
Что говорит о качестве правящего класса в целом и только.
И как люди с такими качествами могут не принимать антинародные законы?

Есть. Сделанный историком-любителем вывод.
Густо сегодня с мыслителями.

>Они оттуда, откуда надо

Нерон, Сенека... Хуй с ними! Бузова!
Меркнут на твоем фоне.
Глубина мысли зашкаливает.

>монарх, действующий в интересах народа

Откуда вы лезете блять?