>Как же их воспитывали в СССР, что они так легко и страшно переродились?

Так ведь и уже неоднократно высказывался как.
Через СМИ, литературу, кино. Нагнетали фуфло в эфир. Народ-то непуганый был.
А разъяснить, что это таки фуфло уже было не кому. Такого количества на местах грамотных коммунистов не было.
Сейчас один правильный комментатор в интернете заменяет целый обком.

>сколько лет христианство учит людей соблюдать законы, божьи заповеди? И как успехи?

Эка ты в спор за социализм религию мастерски вплел.

>А уж требование соблюдения правовых нормативов имеет куда более длинную историю. И как успехи? Имеешь привести пример государства без преступности?

И преступность.
А пример...
В СССР конечно преступность была, да. Куда ж без неё. Вот только вооруженных милиционеров, я в детстве только в кино видел. А первого милицианта с автоматом году так в 94-ом. Сразу после пересечения границы РФ. Первый раз ехал машиной в Россию после развала Союза. Честно говоря я только в тот момент понял какой пиздец произошел.

Как правило, в коллективе специалистов больше ценятся человеческие качества сотрудника.
Ибо хорошего человека всегда можно довольно быстро и доходчиво чему-то научить, а с мудаком никто тупо работать не будет.

>Давление безработицы хуже давления репрессий? Афуэть!

Как я уже говорил, у тебя карикатурное представление о советской власти.
Само твое существование говорит об её беспрецедентном гуманизме и явном преувеличении(мягко говоря) ужасоф сталинских репрессий.
Слово это я применил не случайно. Ты неоднократно обвинял меня в идеализме, одновременно разглагольствую об современной власти жуликов и воров. Не замечая своего вопиющего алогизма.
Закон вот так работает с жуликами и ворами. Та самая неотвратимость наказания о которой ваши вопят на каждом углу. Поминая её в одном предложении с достойной зарплатой и шаговой доступностью сортиров.
Не воруй - посадят, не давай взятку - посадят, не бери - расстреляют. Не гони брак, скажут, обвинят в саботаже - сошлют на лесоповал, трудовую дисциплину усваивать.
Только так.
А все остальное очень сильно за уши притянуто. Конечно, были и ошибки, и даже преступное превышение власти. И чсх все в этом виновные ответили, той же мерою.
А сам термин уже позже оспохабили.

>Вообще то следовало бы

Кому следовало бы? С чего вы взяли, что ваше мнение учитывается?
От вас зависит только в какую часть избирательного бюллетеня вы поставите свой крестик.
И то, только в теории.

>Ну, город у нас небольшой, все знают фамилию, имя и отчество этого кого-то, но предпочитают не углубляться.

Чо так? Ежели ссут, то надо на "прямой линии" вопрос задавать. В зеленую папочку.

>может, всё-таки с утра мыться надо?

Ну, давай прикинем.
Допустим семья из трех-четырех человек. Не бог весть что правда?
Как минимум один родитель работает часов по 12 в день. Вставать ему в пять, чтобы успеть к семи. Вместе с ним приходится вставать и супруге, которая тоже работает не менее шести часов, а то и все девять. Хотя на работу ей в лучшем случае к девяти.
Два спиногрыза которых нужно разбудить, умыть, накормить и отвезти или отвести к восьми в школу/детский сад.
При этом воду, как минимум горячую дают не раньше шести/полседьмого.
Чота вроде нереально всем четверым в этот промежуток времени, толком даже умыться.
Так что не пройти бы тебе нахуй со своей эстетикой? Респиратор носи.

Особо смешливым стоит загуглить Хуяг, и представить сам процесс изнасилования русских девок не снимая этого самого хуяга. В условиях еще ведущихся уличных боев.

>Ты не хочешь признать то, что человечество надо долго воспитывать допрежь пихать в социализм. Принципиально не хочешь. А для него необходимо, чтобы люди сами понимали, то работать надо от души, а не из под палки.

То есть работа под постоянным давлением безработицы это не из-под палки и от души?

>Репрессиями загонять в страну всеобщего равенства и братства - это, блять, какой-то оксюморон получается.

Зато парламентская демократия это доо! Когда у власти в принципе оказывается только буржуазия. Про монархию и говорить не буду.

>твой плешивый кумир на Роллс-Ройсе ездил

А он где-то мог отечественное взять? Скажи-ка, сколько автомобилей производилось в РИ?

Опять одни эмоции. ОНИ ЗАПОЛОНИЛИ ВСЁ! В телевизоре это работает, да.
Здесь тебе бы с логикой подтянуться.

>Такого бардака и в то время ещё поискать надо было. ВСЕ машины после испытаний уходили в цех доводки, практически ни одна машина не сходила с конвейера без брака.

Ну так, раз ты был сам свидетелем, то расскажи, как говорится с места событий, почему не проводились комсольские/партийные собрания, почему не ебали бракоделов. Были ли посадки.
А то и репрессии. И почему их не было. И как бы повлияло, если б были. С твоей точки зрения.

>Я тебе писал, что менталитет был мелкобуржуазным, т.к. савецкий пролетарьят был практически поголовно родом из деревни.

Вот. Доходит наконец-то. Осталось развить мысль как с этим надо было бороться, и почему не боролись.

>на простейшем примере автомобилей можешь прикинуть, насколько мы отставали?

Чота ты загнался. Вполне себе в ногу шли. А 412-ый Москвич так ваще призы брал.
Были конечно проблемы. Их бы решили, так или иначе, если бы не общий фон.

>Менталитет брал своё.

Новый виток. Ни логики, ни доводов. Ни опровержений. У тебя это уже видать возрастное.

>Из добытых металлов, стройматериалов и энергоносителей основная доля шла на производство средств производства и производство вооружений.

То есть на производство станков и оборудования. Позволяющего не зависеть от внешних источников оного.

>Вот такая вот "вторая экономика". И такая же производительность.

И это вызвало осознание необходимости некоторых реформ как в народе, так и в партии. Именно поэтому на "бомбу" в лице М. Горбачева особого внимания не обратили. Ибо, как я говорил уже, толковых, грамотных коммунистов в низовых организациях осталось крайне мало.

Да, Анжелка там огонь.

>для победы социалистического строя нужно иметь производительность труда не меньшую, чем у окружающих капиталистов.

Вовсе нет. В 60-ые, 70-ые народ откровенно пинал хуи на работе, слегка оживляясь к закрытию нарядов, или из-за срыва плана, а значит и премии.
На износ народ пиздячил в войну и сразу после. В индустриализацию само собой. И т.д.
А экономика по тяжелой промышленности вторая что ли была. По некоторым позициям даже первая.
Ширпотреб конечно хромал. Это да. Упаковка опять-таки разноцветная тоже.
Что интересно, сейчас в дорогих магазинах упаковывают в бумагу. За экологию переживают.
Но для победы, как ты говоришь, ширпотреб вторичен. Не голодал никто. Коммуналка опять-таки, копеечная.

>И с десятком достойных людей народ не перевоспитаешь. и с сотней. И с ... .

Зачем же ж сотней. Как жареным запахнет народ сам в тырнеты полезет за ответами. А тут уже накнопано.

> Кароч, успехов тебе.

Угу, и ты не кашляй.

>Что за кашу ты вдруг начал размазывать?

Ну, ежели собеседник не понимает, надо сменить терминологию

>Туркменбаши.

Восток дело тонкое. Как в том регионе может всё выглядеть достаточно на Афганистан посмотреть. Особенно ежели с идеологией не заморачиваться. Так что Туркмены там как у Христа за пазухой еще. По сравнению.

>Кто менять будет? Где ты собрался брать вождей, которые смогут сменить менталитет народа

Обижаешь. А я чо, не сгожусь? Хрен с тобой. Есть у меня с десяток людей на примете. Для начала.

>Сталин давил и репрессиями, и личным примером. Результат напомнить?

А чо не так-то? Всё у него заебись получилось. Война многое переиграла - толковых коммунистов прилично убыло. Да плюс жопа с ушами свою роль сыграла. Ап отом Косыгин перемудрил. Учтем ошибки-то.

>это именно выходцы из пролетариата сейчас ведут Россию по столь изумительной дороге.

И чо? Ну и заведут к пресловутому "результату". Нам к тому времени быть готовым надобно.

ХЗ тогда.
Но то что твоей более близкой бабке в жизни больше поработать пришлось факт.
Кто ж спорит, работа человека старит. О от тяжелой работы еще и мрут.

>а её сестра свалила за бугор... моя бабка была младше, но выглядела лет на 20 старше сестры.

Вероятно тебе в семейных преданиях забыли уточнить, что сеструха свалила прихватив семейное столовое серебро, что позволило удачно выйти замуж и не работать.

>То время ты упорно оцениваешь с современных позиций.

Глаза протри. Я привел исторический пример. Наиболее показательный.
Разжую мысль, раз не догоняешь.
Капиталист, даже получив крупный госзаказ, не будет наращивать производство, так как заказ одноразовый, и вкладываться в новые мощности не выгодно. Это вложение съест прибыль.
Для наращивания производства капиталисту нужен стабильный и большой рынок сбыта.
Чего не было в РИ. Но всегда было (и будет) на Западе. Исторически сложилось. Россия со своим капитализмом обречена плестись в хвосте ведущих мировых экономик. Если будет относительно миролюбивой.
Но рано или поздно русский капитал захочет отжать чей-то рынок, и в очередной же раз получит пизды. Чем регулярно до Октябрьской революции и занимался.

>Имей Россия возможность развиваться постепенно.

Только в одном случае - всем населением мигрируя в Антарктиду, где её никто не будет трогать. Да и то пингвины наверное доебутся.

>Ты не хочешь даже рассматривать мою основную мысль - человечество просто не доросло до серьёзного понимания и освоения идей социализма.

Это ты не понимаешь простую мысль. Чисто технически коммунизм(прямая демократия) возможен уже сейчас. Менталитет меняется за два-три поколения.

>Нынешний дикий феодально-капиталистический беспредел в России - порождение всей её истории, но в первую очередь - победы пролетариата.

Хорошо. Исторический пример. Навскидку
"Снарядный голод" в Первую Мировую в армии РИ.
Устроенный русскими же промышленниками (капиталистами то бишь, или как щаз говорят, болшим бизнесом). Умышленно (это доказанный факт) затягивающих и завышающих цены на поставки в армию. Из-за чего, собсна, и создалась революционная ситуация в конце концов.
Это был не "дикий феодально-капиталистический беспредел"?
Пролетариату до победы еще было далеко.

Ты это, "Вредный Фред" смотрела?