>Тогда и результат будет тот же, что и в прошлый раз. Тебе что, грабли по вкусу?

Результат был какой надо, первые лет сорок. Потом не там повернули. Ошибки учтем.

> И да, многие из невписавшихся вымрут. Но отучила их от рынка, от конкуренции именно Совдепия. Не умеющие приспосабливаться к изменившимся условиям вымирают.

И это не забудем. Припомним.
Присмотри себе кирпичную стенку поблизости. Приберись, побели. Скорей всего она будет последним что ты увидишь.
За уморенных советских людей придется ответить.

>"то же, что и в прошлый раз".

Не будет.

"Те же, что и прошлый раз. Вечно недовольная либерально-демократическая общественность."

Тогда и результат будет тот же, что и в прошлый раз. Тебе что, грабли по вкусу?
И да, многие из невписавшихся вымрут. Но отучила их от рынка, от конкуренции именно Совдепия. Не умеющие приспосабливаться к изменившимся условиям вымирают. Закон природы. Который ты пытаешься обойти и затащить в социализм частнособственнических хищников и тех баранов, на которых они охотятся.
И будет "то же, что и в прошлый раз".

А потом чтоб заткнулся и не пиздел.

>, это делают люди, воспитанные в том самом вожделенном государстве всеобщего равенства и братства. Пройдёт скока-то времени, и мы его тщательно и тяжело приближаем, и система стронется с мёртвой точки.


Чуть не забыл.
Это и происходит. Невписавшиеся в рынок "естественно убывают".
Про мертвую точку было цинично.

>а в стакане стоят ручки именно для тех, кто хватает всё со стола без спроса.

Ну. А от тех, кто к вам "приходит за информацией" ваша зарплата, хотя бы косвенно, зависит? Если да, то почему бы не потратиться на штук пять дешевых китайских ручек?
Мнение сотрудников друг о друге составляется из вот таких мелочей.

каким образом спихнёт этих и поставит ...ТА-ДАММ... - правильных? По каким критериям будут отбираться правильные и кто будет отбирать?

Те же, что и прошлый раз. Вечно недовольная либерально-демократическая общественность.
Ты почитай что-ли про Февральскую революцию, временное правительство.
Специально для тебя, предвидя этот разговор на Либрусек Шляпникова закинул.

"Кто, каким образом заставит это сделать?"

Мужыг, точно такой же вопрос имеется и к тебе. Кто и каким образом спихнёт этих и поставит ...ТА-ДАММ... - правильных? По каким критериям будут отбираться правильные и кто будет отбирать?

В моём варианте для этого есть законы и Конституция. Да, их нарушают все, кому не лень, но, блять, это делают люди, воспитанные в том самом вожделенном государстве всеобщего равенства и братства. Пройдёт скока-то времени, и мы его тщательно и тяжело приближаем, и система стронется с мёртвой точки.
А в твоём варианте? Вона скока вопросов, и ответов на них просто нет.

Ко мне на работу в кабинет время от времени приходят люди за какой-либо информацией. Когда нужно что-то записать, то сами берут из большого стакана, стоящего на краю стола, ручку и после нескольких попыток записать сообщают, что она не пишет. Успокаиваю их тем, что я в курсе. Потом пробуют это с другими ручками из стакана с тем же результатом. Через какое-то время начинают возмущаться. Приходится урезонивать их тем, что я вообще-то и не предлагал воспользоваться моей ручкой, а в стакане стоят ручки именно для тех, кто хватает всё со стола без спроса. Изначально так не задумывалось, получилось случайно, просто убирал нерабочие ручки подальше, чтобы не мешали.

>если наши озёрные перестанут воровать. Например, просто лишатся такой возможности.
И чиновники лишатся возможности дербанить мелкий бизнес.

Я ж говорю - обманывать себя можно сколько угодно.

>И вот тут, при соблюдении законов, страна заживёт нормально.

Кто, каким образом заставит это сделать?
Диктатура? Чья диктатура? Буржуазии? Каким образом это относится к "заживет нормально" если не будут решены те две пресловутые проблемы указанные ниже?
Кто, например, заставит буржуазию соблюдать правила игры если нет внешнего источника обогащения(колонии, внешние рынки и т.п.)?
Есть на примете геополитический противник, на трупе которого можно будет лет двадцать-тридцать попаразитировать?
Хоть один вменяемый вариант?

"...и если России повезёт...".
Негосударственный подход.
России хватит на жизнь, если наши озёрные перестанут воровать. Например, просто лишатся такой возможности.
И чиновники лишатся возможности дербанить мелкий бизнес.
И вот тут, при соблюдении законов, страна заживёт нормально.
А буде случится ррывалюцъённая ссытуация и будет кому её раскручивать, наша Гражданская будет выглядеть нежной материнской лаской. Особенно если будет утрачен контроль ядрёного оружия.
Ты живёшь прошлым веком?

Как же вы задрали, дебилы!!!

Не пизди. Твоим родителям, максимум, обещали квартиру к двутысячному.
И таки по телевизору, за облигации.

>в русской среде, по-твоему, невозможно?

Возможно.
Если решить две основные проблемы - "за чей счет банкет", "куда девать невписавшихся в рынок". И их таки вовсю решают.
Но.
В процессе их решения неизбежно возникнет революционная ситуация, и если России повезет, и в этот момент в ней будет существовать некая политическая сила левого направления, она останется на политических и георгафических картах мира.

Шёл пессимист, а за ним два оптимиста в штатском.

Во-от он, твой сдвиг. Построить более-менее удобоваримую жизнь, довести государство до соблюдения Конституции и всех законов, не заманив народ всеобщей уравниловкой, в русской среде, по-твоему, невозможно?

Права куплены минимум у половины водителей и почти у всех водмтельниц

>сижу на жопке ровно и жду доброго барина?

А как? Ты за все хорошее, против всей хуйни?
Такыть это именно про барина. Причем еще и нерусского.
Можно себя обманывать сколько угодно, но если ты не красный, то ты антирусский.
Всё всегда упирается именно в это.

Ты что, думаешь, что если я не собираюсь строить социализм, то сижу на жопке ровно и жду доброго барина?

>Если государство не исполняет свои функции, надо приводить в чувство государство

Слава яйцам!
Ты смог.

А зачем мне логическое развитие? Если государство не исполняет свои функции, надо приводить в чувство государство, а не брать их на себя.