>научно обоснованы, аргументированы и имели международное признание. И что?

Их опровергли. Научно же.
С Марксом так же?

Теории Земли в центре вселенной, мирового эфира и куча других тоже были научно обоснованы, аргументированы и имели международное признание. И что?

Ещё раз - СВОИ мысли в голове есть? Или только цитаты из "Капитала" и ПСС ВИЛ? Тогда мои соболезнования.

>Своих мыслей нет

То есть отрицание существующей теории, научнообоснованной, аргументированной и имеющей международное признание, это проявление здравомыслия.
Логично, чо

Во-во, ответов на вопросы нет, аргументов почему так - тоже нет, дальше по методичке идёт обсирание оппонента и обвинение его в фашизме. Какая же вы все одинаковая штамповка. Своих мыслей нет, есть только КМ, ФЭ и ВИЛ, все несогласные и сомневающиеся - фашисты и враги народа.

Неудивительно, что коммунисты проиграли. Тупиковая ветвь эволюции.

>а на все возражения и попытки уточнить, что и как - обвинять

А зачем фашисту за марксимзм рассказывать?
Это, как шпане самбо преподавать.
Или переагитации может?
Тоже не надо. Чтоб потом либерасты тыкали пальцем, и говорили, мол, у вас фашисты в организации. И фотку твою, с ожерельем из ушей
Ещё, поди, и в партаках весь.
Нет уж, как-нибудь сами

>>выбор партнёра для продолжения рода - тоже воспитываются

Чего блять? То есть если бы тебе другие не показали, ты бы ебал дупло в дереве?

>Да-да, "политрук лжёт". Мы помним. Палишься, фашист

Неа, политрук не лжёт. Он пиздит - вот точное определение.

И про фашиста тоже порадовало. Клиповое чёрно-белое мышление, не коммунист - значит фашист, и никак иначе. Точно политрук - любитель противопоставлять своё учение всем остальным точкам зрения, а на все возражения и попытки уточнить, что и как - обвинять в фашизме и врагнародничестве. "Есть два мнения - моё и неправильное", да?

Кстати, по какой причине личный состав политбюро в 20-30 годы регулярно отстреливали? Коммунизм не той системы исповедовали? Или какая другая причина была?

>выбор партнёра для продолжения рода - тоже воспитываются

Ващета да.
В зоопарках животинкам порнуху крутят.
У вас по любому вопросу в основе заблуждение лежит
Даже опровергать лень

>Где у Маркса и Ленина про информационное развитие общества сказано?

Да, про Тик-ток Ильич недодумал.

>Ты - политрук-балабол

Да-да, "политрук лжёт". Мы помним. Палишься, фашист

Минимальный набор? Метать предметы умеют все приматы, включая пьяных обезьян - это результат воспитания? Защита потомства, жадность, паника, выбор партнёра для продолжения рода - тоже воспитываются? Ты несёшь хуйню.

>истинных идейных вдохновителей

О как. Здравый смысл, логика, история и психология оказывается, теперь фашизм.

И кто эти самые таинственные "вдохновители"? Имя, сестра, имя!

>На некоторые из них понадобится, что называется, развернуть тему

Да ладно? Сеанс спиритизма проведёшь, чтобы узнать ответы на мои вопросы? Потому что иначе ответов не будет.

Повторю свои же вопросы:

Где у Маркса и Ленина про информационное развитие общества сказано? Где разбор разницы в типах капитала по происхождению, применению и влиянию? Где разбор психологических профилей человека, их создание, развитие и влияние на окружающих? Где дерево прогнозов развития взаимосвязей общества?

Ещё раз: теория коммунизма от КМ и ВИЛ устарела, причём ещё полвека назад. Подогнать теорию под современность и задействовать её не получилось ни в одном государстве планеты. Ты - политрук-балабол, кроме общих фраз не можешь выдать ни одного конкретного руководства к действию.

>на остальные мои вопросы ответов так и не будет?

На некоторые из них понадобится, что называется, развернуть тему. Чтобы быть убедительным.
Я не лектор.

>психологический базис

Фуфло. Человек рождается с минимальным набором рефлексов. Всё остальное - результат воспитания.

>Я реалист.

Вы фашиствующий профан. Подгоняющий под свои фантазии найденный в интернете мусор, т.к. сослаться на своих истинных идейных вдохновителей вы не можете. Уж очень фамилии известные.

Я реалист. Не верю ни в высшие сущности, ни в волшебные таблетки, которые якобы смогут изменить природу человека и его психологический базис, ни в теории, согласно которым всё должно произойти само, "естественным" порядком. Идеалист - это к вам относится, Drunkenmunky. Вроде взрослый, а веришь в сказки...

Я так понял, на остальные мои вопросы ответов так и не будет? Ладно, это было ожидаемо от политрука-болтолога.

>внутри головы всё осталось так, как и было тысячи лет назад.

Мы вернулись к тому, с чего начали. Вы упоротый идеалист.

Мда, у пьяной макаки клиповое мышление во всей красе. Коротенькая статейка - и то не помещается в голове целиком, только по кусочкам.

>И как же они изменились?

Информатизация общества - так понятно? Это не только то, что условный Вася узнает погоду на завтра, это ещё и массированное глобальное влияние СМИ на умы и кошельки. Где у Маркса и Ленина про такое развитие сказано? Где разбор разницы в типах капитала по происхождению, применению и влиянию? Где разбор психологических профилей человека, их создание, развитие и влияние на окружающих? Или читать "Капитал" и ПСС ВИЛа "между строк" нужно, типа как библию попы рекламируют?

Изменилась "надстройка", внутри головы всё осталось так, как и было тысячи лет назад. И именно это не даст построить коммунизм. Его можно построить и поддерживать только в стерильных условиях под постоянным наблюдением и коррекцией, иначе любая "соринка", внешний толчок - и пиздец.

Любая теория должна пройти проверку практикой. Эксперимент по созданию коммунизма провалился, причём неоднократно и в разных государствах. Назови хоть одно состоявшееся коммунистическое образование, которое существует до сих пор. Нет? Значит ты дурачок, верящий в сказки. Нью-Васюковец, так сказать.

>Возражений по делу у тебя нет.

На что возражать-то? На "марксизм устарел" а устарел потому что "в основе дискретного, корпускулярного мира вещества лежит континуальный невещественный мир физических полей..."
То есть вся критика марксизма у вас сводится к наркоманскому бреду?
Или возразить на "мир изменился"?

ОК. Давайте попробуем.
Мир это что? Уж не люди ли?
И как же они изменились? Что-то в их биологии новое выросло?
Или может, таки сознание?
А Маркс не это ли самое утверждает?

>Дальнейшую дискуссию считаю непродуктивной.

И правильно. Хуле там. В зависимости от того, к какому классу вы относитесь, пролетарий например, жизнь вас самого заставит дискутировать. Как только хвост прищемят.
Если же вы мелкий буржуа, то тут всё логично - еще Толстой отечественного обывателя как людоеда описывал

Понятно. Возражений по делу у тебя нет. Пьяная фанатичная обезьяна тупо начала метать свои какашки.

Дальнейшую дискуссию считаю непродуктивной. Живи дальше в своём сказочном мире. Разрешаю.

>Сформулирую своими словами

Процитированное ниже сформулируйте. Чувак тупо гонит.

>Пирамида Маслоу.

Хуяслоу.

>банковский капитал, Марксом толком не проанализированный".

Да шо вы говорите!

>Дополнительные мозги тебе вставить не в моих силах

Думаете, пора расчехлять?

Какой именно термин непонятен? Или проще обосрать всю статью скопом?

Сформулирую своими словами.
1) Маркс и Ко писали свои труды на основе тогдашних представлений о мире. Мир изменился.

2) Маркс и Ко плохо понимали психологию среднестатистического человека. У человека на первом месте всегда "Я", а "МЫ" - только через призму "Я". Пирамида Маслоу.

3) цитата из статьи: "В экономике лидирует не промышленный, а банковский капитал, Марксом толком не проанализированный". Надеюсь, расписывать разницу между ними не надо? "Если надо объяснять, то не надо объяснять".

Так понятнее? Или буфер по-прежнему переполняется? Тогда извиняй, ничем помочь не могу. Дополнительные мозги тебе вставить не в моих силах.

>По остальным тезисам статьи есть что возразить

То есть бессвязный набор наукообразных терминов нужно отбросить? Типа в главном-то он прав, да?
Его или прёт неподецки. Или это какой-то вырванный из контекста троллинг

>Феерия! Бля буду

Будешь, будешь, успокойся. По остальным тезисам статьи есть что возразить, или продолжишь говном кидаться, мсье пьяная макака?

>Это войдет в аналы

А, вот почему ты такой. Больше вопросов не имею.

>Мне, вдруг, подумалось - а вы, часом, не наркоман?

Не употреблям и тебе не советую.

А думать надо чаще. Помогает, проверено. А те, кто не хотят думать своими мозгами, будут продолжать пребывать в своём сказочном мире и верить в будущее торжество коммунизма. Потом. Когда-нибудь. Само насрётся. Точно будет, бля буду ага.