Мне, вдруг, подумалось - а вы, часом, не наркоман?
Это бы срастило все нестыковки

>Вот тебе ссылочка с критикой, ознакомься.

Феерия! Бля буду

>>"субатомная физика показала, что в основе дискретного, корпускулярного мира вещества лежит континуальный невещественный мир физических полей, атрибуты которых – энергия и информация и в основании вещественных объектов находится невещественная энерго-информационная матрица. Это – радикально иное понимание материализма."

Это войдет в аналы

https://www.youtube.com/watch?v=UKxesvjRbZU

>Вы критикуете некоторую научную теорию, приводя несостоятельные доводы

Уточнение - теорию, устаревшую уже полвека назад. Вот тебе ссылочка с критикой, ознакомься.

https://aftershock.news/?q=node/1362122

>мировой закулисе, или мирового правительства

А ТНК уже не существуют и у государств исчезла управляющая элита? То есть ни история с фреоном, ни Бреттон-Вудские соглашения (вернее, мировая история после их заключения), ни история с ковидом, ни история с электромобилезацией не дают никаких оснований предположить, что в мире не всё так просто?

Нет тут никаких ни анунаков, ни всемогущих масонов, ни мирового теневого правительства. Есть влиятельные группы людей, которые двигают удобную для них политику, причём обыватель видит только "верхушку айсберга", подредактированную через подконтрольные СМИ. Если вы этого не замечаете - мои соболезнования.

>Как говорит известно кто - ничто так не раскрывает долбаеба, как он сам

Очень самокритично. Как скажешь.

OK. Давайте рассмотрим ваши доводы.
Вы утверждаете, что в случае отсутствия или снижения прибыли вообще, в некоторый отдаленный период времени, произойдет некий межнациональный картельный сговор с целью устройства экономического кризиса, или даже мировой войны. Правильно?
Не является ли это подтверждением того, что вы сторонник некоторых теорий заговора?
В частности, о мировой закулисе, или мирового правительства?

Я не ставлю себе задачи вас в чем-то переубедить, или во что-то сагитировать...
Вы критикуете некоторую научную теорию, приводя несостоятельные доводы.
Моя цель дать вам раскрыться по-полной, пересказать свою, что называется, легшую на душу конспирологическую хероту, соответствующую своему идеалистическому мировоззрению.
Как говорит известно кто - ничто так не раскрывает долбаеба, как он сам

Или я. Забыл собственное правило: "Спорить с фанатиком - потратить время и нервы, но результата не будет. Проще пройти мимо."

>Я походу общаюсь с фанатиком

Вы знаете, меня тоже не покидает ощущение, что один из нас ебобо.
И очень может быть, что это я.

>Развитие производительных сил

приведёт к расширению операционного поля этих самых сил в одних областях и сужению (иногда и до ноля) в других. Примеров в истории не счесть.

>Произойдет привыкание к тому, что норма прибыли снижается.

Когда такое происходит, обычно устраивается локальный кризис. Происходит перераспределение благ и все кто выжил довольны. До следующего раза. Примеров тоже масса.

>Производство и вся инфраструктура перейдет в общественную собственность и управление

Уже было. "Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость" - знакомо? Ну как, результат эксперимента понравился? Или застой, перестройка и 90-е мимо пролетели?

>Например сложится революционная ситуация

И как, бГоневичок, бГевно и кепку уже присмотрел себе?

Ещё раз спрошу: какие действия и события должны привести к созданию "революционной ситуации" и почему элиты обязаны будут НЕ предпринимать никаких контрмер по удержанию власти?

Я походу общаюсь с фанатиком. Коммунизм головного мозга...

>какие действия и события приведут к установлению коммунизма?

>Что для этого должно произойти в обществе и человеческом сознании и как этого добиться?

Я понимаю, да. Книжку ж почитать - это сложно. Загуглить тоже.
Попробую своими словами. Важно при этом понимать, что в двух-трех предложениях этот процесс неуязвимо для критики не опишешь
Вкратце это выглядит так.
Развитие производительных сил(это совокупность факторов) приведет к тому, что капиталу будет уже невыгодно тратить силы на извлечение прибыли - присвоение результатов общественного труда. Это не одномоментный процесс. Произойдет привыкание к тому, что норма прибыли снижается. Примерно так же, как варят лягушек - постепенно.
Производство и вся инфраструктура перейдет в общественную собственность и управление.
Добровольно или не очень. Зависит от избранного пути и сложившихся обстоятельств.
Например сложится революционная ситуация

Да, коммунизм головного мозга в терминальной стадии. "Победа коммунизма неизбежна!" и прочие лозунги.

Я повторю вопрос, политрук: какие действия и события приведут к установлению коммунизма? Не еби мне мозг "неизбежностью наступления", это чушь для слабоумных и необразованных. Что для этого должно произойти в обществе и человеческом сознании и как этого добиться? Только конкретно и по пунктам.

Или сам не знаешь? Главное, напиздеть побольше, а там, гляди, и за умного сойдёшь?

>Это научнообоснованная теория

Это всего лишь хотелки и сказки группы хитровыебаных лиц, сочинённые ими для потребления ширнармассами для установления своего контроля, не более. И каждый из этой группы и их подпевалы вещают: "Скоро наступит коммунизм! Когда? Скоро! Сроки? Скоро, я сказал! А кто не верит, тот враг трудящегося народа!" Не так? Перечитай свои посты - одни лозунги, ноль конкретики.

В Союзе 70 лет пытались. Как результат? Китайцы тоже сначала попробовали, потом сели и посчитали - херня выходит, теперь под руководством Компартии строят капитализм. Они глупее Маркса с Лениным?

>Конкретный вопрос: что нужно сделать для установления коммунизма?

Конкретный ответ.
Коммунизм - это название следующей, после капитализма формации(общественного строя)
Так сложилось, что закрепилось именно это название, можете назвать по-другому
Что бы вы ни делали, или не делали, коммунизм неизбежен.
Есть подвох - для кого.
Путей два - социалистический и тот, что мы обсудили, эволюционный. Он тоже имеет приставку "социал" в альтернативном названии.
И в том, и в другом случае, предполагается, что человечество, по пути в коммунизм выживет. То есть вид homo sapiens sapiens на планете присутствовать будет в изобилии.
Но есть нюанс

Попробуйте это принять как факт. Прокатать между полушарий
Это не прогноз, не предсказание с прорицанием, не религиозная догма.
Это научнообоснованная теория

Конкретный вопрос: что нужно сделать для установления коммунизма? В текущих реалиях, какие шаги нужно предпринять? Или само насрётся?

Мсье, ты заебал говорить лозунгами. Заебал ссылаться на людей, которые жили в реалиях 19-го - начала 20-го веков и писали свои сказки для тупых необразованных крестьян и заёбанных рабочих. Или конкретика, что и как нужно сделать, что и как нужно предотвратить, или ты просто политрук-пиздобол.

>всё красиво расписано в общих чертах в теории, но когда дело доходит до практики и деталей - ответов на вопросы у вас нет

Всё-таки вам стоит что-то для головы попить.
Начните с глицина
А то наш с вами диалог мне стал напоминать партию в шахматы с голубем

>Обсуждаемый вариант для меня неприемлем

Ещё раз - кого вождём назначишь? "Имя, сестра, имя!" Сам насрётся? И каким способом будет взята и удержана власть? Силой? Идеей? Золотую рыбку попросишь?

Вот в чём главная ошибка твоя и тебе подобных - всё красиво расписано в общих чертах в теории, но когда дело доходит до практики и деталей - ответов на вопросы у вас нет, есть только лозунги и невнятное мычание.

>То есть предлагается "всех убью, один останусь". И кого в мессии назначишь, себя любимого?

Не совсем. Обсуждаемый вариант для меня неприемлем

>Вот вы, когда кофе в автомате покупаете, это вы им управляете?

А программирует, ремонтирует и заправляется расходниками аппарат сам?

>Как же он это делать будет, если его потребитель и есть этот самый лишний ресурс? У которого теперь денег нет

Так уж и нет? Последний хуй без соли доедают? Или иномарку, пусть и в кредит, раз в 10-15 лет берут? Хотя... В нищем Салорейхе - почти согласен.

>Если у вас теперь ресурсы не ограничены

И берутся из волшебного сундучка, в котором есть всё в бесконечном количестве, да? Нельзя полностью переработать ВСЁ, всегда что-то улетит в отходы.

>Даже, если такая и встретится, то почему бы и человека не побеспокоить.

И нужный человек обязательно найдётся в нужный момент. А если найдётся, но некомпетентный?

>Психологии кого? Человека текущей формации

А как воспитать человека новой формации? Внезапно ширнармассы не "прозреют", никак. Текущая психология общественного сознания не позволит. Варианты получения человека новой формации я писал ниже. И?

>Особенность этого пути в том, что на финише планета будет покрыта потомками все лишь одного-двух семейств

То есть предлагается "всех убью, один останусь". И кого в мессии назначишь, себя любимого?

>Правящий класс, по факту, биологически, не заинтересован чтобы обслуга размножалась

Правящий класс заинтересован, чтобы обслуга работала ЭФФЕКТИВНО. Если для экспансии нужно по десятку детей в семье - будет так. Если нужно сокращение населения - будут "уроки" полового воспитания в начальной школе, аборты школьниц, 100500 полов и войны на истощение. Примеров в истории не счесть.

>Муравейник вспомним, или улей

А у пчёл точно коммунизм. Все тупые, бессловесные, узко специализированные трудяги. До появления пасечника, который весь избыток мёда заберёт. Или медведя. Или лесного пожара. Приспособляемость к меняющимся условиям - чуть выше ноля.

>А рулить этой кучей роботов кто будет? Тоже робот?

Вот вы, когда кофе в автомате покупаете, это вы им управляете?

>он-то и снимет сливки с повысившейся производительности труда, а "лишний" человеческий ресурс - за забор.

Как же он это делать будет, если его потребитель и есть этот самый лишний ресурс? У которого теперь денег нет

>их тоже роботы клепать и ремонтировать будут?

Клепать - да, ремонтировать - нет. Смысл? Если у вас теперь ресурсы не ограничены. В том числе вторичные. Переработка выработавшего ресурс, извлечение еще пригодных модулей памяти, если там что-то кому-то дорого, как эта самая память. И да, это рутинная задача, вполне себе для робота.

>А нестандартные ситуации как жестянки разруливать будут?

Количество задач, в принципе, велико, но не бесконечно. Даже, если такая и встретится, то почему бы и человека не побеспокоить.

>читай умные книги по психологии и управлению

Психологии кого? Человека текущей формации?
Управление им же?
Мы, вроде, уже закрепили, что сознание это не постоянная величина. Или опять по кругу пойдем?

>А с высвободившимися людьми что? Все прям так и начнут Творить? Праздных и халявщиков не останется? Все при деле?

Ну, наконец-таки вы что-то нащупали, хотя и не видите логики.
И правильно не видите. Так как в ваших рассуждениях отсутствует маленькая деталь.
Ну, как отсутствует - не придается значение.
Напоминаю - мы обсуждаем эволюционный путь смены устройства общества.
То есть из буржуазного в коммунистическое.
Особенность этого пути в том, что на финише планета будет покрыта потомками все лишь одного-двух семейств. Как в том кино - останется только один. Остальные станут субстратом этого процветания.

>тихо вымрем от того, что современные женщины рожать не хотят.

Да, это примерно так и работает. Правящий класс, по факту, биологически, не заинтересован чтобы обслуга размножалась. Муравейник вспомним, или улей.
Ну, или сурикатов со слепышами.
Заметьте, выводы вы нащупали самостоятельно, я их только растолковал

>Исключение человека из производства, (по мере повышения производительности труда, автоматизации, роботизации и пр.), снизит норму прибыли, практически до нуля

Да ладно? А рулить этой кучей роботов кто будет? Тоже робот? О да, робот нарулит. Или всё же человек? Вот он-то и снимет сливки с повысившейся производительности труда, а "лишний" человеческий ресурс - за забор.

Едем дальше. А роботов обслуживать не надо? Или их тоже роботы клепать и ремонтировать будут? А нестандартные ситуации как жестянки разруливать будут?

А с высвободившимися людьми что? Все прям так и начнут Творить? Праздных и халявщиков не останется? Все при деле?

Ещё раз: читай умные книги по психологии и управлению, а не про Незнайку в Солнечном Городе.

>Уже сейчас понятно куда движется робототехника, энергетика, генная инженерия и пр.

Робототехника? О да, роботы-танцоры очень "нужная" вещь. Или роботы-проститутки. А роботы-сборщики на заводах с прошлого века почти без изменений работают. Где роботизация труда шахтёров, медиков, учителей, сантехников, ментов?

Энергетика? Хоть один ТЯ-реактор создали? Уже полвека обещают. А ветряки с солнечными панельками делать умеют только в "рваную" генерацию, нету солнца/ветра - заводы стоят.

Генная инженерия? Это тыкание пальцами наугад. Карту генома создали, а вот понять, что и как, что от чего зависит и что на что влияет - хер там плавал.

> вполне уже обозримы сроки революции в экономике всей планеты

Нью-Васюки, ага. И когда же сиё событие должно произойти, уважаемый нью-Остап Бендер-бей?

А если ещё добавить в картинку кризис международных отношений и вероятность внезапного (для ширнармасс) Большого Пиздеца? Может - атомного, или новый вирус выпустят, или каменюка из космоса прилетит, а может, тихо вымрем от того, что современные женщины рожать не хотят.

Что там прогноз от создателей теории коммунизма говорит по этому поводу?

>Промышленники стремятся уменьшить расходы, узко специализируя работников своей отрасли. А потом приходит очередной кризис, часть людей уходит - и отрасль падает.

Эк вас торкнуло-то.
ОК. Разжую. Сильно упрощаю.
Главная производительная сила - человек.
Исключение человека из производства, (по мере повышения производительности труда, автоматизации, роботизации и пр.), снизит норму прибыли, практически до нуля.
Не мгновенно конечно, через кризисы, вплоть до луддизма.
Приключения Электроника помните? Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек
Вот, как-то так.
Зачем покупать продукты, если можно купить пустырь и робота. Одежду, жилье, безопасность,
Уже сейчас понятно куда движется робототехника, энергетика, генная инженерия и пр. И вполне уже обозримы сроки революции в экономике всей планеты.
Да, будут попытки искусственных ограничений. Но, тут ведь как - ты своих роботов поотключаешь, а Индия с Бангладеш нет. Год-два, и ты уже не мировой гегемон.
Предвижу ваши возражения.
Постарайтесь, в этот раз, вот прям-таки, железный аргумент привести, а то мне уже становится скучно.

>Почитайте что такое производительные силы, почему их развитие снижает норму прибыли

Это чушь. Прибыль не снижается, она перераспределяется. В руках крупных промышленников сосредотачивается её большая часть.

Промышленники стремятся уменьшить расходы, узко специализируя работников своей отрасли. А потом приходит очередной кризис, часть людей уходит - и отрасль падает.

>капиталу больше нечего себе присваивать

Будет очередное мочилово с уничтожением части накопленных богатств и перераспределением остатка. Такое уже было - в Китае, Европе, Индии, да даже чингачкуки такое проходили. Правда, это не совсем капитализм (если по его определению смотреть), но логика событий абсолютно такая же - накопление-потолок-замес с соседями (или внутри общества)-упадок-возрождение - и так по кругу. Обстоятельства, имена и события меняются, человеческая натура и логика действий - нет.

Именно поэтому народы, кмк, никогда не создадут единое планетарное правительство. Была Лига Наций - пошла по пизде, ООН - полным шагом идёт туда же. Всегда были, есть и будут недовольные, желающие власти и богатства за счёт других. Спираль развития.

Вариантов два - 1) либо пусть всё идёт своим чередом - или 2) превратить людей в биороботов (как бы там это не было осуществлено - волшебная таблетка, промывка мозгов...). Второй вариант - это смерть человечества. Только в борьбе есть развитие.

Да полистай уже книжки по теории управления, хотя бы общий курс университета. Оставь в покое своё собрание сочинений Ленина с "Капиталом" Маркса.

>не знаю, как именно будет эволюционировать общество.

О том и речь
Почитайте что такое производительные силы, почему их развитие снижает норму прибыли.
И что будет, когда, эта самая норма исчезнет вообще.
Попробуйте представить себе, что капиталу больше нечего себе присваивать.
Как всё повернется в дальнейшем.