>Чак Норрис, перелогинься.

Вот! Типичный пример твоего мЫшления.
Там же есть важное уточнение - если ебло подходящее. Бывают такие ёбла, что лучше самому извиниться, что твоя нога под него попала.
Это был юмор, ты не допёр. Если бы допер, то съязвил бы обидней

>по еблу просто прописать, ежели оно для этого подходящим было

Чак Норрис, перелогинься.

>чёрно-белое мышление во всей красе

Опять пальцем в небо.
По тем вопросам, где я плаваю, я, тупо не высказываюсь.
А ежели напрямую спрашивают, то отвечаю уклончиво, как в том анекдоте
Отсюда и твои подозрения.

>Если тебе на ногу случайно наступят в толпе, ты этого человека во враги народа сразу записываешь или сначала череп меряешь?

Ну, как говорится, случаи всякие бывают.
В молодости мог и по еблу просто прописать, ежели оно для этого подходящим было
Агрессивный был. Щас уже гормон не тот

Вот о чём я и говорил - чёрно-белое мышление во всей красе. Если тебе на ногу случайно наступят в толпе, ты этого человека во враги народа сразу записываешь или сначала череп меряешь?

>Всё, что не вписывается в твоё представление о том, "Как Должно Быть", автоматом уходит или в категорию "бред недоучившегося дауна" или в категорию "вражеская фашистская пропаганда".

Ну, для затравки, это вполне рабочая схема. Систему свой-чужой не я придумал. У всех сообществ, в том числе политических, есть определенные маркеры, ключевые слова и т.д.
Благодаря которым, буквально с пары слов можно понять с кем имеешь дело.
Дают ли такие системы сбой?
Безусловно. Но очень редко.

Ну, а для душевного равновесия, при обоснованных сомнениях, есть научный подход, логика, диалектика наконец.
Наитие, интуиция, это чисто животный подход

>Манипуляцией.
Но здесь не совсем это

Свежая порция Этодругина, ага.

>Например, это просто студент-троечник, экономист

Вот об этом я и говорю. Всё, что не вписывается в твоё представление о том, "Как Должно Быть", автоматом уходит или в категорию "бред недоучившегося дауна" или в категорию "вражеская фашистская пропаганда".

>Ну-да, ну-да

Ну не из Пиндостана же их к нам столько привезли, а из местных кадров в эту категорию можно навербовать либо из мошенников (где их в Союзе столько было?) либо из партработников (а вот этих было дохуища). У остальных с чесанием языком по мозгам другим людям - не очень.

>Как называется этот психологический приём, когда ты фактически повторяешь аргументы оппонента, при этом параллельно утверждая, что оппонент сказал совсем не это, и вообще является пациентом психбольницы?

Манипуляцией.
Но здесь не совсем это - я не утверждаю, а предполагаю. Давая два очевидных варианта. Конечно, могут быть и другие, но для них недостаточно данных.
Например, это просто студент-троечник, экономист. Чего там ему по современной программе навтирали, то и пересказывает. Как понял. Или зазубрил.

>Теперь я понимаю

Ну-да, ну-да

Как называется этот психологический приём, когда ты фактически повторяешь аргументы оппонента, при этом параллельно утверждая, что оппонент сказал совсем не это, и вообще является пациентом психбольницы?

Теперь я понимаю, откуда в 90-е появились все эти толпы сектантов "давайте поговорим о боге". Они вот из таких вот парторгов-Бухихмакак образовывались, "лёгким движением руки".

>именно это я и писал

Ты возразил, что определяющей является среда(что истинно), но утверждаешь обратное.
Что и вызвало предположение о твоей шизофрении.

ОК. Аналогия.
Охуенноспособное дитё "маргиналов-алкашей", не имеет преимуществ перед "долбоебом" из "научного" семейства.
Скромно умалчивая, что "маргиналы-алкаши" так же сформированы соответствующей средой.

Отсюда вывод.
Что если ты не шизик, то тебе представляется, что ты ловкий манипулятор и популист.
В первом случае тебя жалко, во втором - мы таких еще в школе отлюбили

Внатуре "кукуха славит соловья..."

>причём в фашисты мсье записывает оптом всех, кто не коммунист.

Ну, если по-большому, натягивая сову, то это правда - поскреби либераста, там фашист.
Вы друг друга нашли.

А что ты хотел от человека, у которого в голове своих мыслей нет, а есть только прошивка из "Капитала" и ПСС ВИЛ? Неудобные факты и события отбрасываются, звучат мантры о сказочном коммунизме и его антиподе - ужасном фашизме, причём в фашисты мсье записывает оптом всех, кто не коммунист. Забавный зверёк.

Как раз именно это я и писал. Но я смотрю "чукча не читатель...".

>развитие способностей зависит И от генетических особенностей И от среды.

Как обычно, в книге видишь фигу. Он не это написал. Ещё подумай.

>крыса тыловая, будешь радоваться, да?

Вот опять.
Тест на провокатора ты давно провалил - мы уже выяснили, что ты просто дурачок, что, в очередной раз продемонстрировал. А таких только жизнь учит, их собственные травмы и связанные с ними наблюдения

>Вы ж, предложением выше, про способности втирали. И тут же, сразу, про среду.

И снова в комментах мсье Бухаямакака с чёрно-белым клиповым мышлением. Он даже не понимает, что развитие способностей зависит И от генетических особенностей И от среды. Ну не укладывается это у него в Бухойголове, по его учению должно быть "или-или".

>Как руки-ноги оторвет

...ты, крыса тыловая, будешь радоваться, да? Ничего, СВО не вечно длится будет, все не сдохнем, вернёмся домой. Жди, хомячок.

>люди имеют разные способности, желание чему-либо учиться и т.д

Да-да, про прирожденных гениев наслышаны.

>ребенку алкашей маргиналов значительно сложнее стать профессором, чем ребенку научных сотрудников.

Что так? Вы ж, предложением выше, про способности втирали. И тут же, сразу, про среду.
Уж не шизоид вы часом?

>Я уже пытался, результат - ноль.

Как руки-ноги оторвет, заходи, еще раз за твою фашистскую херню побакланишь. Может и скажешь чего дельное.

KVadik, не напрягайся, у Бухоймакаки коммунизм головного мозга и фашизм чешется. Я уже пытался, результат - ноль.

Совещание политбюро ЦК КПСС. Идет обсуждение какого-то вопроса.
Брежнев потихоньку задремал...
Обсуждение зашло в тупик. срочно требуется новая идея...
Вдруг Брежнев встрепенулся (в смысле проснулся) и сказал : И де я... Иде я...
Все радостно подумали - вот, наконец-то появилась хоть какая-то идея!
Брежнев продолжает : Иде я... Идея... И где я нахожусь?

"изначально задумано", что люди имеют разные способности, желание чему-либо учиться и т.д. Ну возможности тоже само собой разные, ребенку алкашей маргиналов значительно сложнее стать профессором, чем ребенку научных сотрудников.

>это кто на что учился

ОК. Предположим, все учились на то, что надо.
Оно будет работать?

Или изначально, всё таки, задумано, что учйоба не для всех, за счёт всех?

>...живи в нищете.
ну это кто на что учился, есть куча видов деятельности где работая с 8 до 17 будешь иметь доход существенно выше среднего.