Сограждане, кто, в рамках буржуазной демократии, может прийти к власти, даже на замену существующей группы условных "жуликов и воров"?
Это может может быть руководитель какой-нибудь госструктуры. Правильно?
Это может быть какой-нибудь крупный бизнесмен лично, или опосредовано через своего аватара. Тоже правильно?
Это может быть какой-нибудь лидер общественного движения. Логично?

Ответьте на следующие вопросы:
1. Кем назначаются руководители госструктур?
2. Каким образом крупный бизнесмен нажил свое состояние и с помощью кого?
3. Кто и каким образом финансирует общественные движения и в чьих интересах они действуют?

>Всегда так было на Руси: разгромив пятую колонну,

Извините, а можно исторический пример разгрома?

>оставила,наконец,свои посты людям,которые будут работать для страны

Это которым?

>Этот вопрос: «чего ты такая грустная?» просто вымораживает порой.

Перевожу: как насчет поговорить? Желательно с перспективой поебаться.

Точняк.
Если он об ублюдках всяких с теплотой отзывается, то точно такой же.

Не помню этой байки в Перестройку. Наверное новое поделие.
Неплохо.
Но.
Есть еще куда расти. Нестыковки и логические несоответствия все еще есть.
Вот например:

>Когда в 1990 году бывшая заключенная Акмолинского лагеря жен «изменников» родины Гертруда Платайс приехала в Казахстан, она впервые рассказала

Обратите внимание - приехала одна, и впервые рассказала.

Далее:

>Было очень обидно и больно и, в первую очередь, морально, вспоминали Гертруда Платайс и другие бывшие узницы. Так повторялось несколько дней.

Опа! Другие узницы появились. Может это потом подтвердили? А чего раньше тогда молчали? Гертруду ждали? Это жеж незначительный эпизод, когда тебя с подельниками от голодной смерти спасают. Ни одна нигде и никому не рассказывала. Ни в каких мэмуарах.

Надо. Надо еще работать над качеством.
Больше внимания к мелочам!

А в 80-х, 70-х могло? Хотело?
А что изменилось?
Неужели дело в общественных отношениях?
Да ну! Бред какой-то.
Надо просто нефти больше продать. И приватизировать чего-нибудь еще недоприватизрованное.

Хорошо, предположим, власть, в результате демократических выборов из двух и более кандидатов, возьмут те, кто будет защищать невинных, наказывать преступников, кормить голодных, лечить убогих, утешать ущербных и т.д.
Упс, коммунисты что ли?

Ясен хуй. Эрдоган жеж не зассал, и ввел войска.

Что ни слово - перлына думки.

>Готтентотская мораль

Не хочется вещи своими именами называть, да?

Зайка, "собственное дело" закрывает не чиновник, а собственно капитализм, который устроен подобно дикой природе. С одной территории может кормиться только очень ограниченное количество диких тварей из дикого леса.

Еще один обратился. Антибумер.

>постоянно целовал в лобик

Что там за парень такой, что один чебурек так долго жрал, что этой курице показалось вечностью?

Ебанутый какой-то вирус. Выбрал тоже место для распространения, где его комуняки тупо изолировали. Начался бы где-нибудь в нечерноземье - уже б по самую Францию вповалку все лежали.

>наша власть плохо работает

Российская буржуазия начала что-то подозревать.

Давеча смотрел Профессора. Свежего. На День ТВ.
Вячеславич, ну ёб жеж твою мать!

Ишь мальчонка какой сообразительный. Да и папаша прирожденный оратор.
Менее чем за минуту уложились.
Да еще и в условиях шумной улицы.

ОК. Допустим, съедет. Мы все только за. Что взамен?

Зайчег, общая картина у тебя в голове представлена правильно - всё хуёго.
Но. Не раздал, а сами взяли. Персоналии не имеют значения. Не одни, так другие представители класса буржуазия выделившиеся из бывших партийных или других руководящих кадров бывшего СССР взяли бы власть в свои руки. Потому что рабочий класс за эту самую власть бороться прекратил, сам перерождаясь в мелкого собственника. С соответствующим, как тогда говорили, новым мышлением. И конечно же кто-то этому способствовал - как внешне, так и внутренние враги, их имена сейчас уже у всех на слуху, но ставить только им это в "заслугу" не правильно.
И воистину идиотом нужно быть, чтобы представлять себе произошедшее по другому.