>Все изменится, когда

Когда всё действительно изменится, эти ваши "эти же" просто сдриснут.
Побросав вбуханные в них миллиарды.

>почему не пойти с другой стороны

Элементарно. Классовая солидарность. Или, как сейчас модно стало говорить, корпоративная этика.

Какое беспросветное у этой(этого) Xxx детство было. То свинка, то крыса.

Эк тебя накрыло-то. Столько лет в себе держал. Такая моральная травма.
Это самое страшное, что в твоей жизни случилось? Или чуть позже прочие обиды вспоминать будешь? По нарастающей.

>Может стоит продать золото из туалетов чиновников

Любитель яичного аромата сотоварищи тоже чего-то подобное предлагали. Под золотой батон Януковича.
Что-то как-то не удалось.
Думаете вам удастся?

Да и не золотой унитаз-то оказался. А позолоченный. Мишура. Как и всё, что оне делают.

Кто-то скажет, ну вот жеж, есть коммунисты там, Зюганов, Прилепин с Шевченко и т.д.
Со всем к ним уважением, без шуток, но они не предлагают системных изменений. Не выступают за национализацию и пересмотр приватизации. Отмену частной собственности на средства производства. Хотя бы крупные для начала.
По сути они предлагают то же, что и есть, но с красными флагами.
То есть, в кабинетах у чиновников опять повесят портреты Ленина с Дзержинским.
Возможно, на 9 Мая, мавзолей картонкой прикрывать не будут.
Но и всё.

О, минуса пошли.

Дорогие дети, (в прямом смысле дорогие), то, что вы вокруг себя видите называется капитализмом.
При капитализме, чтобы некоторая часть населения жила хорошо и очень хорошо, его большая часть должна жить плохо и очень плохо.
Потому, что кто-то должен обеспечивать эту самую хорошую жизнь меньшинству.
Добровольно это, естественно никто делать не будет. К этому принуждают.
Принуждение - от слова "нужда".

Могут ли свободные демократические выборы что-то изменить?
Только в теории.
Если будет такой кандидат, который в своей программе предложит системные изменения в установленном строе. То есть предложит совершить революцию.
Согласится ли на это правящий класс, а самое главное - есть ли такой кандидат или партия?
Нет и партии такой нет.
А то, что вам предлагают на выборах - клоунада.

То есть "оппозицию" в принципе всё устраивает, только денег бы чуть побольше.
Чтоб пенсия не 16 тыщ была, а 26, допустим.
А то, что вслед за пенсиями цены вырастут во столько же, это нормально, да?
Нахуй такую оппозицию!

А хуле - тепленькое, ферментированное. Нямка.

Дальше?
Краткое содержание.
История про то, как недопроверенное европейское лекарство попало на рынок, и вызвало несовместимые с жизнью патологии у новорожденных и чего-то там неврологическое у взрослых.
И только жесткая, принципиальная позиция молодой и амбициозной американки, не пропустило немецкий "подарочек" в США.

Явно аналогия со Спутником напрашивается.
Только не упоминается, что у него проблема не с тестированием, а с его организацией и отчетностью. Что как раз и является основанием для отказа в международном признании.

>когда революция произошла, то большевики организовали октябрьский переворот, приведший в последствии к "красному террору", ВЧК, экспроприации, чисткам, коллективизации, растрелам и ГУЛАГу.

С вашего позволения, начнем отсюда.
Отличный винегрет. Собрали самое-самое. Эталон просто.
Скажите пожалуйста, а вот "красный террор" с расстрелами он не в ответ ли на аналогичный, но белый, появился?
Есть ли сравнительные данные о пострадавших? Не в десятки ли раз больше было замучено, расстреляно, повешено, закопано заживо, порублено на части живьем и прочая, прочая. У господ офицеров и их подчиненных казачков очень хорошо с фантазией было. Нет?

Нет никакой "мотивации".
Есть необходимость.
Например, чувствовать, что жизнь не зря проходит. Что приносишь обществу пользу. Вносишь свой, посильный вклад в общее дело.
Ну ты понел.
Вот богатые такое чувствуют. У них общее дело - не дать бедному большинству доступ к узурпированным ими благам.
Потому, что ощущают себя как класс.
А бедные, массы не ощущают.
Пока. Как ощутят, так всё и поменяется.
Нам сейчас проще, чем большевикам сто лет назад. Они доподлинно не знали, что это произойдет. Прецедентов не было.
А мы знаем.

Как ты красиво "просраться надо" сказал.

Её еще не запретили?

Новое в психологии.
Называть человека идущего по пути наименьшего сопротивления интровертом.
А не интровертами ли называются такие психологи? Ведь проще нацепить ярлык, чем найти объяснение массовому явлению.

>партийная свора перепугалась. Решили, что он оттого так спокоен, что наверняка за ним кто-то стоит. И через какое-то время его вернули и поставили руководить журналом «Новым миром». «А стояла за ним только совесть, - подвел итог Евтушенко. – Это был Человек.

То есть, со слов автора "воспоминаний", творец видел разницу между правильным коммунистом и переродившимся отщепенцем с партбилетом.
Видел, но молчал.

Ты это, только не расстраивайся. Во времена Сократа, такого понятия как толстая не существовало. Люди ходили пешком, вещей в обтяжку не носили. Модных журналов не читали - простыней обмотался и вперед. Поэтому пару лишних кило сала на боках и жопе воспринимались, скорее, как достоинство, чем недостаток.

Замечательно.
То есть оне из другого народа?
Если тебя, например, в администрацию выдвинуть, всё совсем по-другому будет?
Или может быть саму окружающую среду, условия, экономическую формацию... вокруг тебя надо поменять, чтоб по-другому стало?

Если так хочется движняка вокруг, попробуй быть нужным. Чтоб без тебя дело глохло.
Например.
Купи ружье. Буханку более-менее на ходу.
Заведи знакомства в среде охотников и рыболовов.
Всё, ты король вечеринки.
С дачей примерно та же хуйня.

История из категории "ичо-ичо".
Папаша странно себя вел?
Объяснений его поведению может быть масса.
Как вполне простые, так и зловещие.
Например медом своим угостить хоть кого-то. Похвастаться так сказать.
Или посочувствовать ухажеру-неудачнику.
Собутыльник был нужен. Такой вот странный маневр.
Клофелин в мед был подмешан, но не подействовал. А может подействовал, ты просто не помнишь.