Многие - не только лишь все. А мало кто. Из тех, кто может в завтрашний день.

>И поехала доча домой.

Тот факт, что старой карге этот фокус вообще удался, говорит о том, что доча на маму зла не держала изначально.
И что-то мне подсказывает, что такое кидалово сюрпризом для неё не было.

Надысь где-то читал.
30% опрошенных жителей РФ считают, что солнце вращается вокруг земли.
У Первого мистического и РЕН ТВ миллионные аудитории.
Рационального объяснения для граждан, почему кто-то из них живет хорошо, а кто-то не очень, нет.
Как тут во весь этот феньшуй не поверить.

>Все ли чиновники коррупционеры - не все. Нынешней власти нужны только лояльные люди.

Гениальное объяснение, сразу же выдает опытного политолога. И где это вы нелояльное чиновничество-то видели?
Коррупция существуцет только там, где она возможна по определению.
Если ты не можешь посодействовать в чем-то в обход закона или начальства, то и нахер ты никому не нужен, взятки тебе еще давать.

Детишки, не коррупция виновата в существующем положении.
Была ли она при Советской Власти? Конечно.
Даже при Сталине.
Боролись ли с ней? Очень жестко. Вплоть до расстрелов.
Все ли чиновники коррупционеры? Нет. И даже процент приблизительно тот же, что и при Кровавой Гебне.
Её больше, потому что самих чиновников больше. Даже не в разы. А в десятки раз.
Так почему же такая жопа кругом?
Если посчитать всех силовиков и контролеров, включая различных чоповцев и мелких клерков, то получатся миллионы, десятки миллионов дармоедов.
Эти люди не участвуют в производстве, не создают пресловутый ВВП. Они его потребляют. За наш счет. Отсюда рост цен, потому что денежной массы больше, чем произведенных товаров.
Не только это конечно.
А без такого количества дармоедов, капитализм существовать не может. Без контроля и идеологии население растащит всё по дворам и на цвемет. Особенно, если нет внешнего источника обогащения. Колоний например, рынков сбыта.

Это потому, что у всего есть цена.
Хотели колбасного изобилия - получили.
Накушались? А поезд ушел.
Теперь другие народы на нем разъезжают.
А нашему пара поколений осталась.
Выжившие потомки нас проклянут. И могилки обоссут.

Ну, раз пошла такая пьянка.
Когда я был призывного возраста меня тоже трогал за писюн эндокринолог.
Очень симпатичная, молодая женщина.
Правда, я не сразу понял чего она от меня хочет. Поэтому неимоверным усилием воли предотвратил, так сказать, естественную реакцию.
Прочитав заключение в карточке, и выяснив таки цель манипуляций, пришлось пройти осмотр заново, с разъяснением отсутствия этой самой реакции.
Из-за чего меня потрогали за писюн повторно.
В этот раз требуемое было предъявлено.

День геолога жеж.

>Мелкобуржуазное сознание во времена НЭПа как раз и накормило народ

НЭП нужен был чтобы хоть как-то, в отсутствие коллективных хозяйств, запустить экономику в целом. Да, часть населения, при этом, вполне себе неплохо существовала. Это свойственно рыночной экономике вообще. За примером далеко идти не надо, достаточно в окно выглянуть.
По центральной улице пройтись.
Богато, красиво. Огоньки мигают.
Но это декорация.
Фантик прикрывающий мертвечину.

>советская власть создала голодомор и репрессии в крестьянстве

О! Образчик.

И?
Тебя опять обманули хочешь сказать.
Нет.
Обман - это из области этики.
При капитализме нет понятия этично или неэтично.
Есть законно\незаконно.
Можно, конечно запретить. Законодательно. Но для контроля за соблюдением придется добавить еще контролеров. К тем миллионам силовиков которые уже есть, добавится еще одна шайка дармоедов.
При Сталине такой хуйни не было.
Численность всей НКВД, дай бог памяти, 200 тысяч. На весь Союз. На 200 млн человек.
Это включая всё. Вплоть до паспортисток и конвой в лагерях.
Численность одной Росгвардии сегодня 340 тысяч. На 140 млн населения.
А есть еще.
И не справляются.
Еще кого-то добавить хочешь?
Ты ж сам потом спрашивать будешь - а что это социалка такая говенная. Почему медицина со здравоохранением в жопе. Почему пенсионный возраст подняли.
Да вот поэтому.
Чтобы капитализм был правильным, нужно кого-то грабить.
Кто успел, тот и съел.

Ну, да, ну, да.
Уж куда правильней были советские учебники, а как прорвало "свободу слова" в СМИ с различного рода "разоблачениями", так сразу Советская Власть и кончилась.
Бытие определяет сознание. Общественное.
Если сознание мелкобуржуазное, то хоть ссы в глаза - репрессии и голодомор.

Для взрослого человека среднего веса смертельной считается доза в 2 кило сахара.
Походу "мешок" - слишком громко сказано.
Кулёк максимум.

Так, может, тебе стоило не ждать столько лет, чтобы это где-нибудь в интернетике выложить.
А написать в местную газету например. Так мол и так, оставленный всеми слепой, проживает в таком-то доме.
Где участковый например? Чем таким занят? Не ларьки ли крышует?
Или ждет когда доведенный до отчаяния инвалид газ откроет?

ОК. Великий артист.
Ностальгия по прошлому и т.д.
Но цель у автора истории своя, говенная цель.
Показать, что без чьего-то заступничества жилье простому человеку было не получить.

Маленькая поправка.
Без очереди.
Если история правдива, то великий артист хлопотал чтобы кого-то в этой очереди подвинули, и сначала дали квартиру старому клоуну.
Так и появляются потом истории про блат, привилегии и партноменклатуру.

Это оне про работу.
У меня начальник такой - хер найдешь. Или вот, сидит, сидит вроде, видит, что к нему идешь, вопросы порешать рабочие - бац, проебался.

Вы давно видели чистомеханические часы?
С заводной пружиной.
Это давно превратилось в дорогой аксессуар, не несущий функциональности.
Стрелочные приборы, вообще, пока актуальны и относительно дешевы в каких-то узкоспециальных отраслях, в гидравлике например.

Можно конечно и посмеяться, и ужаснуться невежеству молодежи.
Но это как посмотреть.
Прогресс достиг того уровня, когда аналоговые приборы изживают себя.
В конце концов превращаясь в архаику.
Рано или поздно от такого способа индикации придется отказаться.
Не сейчас конечно, еще много где стрелки применяются, но уже в обозримом будущем.

Вопросы.
А это хорошо, когда хорошо не всем, а небольшой его части?
Или даже большой, но не большей?
И хорошо ли пытаться что-то в этом изменить?
А хорошо ли тех, кому плохо, убеждать в том, что им плохо по их же собственной вине?
Особенно, если убеждающий делает себе хорошо за счет тех, кому плохо.

>я сама не очень ебабельная, а лицо у меня ну вообще некрасивое.

Так в спортзал иди, качай жопу.
А лицо и нарисовать можно.

>Разница между стековерфлоу и форумами колосальная.

Примерно такая же, как между модером на зарплате и его полным отсутствием.
Прежде, чем на форум идти, хорошо бы свою проблему загуглить и просмотреть первые пять-шесть ссылок из найденного. Иначе, да, будут глумиться.