Ну, это же задачка пятого класса вроде.
Вот есть сто пенсионеров.
Из них 30 имеют доход, включая пенсию, позволяющий "путешествовать" и дорогие лекарства покупать, и нормально, разнообразно питаться. Витамины там, апельсины с бананами...
Папайа с киви. Мясо без гормонов и антибиотиков, и без ботулизма, овощи без гербицидов.
Полный ЗОЖ короче.
Плюс зубы по-человечески сделанные, что немаловажно.

И есть скрюченные морлоки с пенсией в 15 тыщ, в количестве 70 штук.
При первой же нестрашной болячке норовящие помереть.

Вопрос, сколько процентов пенсионеров с нормальным достатком останется, если кратковременно повысить цены на яйца и молоко?
И сколько таких повышкний нужно чтобы 100 процентов пенсионероа были благополучными?

>Зарубежные старички после выхода на пенсию путешествуют по всему свету

Да-да, и колбаса там у них ста сортов, и джинсы какие хошь, и видик с порнухой у каждого.

>наши пенсионеры тоже идут по миру

На макароны-то хватает.
И колбаса та же в наличии, и джинсы...

Всё как обычно, без изменений - смотришь в книгу, видишь фигу.
Или всё-таки бидончег таки прохудился?

Так Гуф же, вроде, умер. Нет?

Да! Блять!
Коля ж ещё! Со "страдающего средневековья"
Куда там тому Фаберже

>Фаберже помнят до сих пор

Кто его помнит, кроме тех, кто коллекциями его изделий понтуется?
Да юмористов всяких. От коих фамилия в народ и ушла

Не пизди.
Помнится, какой-то хуй их к Красной Площади прибивал
Чем и прославился

>очередной приступ?

Не позорься.
Изучи терминологию - различие между приступом и острой реакцией, например.
А то твои потуги ничего кроме смеха не вызывают - видно, что дилетант

>Не знаю, отчего, но молодой отец решил сделать тест ДНК

>Не знаю, кто надоумил, но жена тоже решила сделать тот же тест ДНК

Походу источник вдохновенья был один и тот же

Ишь как фашист изворачивается.
И съязвить пытается, и сумничать.
А только "хайгитлер", да "хайгитлер" слышно.
Человеконенавистническая идеология хуле

И как оне себя только не называют.
И патриотами, и охранителями, и северными людьми, и неомонархиствми и семь сорок.
Хотя не, это из другой оперы.
По факту же, это всё те же банды черносотенцев.
И от того, что-то там у них не того цвета, фашистами они быть не перестают

Проблема у отечественных фашистов - их главный идеолог запретил себя фашистами называть. Это плохо для имиджа.
Вот и юлят изо всех сил.
И хочется, и колется. В смысле партаки бьют характерные.
Но на словах нет, оне не такие

Так тебе и сказали бы - фашист

>ты пытаешься оценивать факты и события через призму теории почти двухвековой давности

Это да. Майн Кампф-то помоложе будет

>их официальные лица прямым текстом говорят, что мы слишком независимые и богатые, поэтому нас надо разоружить, разорвать на кучу мелких банановых республик и грабить.

Мне похуй что они говорят - я у них свои деньги не храню, газмяс им не продаю, яхты там не строю, детей своих туда жить не отправляю. Их мнение меня при Союзе интересовало в связи с тем откуда радиационный фон будет повышен, в случае чего.
И им этого таки хватало, чтоб херню не нести.
А всё почему? Это была альтернатива для мира.
А сейчас вы тоже самое, что и они. Только пожиже.
И они это знают. Ух чего-чего, а свои-то слабые места оне изучили досконально.
А следовательно и ваши.
Тот самый бородатый дядька всё разжевал

>пример из сегодняшнего мира - по мировым СМИ усиленно серут

Да какой же он "из сегодняшнего"?
Это ваша, фашиков, любимая пестня, последние лет двести.
"Европа зависть к нам питает".
И невментоз тот же. Один в один.
Наебать-то вы можете только самих себя. Как сказки "про проливы" всех заебут, оно вам боком всё и выйдет.

>а когда его тыкают носом в факты

Факты? Это вот тот бред?

>Ну и писанину именитых "учёных", которые не признают неудобные им факты.

Да понял я с кем дело имею, понял.

Получается, ученые всего мира(не иначе как жидорептилоиды) вступили в сговор и втирают населению какую-то дичь.
Но есть! Есть отважные борцы с фейковой историей. Именно их трудами завалены все книжные магазины, а статьи с прафдай печатаются посреди сборников кроссвордов.

>Стада бизонов тогда почему не съели? Или не одомашнили? Нужды не было? Или просто тупые и безинициативные?

К прибытию европейцев в Северную Америку, там, по большей части был ранний неолит.
Производящее хозяйство только зарождалось.
Им лет тыщу не хватило.
В том числе и бизонов съесть.

>Так где чисто африканские фишки-то?

Которые? Ловить негров вдали от берега и продавать их белым на побережье?
Зачем что-то развивать, и так всё хорошо. Сейчас, просто, конъюнктура поменялась
У нас, кстати, тоже этим баловались, вдоль пути "из Варяг в греки", тоже причина задержек в развитии.
А скотоводство там развито и сейчас. Зависит от климата.

>есть логика и простейшее понимание

Ну, звучит логично, да. Но вы образец того, что это не работает.

>Это из разряда пиздежа "каменный -> бронзовый -> железный века"

Я понял, да.
Вероятность того, что ваш интернет гуру (или откуда вы там черпаете мудрость) - непризнанный гений, существует.
Но на грани невероятного.

> - почему приручали коней и лошадей, а не антилоп с лосями?

Потому что одомашнивали(не приручали) в разных частях света, и то, что было в наличии.
Где-то перебирая варианты - лося или оленя, кабана или косулю, куропатку или глухаря.
Что-то легче шло, то и оставляли.

>И в нагрузку - а всякие майя, гуроны и прочие чингачгуки почему не одомашнили вообще ВСЕХ диких мустангов

Потому что "дикие мустанги" это одичавшие европейские лошади, вполне себе объезжаемые индейцами. Откуда вы обратное взяли?
Что интересно, свои лошади в Америке тоже были, но к моменту высадки Колумба, благополучно давно истреблены и съедены. А идею того, что на них, оказывается, ездить можно, они переняли у европейцев

>Чём ты её приманишь, тем более дикую

Мм. Сейчас буду говорить страшные весчи.
Возможно ваша психика не выдержит.
Первые скотоводы лошадку с жеребенком отгоняли от табуна, лошадку убивали, и ели. Лошадки вкусные.
А жеребенка отгоняли в какой-нибудь загород и откармливали, чтоб потом за ним не бегать. Первое скотоводство было именно таким. Не только с лошадями так поступали. И с коровками, и овечками с козликами.
Очень долго. Пока не появилась Конь Цэпция, что можно не ловить, а разводить. По ходу дела выяснялись дополнительные бонусы от разведения.
Тут тебе и верховая езда, и молоко и шерсть.

>А самый главный вопрос для древних "А нахуя её ловить?

Не такие уж и древние.
Поздний неолит, производящее хозяйство и всё такое. А необходимость такая была - вымирание крупной травоядной фауны, в том числе усилиями "древних". Собственно, производящее хозяйство из-за того и появилось.

>И почему не приручили, скажем, лосей или леопардов?

Лось здоровый - хер прокормишь, леопард кусается.
Опять-таки - ниша уже занята.
Есть КРС и собаки с котами.