"Назревает"?!

>Все гениальное просто. Избитая банальность, но увидеть то что лежит буквально на поверхности, даже обладая определенными знаниями в нужной области, с разбегу да и даже достаточно поразмыслив, обычно не получается.

Вот тебе еще одно простое решение.
Рукавицы! Когда откручиваешь затянувшуюся гайку УШМ, надевай рукавицы.

Одно из основных противоречий капитализма в том, что буржуазному обществу свойственно устойчивое сокращение населения.
Грубо говоря, буржуазия размножается неполовым путем.
Новые буржуа появляются посредством перехода потомков нескольких поколений неимущих в другой, высший класс. (Это явление называется социал-дарвинизмом. Наиболее циничная форма геноцида. По социальному происхождению).
Если в буржуазной семье рождается больше наследников, которым она может обеспечить определенное финансовое положение, она переходит в более низший класс.
Тем самым угнетается рост населения.
Особенно интересно то, что сокращается именно коренное население.
Так как обществу нужны пролетарии (кто-то должен мести улицы, черпать, извините, говно. Стоять у станка и т.д.) А откуда им взяться, если для производства одного буржуа вымерло минимум шесть пролетариев?
Правильно! Мигранты.
Которые, со временем, натурализуясь также перерождаются в буржуазию.
Таким образом, всего за несколько поколений может исчезнуть целый народ.
Ярчайший пример - США. Если посмотреть процентное соотношение белых к цветным сто лет назад, и сейчас, волосы зашевелятся.

>Через какое-то время обнаружили отсутствие инструмента, начальник собрал всех и начал расспрашивать кто, что видел. Те самые шутники говорят в один голос.
-Это новенький украл! Мы видели!

А теперь - как было на самом деле.
- Где йобанная %гаджетнаме%?!
<?
стр_рапеат('- Я не брал', 100500);
?>
- Сука! Всё пиздят нахуй! Ничего оставить нельзя!

>потом брал потому-что ему их давала девушка, которая ему нравилась, и он хотел ее трахнуть, поэтому и продолжал брать и выкидывать. В итоге цепочка оборвалась."

То есть, получается, он таки не сдал имя той самой девушки-то или он таки себя отмазывал - мол сам не читал, ебаться хотелось?
Тогда при чем здесь твоя сентенция про пофигизм и героизм?

>дурь из головы у него уже не выбьешь.

Смотря чем.
Кой-кому, походу, воланчиком в глаз прилетело.
Это-ли не ЗНАК?

>владелец наконец-таки осознал, что он что-то делал не так и... стал депутатом.

Поучительная история.
Чтобы она стала ещё более поучительной нужно разобрать что там и как.
Получается, что в выбранной модели социального устройства любой проходимец может стать законодателем.
А как же "выбор из двух и более кандидатов"?
Да вот так. Это значит, что этот кандидат на фоне остальных выглядел менее подозрительным.
Что говорит о качестве правящего класса в целом и только.
И как люди с такими качествами могут не принимать антинародные законы?

Есть. Сделанный историком-любителем вывод.
Густо сегодня с мыслителями.

>Они оттуда, откуда надо

Нерон, Сенека... Хуй с ними! Бузова!
Меркнут на твоем фоне.
Глубина мысли зашкаливает.

>монарх, действующий в интересах народа

Откуда вы лезете блять?

>в городе особо негде вкусно и не очень дорого поесть, по весьма простой причине: как только кафе или ресторан раскручивалось, его сразу же отжимали чиновники или бандиты

Вопрос. Почему граждане считают, что выгодный бизнес государство обязано отдать им, и всячески им способствовать, а само должно вести невыгодный. Таща на себе всю социалку к тому же?
И сам же себе отвечу. Государство это такое же некое сообщество людей объединенных общими интересами, как и любая корпорация например.
Кто идет в чиновники?
Представители имущего класса. Буржуазии. Имеющие возможность посылать детей в престижные ВУЗЫ, на платные отделения в том числе. Где эти дети обзаводятся кругом знакомств и вливаются в стройные ряды функционеров государственных учреждений.
Осознавая общность своих интересов, то есть себя как единый класс, действуют относительно слаженно.
В отличие от класса неимущих.
Возвращаясь к "негде поесть" и "отжимают".
Отжимают у чужих, не входящих в "корпорацию".
Что в современных условиях может противостоять российской буржуазии?
Только другие корпорации.
Объединения по национальному и религиозному признаку.
Что мы повсеместно и наблюдаем.
И так будет до тех пор пока класс неимущих не осознает себя таковым.

>И тут мне подумалось

А вот это зря.
Гражданин заплатил деньги и желает получить оплаченную услугу. То, что о самой услуге у него какие-то странные представления - не его вина.
Ему не разъяснили.
Тридцать лет назад граждане одной страны оплатили всем своим достоянием другую, как им казалось, сказочную страну колбасного изобилия. Кто ж знал-то, что это наебалово.

Дорогие дети!
У нас установлена буржуазная парламентская демократия.
Этот общественно-экономический уклад опирается на бужуазию.
Кто такая буржуазия?
Многие ошибочно представляют себе эдаких успешных мелких торговцев-лавочников.
Это не совсем так.
Буржуа(бюргер по-немецки) это простолюдин сконцентрировавший у себя достояние нескольких поколений своей семьи. Попросту говоря накопивший его.
В наших широтах это выглядит следующим образом.
Поколения советских людей получивших в свою собственность от Советской власти квартиры/дачи/гаражи, и что там еще, по отдельности, как сколь-нибудь значимый держатель капитала из себя ничего не представляли.
Однако постепенно(относительно) вымирая оставляют свое имущество детям и внукам.
Тем самым концентрируя капитал в одних руках.
Таким образом у нас образовывают класс буржуазии, не ударивши, при этом, пальцем о палец. И не принеся абсолютно никакой пользы для экономики страны.
Это класс паразитов.
А что конструктивного может привнести паразит?!

>Как же правительству объяснить

Не надо ему ничего объяснять - оно прекрасно понимает что делает.
Модель установленных общественного-экономических отношений предполагает сокращение населения. По имущественному признаку.
Если проводить историческую параллель, народ "сгоняют с земли".

Фамилии бизнесменов уже названы. Или озвучены.
Ну или хотя бы СМИ чего говорят?

> птица на ладони вроде как без сознания, глаза закатила, крылья несколько театрально висят.

Ну не пизди только.
Оне вблизи страшные, что пиздец. Глаза как у зомби, и тушка летучую мышь напоминает. А ты, такая, типа, бесстрашно это в руки взяла.
Фу-фу-фу!

Чо, ссышь?

Накаркаешь - проснешься однажды утром на каком-нибудь кирпичном заводе в солнечном автономном округе.

Особенно умиляет недоумение представителей правящей партии на решения отдельных её представителей(в том числе одиозных) по голосованию про непопулярный закон.
Граждане депутаты "Единой России"!
Конечно, мы-то с вами хорошо понимаем, выразителем чьих интересов вы являетесь.
Но, чисто формально, по конституции государства РФ, вы представляете интересы своих избирателей. А большинство из них этот закон не приемлет.
Правильный он, или нет - не важно. Большинство против!
В будущем, когда вас поведут в подвал какого-нибудь "ипатьевского дома", и вы будете искренне удивляться "за что?".
Так вот - в том числе, именно за это.

>Вышли на работу ВСЕ, кроме него.

Это называется "мелкобуржуазным сознанием". Выветрится вместе с последним "совком".
Кстати. Одно время, в среде неполживых, бытовало мнение, какбы злорадное, что т.н. "рабское сознание" исчезнет вместе с последним представителем советского человека.
Проблема в том, что "рабским" оне называют именно мелкобуржуазное("хата с краю", "своя рубаха" и всё такое).
Зря злорадствуют. Нынешнее положение вещей как раз на этом и держится.
Новые поколения рабочих несомненно пойдут проторенным путем типичных рабочих движений.
Завершением которого и станет пролетарская революция.