>Кто автор этой "категоризации"?

Классовая теория и теория формаций, опыт 20-го века подтверждающий их.
Как вы, наверное, уже знаете, следующая формация может быть достигнута, как эволюционным(капиталистическим), так и революционным(социалистическим) путем.
Опыт прошлого века показал, что третьего пути нет.
Он неизбежно уничтожит мир. Или, как минимум, цивилизацию.
Сторонники третьего пути, не важно, как они его и себя называют, и отрицают ли, или признают перечисленные теории, и есть те самые фашисты.
Ну, или сумасшедшие

>Остальные, глобально, делятся на три группы

Да, насрано в голове у тебя знатно. Кто автор этой "категоризации"?

Хотя - да какая разница? Главное, что ручонки повлиять на ситуацию в мире у тебя коротковаты. Сиди и дальше в своей уютной палате с мягкими стенками и проповедуй всеобщее равенство и неизбежное наступление коммунизма соседу-"Наполеону".

>Всех неугодных и несогласных фашистами называешь?

Ну, есть аполитичные люди. За что от жизни, если огребают, то не поймут из-за чего.
Остальные, глобально, делятся на три группы, с незначительными девиациями - коммунисты, либералы. И, извините, вы.
Других вариантов нет.
Если вам кто-то внушил, что вы как-то по-другому называетесь, то он вас обманул.

> фашизм сугубо буржуазное явление, а автобус это общественный транспорт, в наших условиях, по большей части, пролетарский.

А хозяин автобуса заправляет и ремонтирует его цитатами из "Капитала", да? И за проезд самому тоже платить не нужно - общество платит?

>типичный бюргер оказаться в общественном транспорте, среди всего этого вонючего быдла

О как пафосная ирония полезла! Так на мой вопрос ответ будет? Всех неугодных и несогласных фашистами называешь?

А, так чем быстрее тем лучше. Я своей так и скажу

Админы, исправьте пожалуйста цитату. Точки сбивают с толку.

Нетъ! Она со вкусом Барбарики!

Большая дешевле.

Он мумии изучает

Так и случилось конечно же

Хорошо. Пиши

>А если тебе кто в автобусе на ногу наступит - это тоже фашисты

Для ответа на этот вопрос сначала придется вспомнить, что фашизм сугубо буржуазное явление, а автобус это общественный транспорт, в наших условиях, по большей части, пролетарский.
Может ли пролетарий быть фашистом?
Да запросто. Если сознание у него буржуазное.
Может ли типичный бюргер оказаться в общественном транспорте, среди всего этого вонючего быдла, с необработанными подмышками и норовящего наступить на ногу?
Ну, не исключено конечно...

А если тебе кто в автобусе на ногу наступит - это тоже фашисты и происки мирового фининтерна? Зрительные (вот гад, как на Муссолини похож!) и обонятельные (откуда воняет?) галлюцинации в комплексе? Нда, батенька, так у вас полноценная шизофрения. Ну ничего, не волнуйтесь, мы подберём вам рубашечку по размерчику, дадим вкусные таблеточки и никакие фашисты не смогут испортить вам хорошее настроение.

Такое ощущение, что я на съёмках фильма то ли в роли доктора Преображенского, то ли Шурика в дурке в "Кавказской пленнице".

Многабукф.

>что ж у тебя так фашизм чешется

Так я ж писал - если что-то как говно выгдядит...
С фашизмом и фашистами ровно та же хуйня.
Или думаете вас просто так коричневыми зовут?

Да что ж у тебя так фашизм чешется? К врачу сходи, что ли.

>Ну давай, расскажи мне

Смысл?
Вам в мозг кто-то рифленым сапогом хайгитлер прошил.
У меня нет той квалификации чтоб это вылечить

>Не хочется вас оскорблять, всё-таки контент поставляете(где еще такого долбоеба найти).

Хм. Ну вот тебя нашёл, может, ещё найду.

>социализм это тот же капитализм, его логическое продолжение

О как. Ну давай, расскажи мне, где там у пиндосов социализм? Или у немцев-британцев-финнов-бразильцев? Или вот Китай с Индией, там социализм? Ну же, основные признаки социализма назови!

>для того чтобы запустить экономику, нужна материально-техническая база

Да ладно, правда? Ох, а я не знал :)

>Большевики эти дрожжи и создали

Большевики просто перехватили контроль. И попытались устроить "мировой пожар", в котором России отводилась роль запала. Вот только государственникам это не нравилось, и они этих самых поджигателей потихоньку мочили. Сколько там из этих "пироманов" было расстреляно?

Для тех, кто не знает историю своей (или ты - "таки шо Ви говогите"?) попытки создать социализм закончились со смертью Сталина. Дальше пошла кумовщина и управленческие кланы. Те же аристо, только в профиль. Система просто шла по инерции. Что, в свою очередь, привело в конце к тому, что меченый и Ко уже просто не имел другого выхода, кроме как развалить Союз. Запас прочности системы кончился. Поэтому ГКЧП никто и не поддержал.

>Или "это другое"?

Таки да.
Не хочется вас оскорблять, всё-таки контент поставляете(где еще такого долбоеба найти).
Но, кажется, вы не понимаете уже с пятого, что-ли раза, социализм это тот же капитализм, его логическое продолжение. Дальнейшее развитие.
Именно то, чего не было в нормальном состоянии в РИ
Да, для того чтобы запустить экономику, нужна материально-техническая база.
Как дрожжи в сусле для самогонки. Если вам так понятнее.
Оно и само забродить может, но это долго, и результат непредсказуем
Большевики эти дрожжи и создали

>В экономику ввели понятие прибыль.
И всё пошло по пизде

О как. Аббревиатура "НЭП" тебе знакома? Чего же тогда всё по пизде не пошло? И привлечение иностранного капитала было (инвестиции в будущую прибыль), и рубль стал СКВ, и налоговая база нарисовалась. Да и люди, заставшие царскую экономику, ещё не вымерли. Или "это другое"? Ась?