>в продаже есть бумажные одноразовые "сиденья", которые кладутся на стульчак любого унитаза.

Ишь ты!

Хакнули систему-то.
Его готовили к сантехникам, электрикам и сверке счетчиков.
А пришли менты.

>вариантов масса.
Тока я их перечислять не буду.


Вот! Не знаешь.

>народ был просто наёмным работником у государства.

Чисто для поржать, а как ты себе представлял как оно бы правильно выглядело?

То, что ты перечислил, это лозунги. Хоть и элемент пропаганды, но относящиеся к агитации.
Разница хоть тонкая, но есть.
Кроме того:

>В СССР не был построен социализм.

Не пизди. Был.

Бабу не проведешь. Она сердцем видит.
https://www.youtube.com/watch?v=nj33kznFwCg

>Не ожидал от тебя

Суприз!

>Но я-то пишу о нас, о наших людях, до сих пор верящих савецкой пропаганде.

Хорошо, давай-ка разберем советскую пропаганду.
Что именно в ней лживо. Сколько миллионов тонн чугуна было выплавлено на самом деле.
Или может построено жилья меньше чем говорили.
Или пшеница со спорыньей в закромах складировалась.
Пример давай.

>Парламентская демократия существует только на бумаге.

Хоть одну страну в пример приведи, где это не так.

> я говорю лишь о том, что савецкая пропаганда старательно занималась приукрашиванием действительности.

Ей это было ни к чему. Успехи Советского Союза были сами по себе пропагандой.
Настолько мощной, что вынудила "мировой буржуизм" идти на уступки собственному пролетариату. Что в совокупности с ресурсами в последствии разваленного СССР и дало тот социально-экономический скачок на который так надрачивает наша кухонная либеральщина.

Классика.
"Получил письмо от тебя, сначала думал не от тебя, а потом гляжу точно - от тебя.
Вот ты пишешь, что женился на том, на ком и хотел жениться. Я считаю, что это замечательно, что человек нашел в себе силы жениться на том, на ком и хотел."

Тебе дипломатично намекнули, что папаня заебался приходя с работы голодным сидеть. Ибо все пожрало родимое дитятко.

>Страной правит слегка перекрасившийся КГБ.

Ну, так переправь как надо. Все инструменты парламентской демократии на руках. Вперед.
Не получается? Так может все дело в этой самой парламентской демократии?
Кто первым встал того и тапки. Отбери попробуй.

Ты чего доказать-то хочешь?
Что миллион немок изнасиловали? Нет, опровергнуто.
Что изнасилования были? Были. Куда ж без них.
Несколько десятков ублюдков нашлись, да. И их за это грохнули.
Что тебя расстроило? Не совпадает с твоим представлением о Советской Власти? Жизнь - боль.

Потому что диктатура буржуазии это либо демократия, либо фашизм.
А ежели присмотреться поближе, то любая буржуазная форма власти это фашизм.

Из Ленинградской или Магаданской областей комментарии будут?

>кто же 20 тыщ внебрачных детей заделал?

Послушай, я уже не помню подробностей, эту утку разбирали лет несколько назад.
А то, что это утка - однозначно. Там нихуя не 20 тысяч. И уж тем боле не изнасилованных.

Конечно же военные преступления у наших были, это однозначно. В принципе. Единичные случаи.
И кто-то, теоретически, даже не попался, это тоже можно допустить.
Тут спорить даже просто глупо.
Но.
Как, я уже говорил, ты, судя по всему где-то в резервации жил.
Ни понимания как устроено наше общество, при любой власти, ни особенностей русского мышления ты не понимаешь.
Стоило бы одному-двум долбоебам, где-нибудь в самоволке, или тем более на боевом посту "проявить" себя во всей красе, как по поводу этого случая были бы сделаны оргвыводы и выебали бы всех причастных и не причастных. Вплоть до замполитов.
Кроме того.
Ты реально не шаришь как устроено было воинское подразделение.
Не понимаешь, что такое боец, что такое сознательный боец, что такое коммунист и комсомолец.
С бывших оккупированных территорий в СА призывались даже бывшие бандеровцы и полицаи.
И ничего, служили как все. Под присмотром естественно. Не забалуешь.
Все про всех все знали.

>утверждать обратное, что их всего 10 из 20000

Ладно, зайдем с другой стороны.
Ты хотя бы общее представление об воинской службе имеешь?
И несении таковой за границей.
Чтобы кого-то просто выебать, не говоря уже об изнасиловать, нужна определенная, располагающая к этому обстановка. Интимная так сказать, тет-а-тет. Не согласен?
А это, между прочим, особо тяжкое преступление, за которое в Красной Армии в военное время был положен расстрел.
То есть об предварительном сговоре с сослуживцами не может быть и речи. Обязательно кто-то расколется.
Как ты думаешь, какова была вероятность у советского солдата, оказаться вне гарнизона или боевой позиции на вражеской или освобожденной территории в одиночку?

>это просто работающее правосудие, а не высокоморальный народ.

Опять Йеху Москвы слушал?

Чувак, оне очкуют.
Стоило КПРФ выдвинуть более-менее вменяемого кандидата (это не агитация), как он показал такие результаты опросов на самых что ни на есть центристских площадках, что есть, как минимум, организованное ядро избирателей способное переломить ситуацию, в случае какого-нибудь форс-мажора. И ядро это больше, чем у того же либерального клоуна.
И это не смотря на успехи в маленькой победоносной войне.