Испортился анекдотру. Только на несвежих мемасах и выезжает
Ну, бывает, в неделю раз, годная история попадется

>Нельзя кого-то чему-то научить против его воли

Немедленно вспоминается

- Наме!
- Ккккротов!
- Это надо произноситть чотко!

Так ты телевизор-то выключи. Книжки читай.
Начни с изданий Детгиз
Как в голове прояснится, переходи к серии Классическая литература...

>Значит, раньше люди были важнее денег. А теперь деньги важнее людей.

Хуль тот пердун старый понимает.
Денег нет - так ты, вроде, и не человек даже

Угу. Шесть дней в неделю, по 10-12 часов, чтоб было что пожрать, на что полечиться, и во что одеться - это от недостатка мотивации
А в воскресенье стирка

>А чё только Сталин с Гитлером?

Чувствуется какая-то интересная история за этой обидой на автора. Не?

Продолжаем советовать шанкры зеленкой мазать
Немедленно вспоминается Михал Афанасич с его "Глотка болит, а он мази на ноги дает."

Мм, вот ещё
Далека дорога твоя ©

Ну, и пусть
Будет нелегким мой путь ©

Это не наш путь ©

Вот. Примерно так вы и выглядите

>Это имеет отношения к СССР не более чем к любому другому времени.

ОК. Ебанем по тебе твоим же оружием
Где в моем каменте про СССР?

Золотые слова
Слегка запоздалые. 34 года уже как

>бред в массы постоянно несёшь. Который даже комментировать не интересно.

Ну, вот опять жеж палишься.
Крыть тебе просто нечем.
В логику ваши не могут, истерики только.

Гениально слился

>В 70е годы стоил 19 копеек. В 80е 20.

ОК. ОК, не нервничай, а то давление подымется

>я ну никак не попадаю ни в антисоветчики

Ссышь? Не ссы - некому вас, пока за жопу брать. Но, надеюсь, только пока

>СССР ну никак не отменял формулу "товар-деньги-товар". От абсолютно утопического декларирования "каждому по потребностям" быстро перешли к "каждому по труду"

Когда от ваших такое слышу, всегда задаюсь вопросом - к какому поколению антисоветчиков конкретный экземпляр относится. Ты либо мудак-теоретик, либо промытый долбоеб

>Не понял вопроса.

ОК.Расширим

>А когда-то было по другому?

Надо ли понимать, что 70 лет Советской Власти и социалистической экономики в расчет не принимаются. Это был тупиковый, неправильный путь развития?
Когда из задвинутых в петушиный угол ебеней, звенящего(шмеле) мракобесия, за 20 лет, необъятные просторы рискованного земледелия, с регулярным голодом каждые шесть-семь лет, и почти постоянным недородом. Живущим впроголодь населением, были подняты, фактически, в мировые лидеры в экономике по всем показателям.
Наследие которого до сих пор никак не проедается. Нет-нет, да и помогают достижения предков, то в одном, то в другом
Так понятней?

>А когда-то было по другому?

То есть таки неправильный?