>монарх, действующий в интересах народа

Откуда вы лезете блять?

>в городе особо негде вкусно и не очень дорого поесть, по весьма простой причине: как только кафе или ресторан раскручивалось, его сразу же отжимали чиновники или бандиты

Вопрос. Почему граждане считают, что выгодный бизнес государство обязано отдать им, и всячески им способствовать, а само должно вести невыгодный. Таща на себе всю социалку к тому же?
И сам же себе отвечу. Государство это такое же некое сообщество людей объединенных общими интересами, как и любая корпорация например.
Кто идет в чиновники?
Представители имущего класса. Буржуазии. Имеющие возможность посылать детей в престижные ВУЗЫ, на платные отделения в том числе. Где эти дети обзаводятся кругом знакомств и вливаются в стройные ряды функционеров государственных учреждений.
Осознавая общность своих интересов, то есть себя как единый класс, действуют относительно слаженно.
В отличие от класса неимущих.
Возвращаясь к "негде поесть" и "отжимают".
Отжимают у чужих, не входящих в "корпорацию".
Что в современных условиях может противостоять российской буржуазии?
Только другие корпорации.
Объединения по национальному и религиозному признаку.
Что мы повсеместно и наблюдаем.
И так будет до тех пор пока класс неимущих не осознает себя таковым.

>И тут мне подумалось

А вот это зря.
Гражданин заплатил деньги и желает получить оплаченную услугу. То, что о самой услуге у него какие-то странные представления - не его вина.
Ему не разъяснили.
Тридцать лет назад граждане одной страны оплатили всем своим достоянием другую, как им казалось, сказочную страну колбасного изобилия. Кто ж знал-то, что это наебалово.

Дорогие дети!
У нас установлена буржуазная парламентская демократия.
Этот общественно-экономический уклад опирается на бужуазию.
Кто такая буржуазия?
Многие ошибочно представляют себе эдаких успешных мелких торговцев-лавочников.
Это не совсем так.
Буржуа(бюргер по-немецки) это простолюдин сконцентрировавший у себя достояние нескольких поколений своей семьи. Попросту говоря накопивший его.
В наших широтах это выглядит следующим образом.
Поколения советских людей получивших в свою собственность от Советской власти квартиры/дачи/гаражи, и что там еще, по отдельности, как сколь-нибудь значимый держатель капитала из себя ничего не представляли.
Однако постепенно(относительно) вымирая оставляют свое имущество детям и внукам.
Тем самым концентрируя капитал в одних руках.
Таким образом у нас образовывают класс буржуазии, не ударивши, при этом, пальцем о палец. И не принеся абсолютно никакой пользы для экономики страны.
Это класс паразитов.
А что конструктивного может привнести паразит?!

>Как же правительству объяснить

Не надо ему ничего объяснять - оно прекрасно понимает что делает.
Модель установленных общественного-экономических отношений предполагает сокращение населения. По имущественному признаку.
Если проводить историческую параллель, народ "сгоняют с земли".

Фамилии бизнесменов уже названы. Или озвучены.
Ну или хотя бы СМИ чего говорят?

> птица на ладони вроде как без сознания, глаза закатила, крылья несколько театрально висят.

Ну не пизди только.
Оне вблизи страшные, что пиздец. Глаза как у зомби, и тушка летучую мышь напоминает. А ты, такая, типа, бесстрашно это в руки взяла.
Фу-фу-фу!

Чо, ссышь?

Накаркаешь - проснешься однажды утром на каком-нибудь кирпичном заводе в солнечном автономном округе.

Особенно умиляет недоумение представителей правящей партии на решения отдельных её представителей(в том числе одиозных) по голосованию про непопулярный закон.
Граждане депутаты "Единой России"!
Конечно, мы-то с вами хорошо понимаем, выразителем чьих интересов вы являетесь.
Но, чисто формально, по конституции государства РФ, вы представляете интересы своих избирателей. А большинство из них этот закон не приемлет.
Правильный он, или нет - не важно. Большинство против!
В будущем, когда вас поведут в подвал какого-нибудь "ипатьевского дома", и вы будете искренне удивляться "за что?".
Так вот - в том числе, именно за это.

>Вышли на работу ВСЕ, кроме него.

Это называется "мелкобуржуазным сознанием". Выветрится вместе с последним "совком".
Кстати. Одно время, в среде неполживых, бытовало мнение, какбы злорадное, что т.н. "рабское сознание" исчезнет вместе с последним представителем советского человека.
Проблема в том, что "рабским" оне называют именно мелкобуржуазное("хата с краю", "своя рубаха" и всё такое).
Зря злорадствуют. Нынешнее положение вещей как раз на этом и держится.
Новые поколения рабочих несомненно пойдут проторенным путем типичных рабочих движений.
Завершением которого и станет пролетарская революция.

>всегда считают свои личные интересы и интересы своей тусовки интересами всей страны.

Ну, до осознания что такое классовая борьба тебе осталось всего ничего.

>Хоть в глаза ему ссы, но указ подписывать будет все тот же луноликий,
за которого так дружно топили 76% в марте

Уж скока раз, вам, незамутненным говорилось, что за кого бы 76% процентов не "топили", результат был бы примерно тот же.
"Хоть ссы в глаза" говоришь? Золотые слова.

- А нероссияне будут получать сал..., сал..., салл....
- Сало?
- Саллупу.

>Максимум что мне светит, это 3 балла по 81 рубь

Зато сколько различных сортов колбасы ты имеешь возможность купить.
При совке столько не было.

А мораль-то в чем?
Человек-человеку... и всё такое?
И чем тогда ты лучше его?
Или мораль в удовлетворенном чувстве справедливости? Так и его здесь нет - "перекуп" тебя и так поимел. Авансом. Если же он тебе продал по себестоимости, типа как своему, то мудак здесь уже ты.
Как-то так.

А теперь представим, что в ситуации, когда на местах люди уже в принципе готовы создавать комитеты самообороны, на какое-то время образуется вакуум государственной власти...
В результате какого-нибудь майдана в столице, например.
Кстати, заметил, почти во всех "постапокалиптических" сериалах и книгах люди, для выживания, почему-то стремятся к объединению в общины или банды.
А одиночки, и яркие индивидуальности тупо не выживают.
То есть, в обществе понимание необходимости коллективизма есть.
Почему же нашу молодежь воспитывают с позиций эгоцентризма?

>Полиция поговорила со всеми - Хозяину светит запрет въезда на улицу,

Зачем эти небылицы штампуют?! Особенно, если в них нет какой-то основной смысловой линии, идеологии.
Элементарно. Это фон, текстура. Когда понадобится - всё что надо добавят. Вброс так легче заходит.

Хороший вопрос.
Только не будем путать законодателей с исполнителями.
Законодателей, в рамках парламентской демократии, мы выбираем сами. Из двух и более кандидатов.
Каких кандидатов может принять парламентская демократия?
Буржуазная кстати.
Естественно только из своей среды. Или близкой к ней.
Чьи интересы будет отстаивать представитель буржуазии?
Неужели рабочих? Народа, так сказать.
Вот хлебом его не корми, дай за народ душой поболеть.

>пришла пора

Еще нет, но скоро.
Поставлена ЗАДАЧА. А денег на неё не дадено. Отсюда и это кроилово.
Потому что для решения вышеупомянутой задачи требуется создавать новые рабочие места, наращивать производство. Чтоб одного пенсионера кормили не 1,1 работающих, а хотя бы три.
А откуда оне возьмутся, если даже на оставшихся после экономических реформ и десталинизации государственных предприятиях работают гастарбайтеры.
В две смены по 12 часов, шесть дней в неделю.
Директору госпредприятия выгодней забить общагу молдаванами, украинцами и белорусами, чем строить детсады, школы, поликлиники для местных жителей.
Гастарбайтер заболел и хуй с ним, другого возьмем.
А местный, какие-никакие права имеет. И восьмичасовой рабочий день. И зарплату ему подавай. Достойную. И отчисления в бюджет.
С которых тот самый экономический рост и происходит.