пекинес при нажатии еше и ногу твою пытается сгрызть до колена

Но это не отменяет того, что если бы не было бы и глупых, то не было бы и умных. Умный всегда наваривается на глупостях (простите за тавтологию) глупого. Другой умный ему этого не позволит. А если глупый начинает понимать что его обманывают и стремиться это исправить, то он сам становится умным. Следовательно противоречие

эээ... техника от радиации ломается((( а люди вот живучие, оказывается...

зато выручка с этих цифЕр колоссальная!!! лохи - двигатель регресса...

Couple_Of_Foxes мы мнительные, а не пугливые))) а некоторые и минительные...

Возможно и иное толкование:
Слово "кажется" в данном контексте может служить решением для описания сразу двух ситуаций, охватывающих все возможные варианты. Оно может означать, что в случаях реальной эксплуатации глупых умными, умные создали ее так продуманно, что глупому не хватает ума, чтобы доказать и предотвратить это.
В иных же ситуациях, когда умные живут вполне за свой счет, глупый не может понять ни этот факт, ни как умным это удается, а потому приходит к неверному выводу о том, что умный может так жить не иначе, как за его счет.

В таком случае парадокса нет, умный остается умным, а глупый - глупым.

В принципе да. Я с вами согласен подобных парадоксов много.
Например: Все лгут. То есть я, говоря, что все лгут, сам говорю правду. Но это противоречит моему утверждению, что все лгут.
Никому нельзя верить, мне можно - из той же серии. Подобных фраз состоящих из противоречий в принципе можно придумать до бесконечности.

Ну не надо про всех...

Прочитал "с свингером"

ivanivanov, ахренеть!

Да, тещи, они такие... Суки.

A мне приходится так называть иначе меня не понимают тупые юзеры

Just do it!

Вот поэтому ты и не будешь главой государства. Даже с нашим невысоким интеллектуальным цензом, таких дебилов в правительство не берут.

И что характерно, в подавляющем большинстве случаев, это соответствует истине, поскольку жить за чужой счет эффективнее, чем за свой, а эффективность является ярчайшим проявлением ума. Такая проницательность, в свою очередь, ставит под сомнение гулпость глупых, что, с учетом нашей условной дихотомии, переводит их в разряд умных. Возникает парадокс, т.к. умные живут за счет умных, но при этом живут за счет глупых. Однако на самом деле парадокса нет, просто изначально употреблено неверное "всегда".

2 bananafon:
нет, не досконально, но согласитесь - то, что я не изучил все глубины родной речи так, как её знают доценты гуманитарных институтов, это отнюдь не оправдание безграмотности в тех случаях, когда подобная глубина не требуется, правда? Ведь для того, чтобы писать грамотно, достаточно школьного минимума и хоть изредка читать книги.

Никому из людей ничто человеческое не чужно, в том числе и ошибки, однако вместо того, чтобы признать их и извиниться, большинство тех, кто даже на своих не желает учиться, начинает аппелировать к неидеальности оппонента и искать себе оправдания.

Орфографические ошибки в письме - как клоп на белой блузке. (с) Ф. Раневская

ЭЭх вы девушки. Пугливые вы какие)

Мне искренне жаль, но при чем тут баш?

Правильно) у них даже есть выражение: Все казахи - родственники

Чур тебя, иди и не греши, сын мой.