Это, похоже, пиздец. Не лечится.
Отцу в газету приходили письма, и я тебе об этом тут, каатса, писал, в которых директора заводов просили помочь в том (цифры, ессно, не точные, важен смысл), чтобы им вместо, к примеру, 40 человек в КБ разрешили оставить 20 (цифры округляю в твою пользу) с сохранением фонда з\п.
Получали хрен по всей морде с соответствующими оргвыводами.
Но суть-то в том, что реально работали 19-20-21 человек. Остальные носили по отделам бумажки и гоняли чаи. А разница в зарплате была 10-15 рублей. Так на хуя горбатиться за 190, если можно сачковать за 170?
Но у тебя встречных аргументов нет.
Поэтому - демагогия и "нахуй никому не надо".

Ну, покупали же в войну, на свои кровные, самолеты, танки всякие там разные знатные колхозники, оленеводы, артельщики. Чтоб значица родине в помощь.
Ну, вот и тут, видать современная версия.

Ути как пригорело, аж от экрана запах идет. Только высер надо бы на тематический сайт и слать, тут он на кой? Сайт как юмористический давно помер, но гадить на могиле...

До революции это называлось удачней - попасть в случай.

>Скажите, когда «группа людей, объединённых общими интересами» громит выставки, врывается в кинозалы во время показа, да и просто срывает культурные мероприятия

Человек - социальное животное. Если это животное не озадачить какой-нибудь благой, созидательной идеей, то он озадачится идеей деструктивной самостоятельно.
Или-или.
На просторах бывшего СССР существовало мнение, что если человека оторвать от общества, сделав из него яркую, неординарную, самодостаточную личность, то этих двух крайностей можно избежать.
Оказалось, что это мнение само по себе деструктивно.

>патамушта я дохуища сделал, а вон та ТП тока чай начальству и подругам носила, а разница в оплате труда в лучшем случае - 5%, а то и меньше.

Демагогия.
Это твое "дохуища" нахуй никому не надо. Выполнил обязанности - гуляй.

Мощный барьер стоит у тебя в мозгах.

"...что двигало руководством профсоюза..."
Руководство профсоюза брало, что дают. Не возьмёшь - в следующий раз и этого не дадут. И не валяй дурака и не ищи логику классовой борьбы. В СССР было тока два класса, пролетарьят и хрестьянство, и пролетарьят этот вчера тоже был хрестьянством. Частнособственнические инстинкты преобладали. "Дают - бери, бьют - беги".

"Госцена" - это не стоимость. Это назначенная цифра. Если тот, кто назначает цифру, в торговле ориентируется, как свинья в бананах, то как раз и будет картина жесточайшего дефицита.
Нет столько бананов - ставьте цену, при которой их хватит на тех, кто способен эту цену заплатить. А размазывать бананы тонким слоем по всему населению - уравниловка. При уравниловке никто пахать не будет, патамушта я дохуища сделал, а вон та ТП тока чай начальству и подругам носила, а разница в оплате труда в лучшем случае - 5%, а то и меньше.

И ведь ты не дурак, должен бы и сам всё это понимать. Но барьер в мозгу - ломом не сковырнуть.

Откуда вы блять лезете?
Любая власть это репрессивный инструмент в руках правящего класса.
Заточенный, прежде всего, на удержание этой самой власти этим самым классом.
И если правящий класс считает допустимым обман угнетаемого класса, то кто ж ему запретит-то.
Это элемент классовой борьбы.
Вот пролетариат, будучи у власти, взял на себя повышенные обязательства, в плане высоты морали и методов борьбы. И просчитался.
Противная сторона с моралью не считалась, и методов не перебирала.
Есть мнение, что больше такой ошибки не совершат.

>Нормальной колбасы Совок на завод численностью 3000 народу мог выделить лишь 8 кг.

Что порождает вопрос - что двигало руководством профсоюза(упомянутая мотивация).
Любой нормальный, логичный ответ на него порождает вывод, что ты пиздишь. Либо что-то перепутал в недопонимании.

>я просто и конкретно опровергаю твой детский лепет про "для разнообразия", а ты устраиваешь из этого тяжёлый философский диспут

Хорошо. Вернемся к началу обсуждения.
Так случилось, что большая часть России, находится и всегда находилась в довольно-таки суровых для сельского хозяйствования условиях. Вот не растут у нас бананы хоть ты плачь.
Следовательно их можно только импортировать. За валюту.
Предвижу твое возражение - но вот сейчас же этих самых бананов хоть жопой жуй, не берет никто.
А ты снизь цены до уровня "госцены", и сразу увидишь что такое повышенный спрос, и вспомнишь что такое дефицит.
Нет столько бананов в мире, по крайней мере в коротком временном промежутке, чтобы заполнить этот рынок.

Чревоугодие повеселее будет - выпивка и вся наркота в диапазоне именно этой страсти.

Хуйню порешь и сам в неё веришь.
Твои слова:
..."Этого" было достаточно. Всем по чуть-чуть. Для разнообразия рациона."

Нормальной колбасы Совок на завод численностью 3000 народу мог выделить лишь 8 кг. Твоё "по чуть-чуть" не пролезает в эти 8 кг ни под каким давлением. И тогда ты пускаешься в исследование антисоветской сути простого факта - 8 кг на 3000 народу. А ведь элементарно: не была бы колбаса в жутком дефиците (нормальная колбаса, не тухлая), начальство не стало бы её дербанить. Поступала бы она регулярно для бутербродов в буфете, дочка Главбуф регулярно кормила бы меня бутербродами и не рассказывала бы со смехом, что, мол, представь, поступило стока-то на нас на фсех.

То есть я просто и конкретно опровергаю твой детский лепет про "для разнообразия", а ты устраиваешь из этого тяжёлый философский диспут на тему "Как, почему попала колбаса на завод, мотивация персонажей рассказа", лишь бы не признавать свой косяк.

Филолог? Пролетарьят, блядь.

Не, мерсы предлагаю оставить, но все прошивки в них пусть на нашего производства меняют.

Я извиняюсь, а чо там веселого-то?
Какбэ сам процесс не для смеха проходит.

> ты мои истории за байки держишь

Не твои одни. У ваших, у всех, есть одна общая черта - отсутствие внутренней логики в рассказах "про совок".
Так посмотришь - вроде все благопристойно и рукопожатно, а вот начнешь себе вопросы задавать, по мелким несоответствиям, и одно, тянет за собой другое.
Палитесь на мелочах.
Вот рассмотрим еще раз, сжато, твою небылицу. Возможно, она основана, как говорится, на реальных событиях, и антисоветчиной обросла позднее.
На некий завод, через профсоюз, в буфет, поступило 8 кг колбасы.
Которые почему-то были распределены среди руководства.
Посыл понятен. Вот, дескать большевики декларировали равенство, а сами колбасу для себя таскали.
Как, почему попала колбаса на завод, мотивация персонажей рассказа, остается за кадром.
Если ответить себе на них, то личность рассказчика становится предельно ясна, а его цель более, чем, понятна.

Понимаешь, мальчонка, сочинять для тебя байки - это тебе много чести будет. От того, что ты мои истории за байки держишь, ты - умнее не становишься, а от меня ничего не убудет. Твои идеи здесь не несут ничего нового, ты просто пережёвываешь свою рабоче-крестьянскую жвачку, уже обгаженную Совком. Мог бы почерпнуть информацию из моих историй, но упираешься, как одно известное своей упёртостью животное. Возможно, уже утратил способность воспринимать новую информацию.

А особенно мне понравилось вот это:
"В отличие от капиталистического пути развития России, крах которого неизбежен ЗАВЕДОМО.
Ибо для его успешности требуются определенные условия. Которых никогда у России не было, и не будет."
В принципе, ты прав. Россия так обломала свои перспективы, что не то, что социализма - капитализма построить не в состоянии. Так и останется морально на уровне феодальных отношений.

>Даже после наводящих вопросов в виде показа картинок с ножами, он так и не сдавался и настаивал на своем.

Что-то это мне напоминает.

Накидайте, плиз, линков...

>И знал про неё и мамашу кучу подробностей. Но про профорга инфу от меня утаили. ДСП была инфа, видимо. Ну, из твоих допусков получается.

Так ыть и вся эта история тоже не из материалов следствия взялась.
Конечно это "из моих допущений".
Только что правдоподобнее - твоя байка, или её интерпретация сомнений уже нет.

>Я просто пытаюсь донести до твоего зашоренного восприятия то, что это было неизбежно.

Так я с тобой и не спорю. Неизбежно, да.
Строительство коммунизма дело новое, точного рецепта нет. Неизбежны ошибки, в том числе фатальные.
А ничего фатального не произошло. Исправим.
В отличие от капиталистического пути развития России, крах которого неизбежен ЗАВЕДОМО.
Ибо для его успешности требуются определенные условия. Которых никогда у России не было, и не будет.

> вырастут со временем в социалистическое общество. СО ВРЕМЕНЕМ, блять.

А вот это, как раз, иллюзия.
Нету у вас времени. Вы блюдо которое уже подали на стол главных едоков.