Наркоман, штоле, сука?

Не убивайся ты так. Мракобесие при капитализме норма.
У нас еще по божески. На западе церкви и молельные дома на каждом углу. Надо же где-то успешность с удачей вымаливать.

Веганы - они как сектанты,как говно - если они есть - они воняют. Мне фиолетово что они едят, а вот им что я - нет. Люди, которых не научили в детстве не лезть в чужую тарелку. И пусть 99 веганов тихие, 1 от этой сотни за добрую тысячу мозг клюет. Отсюда к ним такая неприязнь. Одна овца все стадо портит. А выводы сами делайте.
ПыСы, и нет, они не вымрут - их лишь больше станет, население планеты растёт, а с ним и все количество "необычных".

>Пусть едят, что хотят, так быстрее вымрут.

Дурачок малолетний.

А пропавших без вести неженатых молодых и не очень парней в округе в тот же период времени не было?

Бедные дети.
За всё детство, никто из родителей её друзей, ни разу её не кормил.
Вся её житуха просто видна, как Задорнов говорит.
Помнится бабушка моего другана моей ставила на вид, мол мальчик ваш дюже закормленный.
Колбасу не захотел, сосиски не захотел, пельмени не любит, котлеты или печенку жареную ему подавай.

Рогалик с кремом!
Извращенцы ебанные.

Сережа, ты там охуел или как?

Это хуйня. Бандеровцы на святое замахнулись - на вконтактик.
На мэйл.ру инструкцию подвесили как блокировки обходить
hi-tech.mail.ru/card/how_to_get_access_to_blocked_website/

Хочешь сказать, что "безликая большевистская масса" как-то там делилась на разновидности?

Ну, да и нет. Может оказаться перевод говно, может шрифт убогий. А за книгу было уплачено и она была подарена. И вопрос об количестве очень остро стоит. Кто реально любит читать, у тех минимум книжный шкаф на всю стену с общей массой книг от 1500+ кг и выше, намного выше. Так что электронки для книг-проходняка - это хороший вариант. А действительно стоящие экземпляры люди по старше покупают и не редко коллекцонным изданием.

А у нас тут, в силу особенностей местного национального менталитета, интересуются, пацану зарегистрировавшего тот самый домен десять баксов таки возместили?

Пф, не можешь купить? НИЩЕБРОД! Купил? Лааах, хаванины купил и рад. Отсутствие критического мышления у большинства налицо.

>Она выпускается любых жанров и для любых возрастных групп. Её читают ВСЕ

Ты вот это в манге себе как представляешь?

"Гнездо куропаток помещалось среди ржи, в углублении между двумя кочками. На гнезде, распушив перья, сидела Оранжевое Горлышко.

Увидев гостя, она сошла с гнезда, пригладила перья и приветливо сказала:

- Пожалуйте, пожалуйте! Полюбуйтесь на наше гнёздышко. Правда, уютное?

Особенного ничего не было в её гнезде: вроде лукошка с яйцами. По краям выстлано куропаткиным пухом и перышками.

Жаворонок видал и похитрей гнёзда.

Всё-таки из вежливости он сказал:

- Очень милое гнёздышко.

- А яйца? - спросила Оранжевое Горлышко. - Правда, чудесные яички?

Яйца в самом деле были хорошие: как куриные, только маленькие, красивого ровного жёлто-зелёного цвета. Их было много - полное лукошко. И лежали они все острыми концами внутрь, а то, пожалуй, и не поместились бы в гнезде.

- Прелесть какие яйца! - от души сказал Жаворонок. - Такие чистые, гладкие, аккуратные!"

> у веганов - тех, кто полностью отказался от продуктов животного происхождения происходит перестройка организма.

О как!
Рога отрастают наверное.
Проблема при веганстве ровно одна - медицина однозначно ответить о пользе или вреде отказа от мяса пока не может. Поэтому, на всякий случай, ВОЗ считает веганов не совсем психически нормальными.
Питание должно быть сбалансированным и максимально разнообразным, исключительно потому, что наука недостаточно уверена в острой необходимости тех или иных веществ получаемых с пищей. И не рекомендует, исходя из объективных причин, ставить на себе или своих детях эксперименты.
Если же некий веган продуманно составляет свой рацион, скрупулёзно высчитывая килограммы потребляемой зеленной массы для получения всех незаменимых кислот и жиров, то вреда ему никакого и не будет.
Но много мы знаем таких "продуманных"?

>верующих не было и чувств у них не было

Ты только не расстраивайся. И тут не всё так однозначно, да-да.
Действующие храмы работали в обычном режиме даже в самый разгар ужастнэх сталинских репрессий. Во многих городах, по мере роста количества их жителей, строились новые церкви.
Конечно, комсомол и пионерия смотрели на это с явным неодобрением. Вели антирелигиозную пропаганду, но в целом, часть граждан вполне себе окормлялась по полной программе.
И если в храме или в около церковных кругах не вели антисоветской агитации, то такой храм был скорее полезен, чем вреден.

Нужно больше ненависти к баппкам!
Чо там оне ещо на этой неделе натворили?

Прагматик скорее.
С "взорванными храмами" такая интересная штука ведь произошла.
Всё упирается в бабло.

После Февральской(буржуазной)Революции Православная Церковь, главой которой до этой самой революции был непосредственно царь, была отделена от государства. Низложение царя Православная Церковь приветствовала аж бегом, торжественно вышвырнув его трон из Священного Синода. Под улюлюканье толпы и простых священнослужителей. Я даже где-то видео видел.

После же Революции Октябрьской Православную Церковь, напоминаю - уже не как часть государства, заставили платить налоги. В том числе на недвижимость.
Через что многие храмы попросту были заброшены.
Некоторые из них были переданы на баланс других организаций и вполне себе дожили до наших дней, некоторые Церкви никогда и не принадлежали, Исакиевский собор в Ленинграде например, построенный на общественные и государственные средства.
Ну, а некоторые, чем-то мешающие, или ветхие, или не имеющие исторической ценности и т.д. и т.п. разобрали. Некоторые даже взорвали, да.

ХРАМЫ ГДЕ БЫЛИ ПРИХОДЫ НЕ РАЗРУШАЛИСЬ.
Вот такой занятный факт.
Резюмируя, цепь событий для усвоения интересующимся историей своей страны.
Февральская Революция, отречение царя, отделение церкви от государства, Октябрьская революция, обложение церкви налогами, разрушение храмов большевиками.

>Так и живу

При этом понимая, что в основе своего мнения о людях, вообще, лежит детское впечатление от дежурной фразы воспитательницы.

Ну так вегетарианцы на то и напирают, что в современном мире у нас есть круглогодичный доступ к ассортименту свежих овощей и фруктов. Если принять идею что растительное пища полезнее для нас, а мясо мы стали кушать не от лёгкой судьбы (расселяясь по землям разной плодородности и вегетативного периода), то почему бы не отказаться от мяса? Вы ставите человека в условия, где без мяса тяжело и называете лицемером после того как он пересматривать диету в соответствии с изменившейся реальностью? Так это же адекватный веган и есть. Ил я чего-то не понял?