>НА основании каких моих слов ты сразу отнес меня к "Вашим"?

"Когда ж уже история станет наукой, а не пропагандистким механизмом?"
Вы, как обычно, палитесь на мелочах.


>Не много ли берешь на себя, парниша?

В самый раз, болезный.

Drunkenmunky: нельзя никакое прошлое изучать с позиции хорошо/плохо. И кто такие "Ваши"? НА основании каких моих слов ты сразу отнес меня к "Вашим"? Не много ли берешь на себя, парниша?

>Нельзя изучать прошлое с позиций "хорошо/плохо".

Обожди-ка.
То есть, когда ваши, пользуясь отсутствием обратной связи, через телевизор и газеты поливали, говном Советскую власть и все, сколь-нибудь прогрессивное в отечественной истории до неё, это было кошерно и "мочно", а щаз, когда вас в интернетах выводят на чистую воду, так сразу "нельзя с позиций".
Вот отыграем назад, там и уровновесим.

Это пипец, товарищи. Когда ж уже история станет наукой, а не пропагандистким механизмом? Нельзя изучать прошлое с позиций "хорошо/плохо". Мы ж не изучаем, например, животных с этой точки зрения.

>У дам купальники а-ля 19 век, слитные, с юбками, даже с шортиками, и парео, в моде купальные платья, чтоб прикрыть все «неприличные» места; мужики в шортах ниже колен. Девочки – в штанишках или лосинах под платьем, девушки тоже в лосинах под туниками. Дамы - в платьях в пол! Куды котимся, граждане?

Народ подустал от сексуальной революции. И порнухи на каждом углу. Пиписька у многих шевелиться начинает только ежели чевой-то эдакое покажут. Или ваще к извращениям всяким тянутся. Педофилия та же и т.п.
А по законам диалектики предыдущее состояние чего бы то ни было отрицается.
Отсюдова мода на всевозможные уебищные предметы одежды и обуви.

Вы это, загуглите что ли.
Вакханалии, Сатурналии и т.д.
Оргия - религиозный ритуал.
Наподобие разговения у христиан.
Только с групповой еблей.
Со жрецами, жрицами и другими уважаемыми людьми.

Слуги в Древнем Риме - рабы. Которые людьми не считались. Ебля с рабами не считалась зазорной конечно, но на людях ей заниматься было не принято.
Проводя аналогию, у многих взрослых людей сегодня есть различные приспособления для самоудовлетворения, но их использование стараются не афишировать.

Ну да. Там ведь первоначально только ЖРАЛИ. А трахнуть прислужницу было всего лишь опцией.

>Жалеть людей бессмысленно. Если на то пошло, то либо нужно помочь идеей/словом/делом, либо отвалить.

А я вот давеча читал - в каком-то российском областном центре предложили малоимущим женщинам спиральки ставить.
Тут тебе и идея и слово с делом.
Так и представляется известный мем с гитлером читающим газету.

>изначально целомудренные мероприятия превратились в рассадники разврата.

Я извиняюсь, вы сказали "целомудренные"? Оргии?

Он покусился на святое! На елиту!
Соль земли русской!
Показал ей и окружающим что она из себя представляет.
Отсюда и "творилъ". И картинки ужасныя.

Главное, теперь мы знаем, кто виноват в том, что изначально целомудренные мероприятия превратились в рассадники разврата.

По принципу поручика Ржевского: рот есть - значит берет.
Жалеть людей бессмысленно. Если на то пошло, то либо нужно помочь идеей/словом/делом, либо отвалить. А гладить по головке приговаривая "все будет хорошо".. какой в этом смысл?

Краткий экскурс в голову отечественного долбоеба.
В цитатке прекрасно всё. По каждому предложению можно писать диссертацию.

>мне кажется, что человек, если у него есть хоть чуть-чуть здоровья может о себе позаботиться.

То есть таки есть условия при которых человека на обочине жизни можно пожалеть?
А как вы будете определять может он о себе позаботиться или нет?

Ну если у тебя собака=человек, то да, жалко обоих. Но мне кажется, что человек, если у него есть хоть чуть-чуть здоровья может о себе позаботиться. А вот псина... вряд ли.

>со своей личной жизнью совсем хреново, раз чужая столько любопытства вызывает?

То есть брошенную собачку нам жалко, а точно так же выброшенного человека нет?
Чего там про прирученных и ответственность классик писал?

Хе-хе!

Истерика, да.

Человек услышал где-то умную фразу "биологические отходы" и применяет её не к месту.
В случае обсуждаемого вопроса нарушением будет если я мёртвую собаку в урну выкину, а дерьмо собаки как и человека таковым отходом не является.

Мальчик, ты просто не желаешь видеть и понимать мои аргументы. Сознательно ли, или просто не в состоянии - тебе видней. Но спорить с человеком, который просто отметает как несуществующие вещи, происходящие у него перед мордой - я на это больше не подписываюсь.
PS: и ведь даже не спросишь, о каких аргументах речь; не видеть - значит не видеть.