> я говорю лишь о том, что савецкая пропаганда старательно занималась приукрашиванием действительности.

Ей это было ни к чему. Успехи Советского Союза были сами по себе пропагандой.
Настолько мощной, что вынудила "мировой буржуизм" идти на уступки собственному пролетариату. Что в совокупности с ресурсами в последствии разваленного СССР и дало тот социально-экономический скачок на который так надрачивает наша кухонная либеральщина.

Не смеши те самые тапки.
Парламентская демократия существует только на бумаге. А бумагу, на которой написана Конституция, гарант старательно трёт и разминает для получения мягкости.
В общем, бодрым шагом идём обратно в "совок", только в котором высшая власть и богатство будут передаваться по наследству.
"Совок" с его рабской психологией трудно выковырять из народа, никогда не знавшего реальной свободы.

Короткая у тебя память.
Это у меня в самом начале написано "потом раздули". Нет, тебе надо притянуть меня к тому миллиону, который ты сам и назвал.
А я говорю лишь о том, что савецкая пропаганда старательно занималась приукрашиванием действительности.
И ты, как и масса прочих "совков", веришь этой пропаганде независимо от логики и здравомыслия.
Ибо если у человека партбилет в кармане, то преступником он быть не может.
В СССР ведь не осудили ни одного хаммуниста. Всех их выпинывали из партии задолго до приговора суда.
Во имя чистоты рядов.

Надо же! А я был уверен, что доступными бывают в основном женщины, и называются они блядьми.
А тут их вдруг девушками ...

Классика.
"Получил письмо от тебя, сначала думал не от тебя, а потом гляжу точно - от тебя.
Вот ты пишешь, что женился на том, на ком и хотел жениться. Я считаю, что это замечательно, что человек нашел в себе силы жениться на том, на ком и хотел."

Тебе дипломатично намекнули, что папаня заебался приходя с работы голодным сидеть. Ибо все пожрало родимое дитятко.

>Страной правит слегка перекрасившийся КГБ.

Ну, так переправь как надо. Все инструменты парламентской демократии на руках. Вперед.
Не получается? Так может все дело в этой самой парламентской демократии?
Кто первым встал того и тапки. Отбери попробуй.

Ты чего доказать-то хочешь?
Что миллион немок изнасиловали? Нет, опровергнуто.
Что изнасилования были? Были. Куда ж без них.
Несколько десятков ублюдков нашлись, да. И их за это грохнули.
Что тебя расстроило? Не совпадает с твоим представлением о Советской Власти? Жизнь - боль.

И чё ты там про фашизм и буржуазию?

Это ты не знаешь боя. А так, в порядке несения службы да, шаришь.
"Все про всех все знали". И политработников обожали страстно, отвечали честно и подробно на любой заданный и незаданный вопрос. Ага!

Ты бы хоть определение фашизма как-то обозначил. Там, между прочим, есть и "насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма: утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;"
Ничего не напоминает?
И таки да, вопрос верный, никакой демократией в стране и не пахнет. Страной правит слегка перекрасившийся КГБ. По своим старым принципам.

Онолитег снизу небось переодически посещает европейские фашистские государства,
а пишет с китайско-фашистского компа, используя американо-фашистский интернет.
А 18-го марта пойдет на выборы буржуазно-фашистского президента ;)

Потому что диктатура буржуазии это либо демократия, либо фашизм.
А ежели присмотреться поближе, то любая буржуазная форма власти это фашизм.

Из Ленинградской или Магаданской областей комментарии будут?

>кто же 20 тыщ внебрачных детей заделал?

Послушай, я уже не помню подробностей, эту утку разбирали лет несколько назад.
А то, что это утка - однозначно. Там нихуя не 20 тысяч. И уж тем боле не изнасилованных.

Конечно же военные преступления у наших были, это однозначно. В принципе. Единичные случаи.
И кто-то, теоретически, даже не попался, это тоже можно допустить.
Тут спорить даже просто глупо.
Но.
Как, я уже говорил, ты, судя по всему где-то в резервации жил.
Ни понимания как устроено наше общество, при любой власти, ни особенностей русского мышления ты не понимаешь.
Стоило бы одному-двум долбоебам, где-нибудь в самоволке, или тем более на боевом посту "проявить" себя во всей красе, как по поводу этого случая были бы сделаны оргвыводы и выебали бы всех причастных и не причастных. Вплоть до замполитов.
Кроме того.
Ты реально не шаришь как устроено было воинское подразделение.
Не понимаешь, что такое боец, что такое сознательный боец, что такое коммунист и комсомолец.
С бывших оккупированных территорий в СА призывались даже бывшие бандеровцы и полицаи.
И ничего, служили как все. Под присмотром естественно. Не забалуешь.
Все про всех все знали.

Опять ты с позиций срочной службы в мирное время о войне рассуждаешь.
Ну, это бы и хрен бы с ним, но у фрицев уже дети и старики под ружьём, кто же 20 тыщ внебрачных детей заделал?

Ни разу в жизни не слушал. Мать их любит слушать, но только по утрам, а я к ней заезжаю тока во вечерам, так что реально ни разу.
Один мой друг уехал в Штаты ишшо чуть ли не до Горби. Политэмигрировал. Первые 2 года тяжко было, дети были 7 и 2 года от роду. Но как только Любка устроилась нянечкой в больницу (здесь чё-то там окончила на медсестру), вся семья сразу была обеспечена медстраховкой, а младший пошёл в эти самые "ясли-сад".
Закон и неразворованный буджеть. При империализме.

>утверждать обратное, что их всего 10 из 20000

Ладно, зайдем с другой стороны.
Ты хотя бы общее представление об воинской службе имеешь?
И несении таковой за границей.
Чтобы кого-то просто выебать, не говоря уже об изнасиловать, нужна определенная, располагающая к этому обстановка. Интимная так сказать, тет-а-тет. Не согласен?
А это, между прочим, особо тяжкое преступление, за которое в Красной Армии в военное время был положен расстрел.
То есть об предварительном сговоре с сослуживцами не может быть и речи. Обязательно кто-то расколется.
Как ты думаешь, какова была вероятность у советского солдата, оказаться вне гарнизона или боевой позиции на вражеской или освобожденной территории в одиночку?

>это просто работающее правосудие, а не высокоморальный народ.

Опять Йеху Москвы слушал?

Дело не во вменяемости кандидата, он ничем не отличается от остальных, просто несменяемый уже так всех задолбал, что народ готов уде кого угодно принять....