>там, по большей части был ранний неолит

А золотые украшения, на грабеже которых очень нехуёво поднялись конкистадоры, там инопланетяне оставили. И города ацтеков тоже. Верю, ага.

>Которые? Ловить негров вдали от берега и продавать их белым на побережье?
Зачем что-то развивать, и так всё хорошо

Мсье, ты не понял вопроса? У африканцев была фора в тысячи лет для создания и развития собственных технологий, многие из которых нельзя было бы применить в других условиях, но которые неплохо бы улучшали жизнь на месте. Где они? Или это последствия африканской версии племенного коммунизма? Куда делась культура Нок? Почему Даамат не завоевал всю остальную Африку? Где технологическое наследие этих цивилизаций?

>вдоль пути "из Варяг в греки", тоже причина задержек в развитии

А мсье не в курсе, что на стыке разных народов и смешении различных технологий получается толчок в развитии культур и технологий?

>Но вы образец того, что это не работает

В том смысле, что я не верю в сказки? Тогда да, согласен. А ты продолжай верить в доброго деда мороза... отставить... в сказки доброго дедушки Маркса, который безвозмездно, то есть даром, хотел осчастливить всё человечество кучей. Ну и писанину именитых "учёных", которые не признают неудобные им факты.

>ваш интернет гуру

Нет необходимости в каком-либо "гуру", есть логика и простейшее понимание металлургического процесса.

>свои лошади в Америке тоже были, но к моменту высадки Колумба, благополучно давно истреблены и съедены

Ладно. Стада бизонов тогда почему не съели? Или не одомашнили? Нужды не было? Или просто тупые и безинициативные?

>идею того, что на них, оказывается, ездить можно, они переняли у европейцев

Повторить часть моего вопроса про негров и копытных Африки? Уж они-то там точно прожили больше остальных, именно из Африки вышел "человек разумный", согласно современным представлениям науки. И времени на придумки идей по облегчению жизни у них было больше. Так где чисто африканские фишки-то?

>Возможно ваша психика не выдержит

Моя психика уже выдержала попытки воздействия целой массы долбоёбов, ещё плюс один никак не изменит её состояние, так что не переживай, мсье.

Задам вопрос иначе - почему приручали коней и лошадей, а не антилоп с лосями? И в нагрузку - а всякие майя, гуроны и прочие чингачгуки почему не одомашнили вообще ВСЕХ диких мустангов, как это сделали европейцы, раз уж лошади были так полезны в хозяйстве? Тот же вопрос относится к неграм и дикорастущим зебрам.

>Лось здоровый - хер прокормишь

Коровы жрут так-то не сильно меньше, да и селекцией могли бы вывести животинку поменьше размером. Крысособаки типа "Клёпа" получились же.

>ниша уже занята

По всей планете, на разных континентах, в не соприкасающихся между собой прямо или опосредованно древнечеловеческих общинах, в разных условиях - близкие подвиды одинаково заняли одни и те же ниши? Без глобального влияния извне? Серьёзно?

Это из разряда пиздежа "каменный -> бронзовый -> железный века" от официальных именитых "учёных".

Ты когда-нибудь видел в своей жизни лошадь? Чём ты её приманишь, тем более дикую? Или ты быстрее неё бегаешь? А самый главный вопрос для древних "А нахуя её ловить?" И почему не приручили, скажем, лосей или леопардов?

Разговаривают только с равными, будь они друзьями или врагами, начальниками или подчинёнными. Перед сильными лебезят, а об слабых вытирают ноги. Всегда.

А жвачных как тогда приручали? Тоже дубиной по хребту? А кошек? Это всё тоже падальщики?

Чо? Чем?

А как древние животных приручали?

В моём предыдущем комменте вопросительный знак был лишний.

>Пршлцы, Млдр! Пршлцы!

*facepalm.gif*. "Дядя, ты дурак?"

>Вот Брежнев, например

Ты сам-то его биографию читал? Ничего не смущает? Был Лёня такой мальчик-одуванчик, весь из себя рабочий-трудяга, а потом хуяк - и попёр вверх семимильными шагами, людьми рулит, как будто его лет десять только на управление ширнармассами натаскивали. Ничего в голове не щёлкает? Вообще никаких мыслей нет, как так получилось?

Про остальную банду - да там поголовно все такие же. "И тут мне карта как попёрла!.."

Мда, тяжёлый случай. Если человек не хочет думать - тут уж я бессилен что-то изменить.

>У вас какое-то альтернативное видение истории?

"Историю пишут победители". Знакомая фраза?

>Или папаша ваш дома рассказывал, как парторг с профоргом сгущенку из пайков меж собой делили?

Не стоит переносить на других людей свой негативный опыт. Я всё понимаю, "стокгольмский синдром", все дела, но - я тебе сочувствую.

2 Drunkenmunky: многие годы прилежной зубрёжки макулатуры ВИЛа и КМ берут своё? Есть чем доказать свою точку зрения, кроме лозунгов? Какая-нибудь история из разряда "был трактористом, стал министром"? Меченого не предлагай, это петрушка-долбоёб с рукой советской партмафии в жопе.

>Как класс, да

Уже пробовали. Неоднократно. Все равно херня получалась, всегда наверх к золотой табуретке прорывались самые хитрые и прохаванные, а остальная толпа - так и оставалась впахивать на их благо. Поменяли названия и лидеров, но суть не изменилась.

Как так-то? Народные массы "не созрели"? Или всё-таки есть другие причины?

Давай, объясни народу "феномен" 90-х.

Не проецируй на меня свою симптоматику.

О, а вот и петухи-самокатчики "два в одном" минусят. Кстати, вы ж парами "хуй в жопе" ездите, где второй минус?

Мсье бухаямакака, я вот не пойму, ты слепоглухонемой или долбоёб? А может, не "или", а "и"? Или девственник-отшельник?

Странно, бабы всегда хотят хуя побольше.

Я "болел" за коня, а тут такой облом...

ЧТД.

И где ты это слышал? У "своих"? А, ты ж хохол, боевой укрогомосек. Тогда вопрос снимается. Ходи сюда, я тебе в очко лопату поперёк засуну. Говорят, таким как ты это нравится, так что не стесняйся.

Ты, это, там не сильно тужься, ремонт нынче недёшев. Ну или памперс натяни заранее, с кевларовой прошивкой, чтобы выхлопом не разорвало.