>Теперь по опросам 56% немцев довольны проводимой политикой правительства и обстановкой в стране.

Прелесть какая.
Социал-дарвинизм он такой, да. Если опрашивать доживших до опроса, то они таки подтвердят, что дожили. При этом считай половина недовольных, что подтверждает высокий процент разумных, адекватно воспринимающих происходящее людей в их обществе.

>А ведь народ возмутила откровенная ложь на выборах, а не "революционная ситуация" в низах.

Источником возмущения в обществе может быть что угодно, для майдана нужны активные, обученные люди. И их поддержка в широких слоях общества, то есть революционная ситуация.
А, вот, собственно, для революции(смены социально-экономического уклада на более прогрессивный), по результатам майдана(переворота), эти люди должны быть подготовлены в идеологическом ключе. И в обществе должна быть не только их поддержка, но и осознание, что другого пути просто нет. Никакой агитацией и пропагандой этого не сделать.

В России, например, Гражданская война(то есть сопротивление свергнутого правящего класса новому) случилась исключительно из-за поддержки Белого Движения интервентами, а не населением. Ушли интервенты, а с ними и вся белогвардейщина, побросав рядовой состав.

Пока существенной(хотя и меньшей) части общества есть что терять, революции не будет.
Переворот возможен, но сменится только верхушка, с переложением затрат на него на малоимущих, что нам наглядно все последние майданы и продемонстрировали.

>Маркс и Энгельс писали труды не для россии, а для Германии.

Маркс и Энгельс не писали методичек по устройству революций.
Они описывали устройство и производительные силы капитализма.
Это сугубо экономическая теория. Вне территориальных и политических границ.
Не позорьтесь.

>При этом для Мироторга и Агрохолдингов никаких препятсятвий. Что стало с ценами, угадай?

Что тут угадывать?
Всё в литературе описано. Монополизация рынка. Это неизбежно.
Кто-то должен его регулировать. В условиях буржуазной демократии, без идеологической подоплеки, регулятор очень быстро коррумпируется и срастается с криминалом.
Идеологии ровно две - корпоративизм и социализм.
Послевоенная Европа пошла по пути социал-дарвинизма, что-то же надо было Советам противопоставить. Тоже социализм, но не для всех.
А сенйчас они потихоньку сворачиваются - населения не хватает. У упомянутой разновидности есть такой побочный эффект.

>Пока у них это не случится

Извините, а что заставляет вас думать, что у вот вас-то, "это" получится?
У вас какой-то особонадежный способ?

>ещё и в Белоруссии

Ну, тут неудачный пример. Нет результата, а значит нельзя выстроить закономерность.
То есть - "хотелки", майдан, что получилось.
Но расстраиваться не надо - есть другие примеры. Результат везде примерно один и тот же. Где-то жопа стала еще более глубокой, а где-то и перманентной.

>нужно сменить власть

Да поняли мы, поняли хотелки ваши.

>и назаначить нормальные государственные институты с полной отвественностью за свои действия. Уверен, через пару лет

Ну, да, ну, да.
Где-то я уже это слышал.
А, на майдане жеж.

>Всё это входит в себестоимость.

Убираем коррупцию, себестоимость снизилась, оптовая цена изменится? А розничная?
Торговая сеть откажется от своих двух прОцентов?

>я просто работал с китайскими туристами.

Где там "туристы"?
Может там обычные нищеброды ехали.
Китайцы, именно такого об себе в брацком тырнете начитавшись, сделали себе собственный, с маджонгом и канфуциём.

Ну, ты ж хотел плюрализма, многопартийности, выборов из двух и более кандидатов?
Хотел. Получи. Сам жеж выбрал.
И не надо пиздеть, что ты за них не голосовал и всё подтасовано.
Что избирателю через телевизор на деньги буржуев впаривают, то он и выбирает.

Люблю такие безапелляционные высказывания. Сразу видно что за говно у его автора в голове.
Кто, к какой власти, какие свои, блять?
Есть функция, для её осуществления нужен человек с вполне конкретными качествами.
Не меньше, но и не больше некоторого порога.
Яркая, талантливая личность, (как и её антипод) эту функцию, и всё, что от неё зависит уничтожит. Отечественная история, последних лет сорока, этому яркий пример.
В рамках буржуазной демократии, нужен обычный, трезвомыслящий, вполне заурядный человек. С профильным образованием.
Крепкий троечник.

Читать с той же интонацией, что и в "Достучаться до небес"

>Определение патриотизму дала целая плеяда

Вы путаете определение с понятием.
Либо разделяете систему ценностей "плеяды".
У буржуазии и пролетариата принципиально разные Отечества.
Так, что в "определении" обычная подмена понятий.
Конечно же подразумевается лояльность.

Нет там ни патриотизма, ни воровства.
Отечественный мелкий чиновник, в среднем - морально разложившийся бывший советский человек.
С его точки зрения, он не ворует, а возмещает свой ущерб. Компенсируя свое украденное детство, будущее своих детей, обеспечивая старость родителей. Любыми доступными средствами.
Если для этого нужно проявлять лояльность действующей власти, махать флажками, развешивать ленточки и портреты, то почему бы и нет. Если в рамках сохранения власти текущего правящего класса, потребуется сменить цвет ленточек и портреты на стенах кабинетов, он переобуется в прыжке.

Вот был бы такой прибор - приложил человеку к голове, загорелась красная лампочка, значит ебанутая. Сколько проблем одним махом решится.
Я считаю, что тому, кто такой прибор изобретет нужно дать нобелевскую премию.
И памятники на главных площадях поставить.

Упреждая, так сказать, "мнения" о 37-ом годе отечественной интеллигенции перестроечного разлива.

В гражданской войне можно победить только физически уничтожив противника (как в Финляндии например).
Советская Власть на это не пошла.
Война закончилась с бегством Белого офицерства за кордон.
Нижние чины остались.
Их просто распустили по домам.
А среди них ведь были и участники массовых расправ, например. Мало кто понес заслуженное наказание.

И вот прошло время, идешь ты такой весь перекосоебенный, с палочкой, а навстречу тебе совслужащий, в полувоенном френче, хромовых сапогах, сытый, довольный, здоровый - жизнь у него удалась.
И ты с ужасом узнаешь в нем того, кто тебе в омской контрразведке иголки под ногти загонял. Товарищей твоих на твоих глазах шашкой на части рубил...
Уж наверное ты расстроишься.
Нет?

Или вот эпизод из боевого пути генерала Слащева, вернувшегося из эмиграции, прощенного Советской Властью, и преподававшего в Академии РККА.

Есть в Николаеве завод "им. 61 коммунара", и при нем одноименная площадь.
На ней казачки генерала Слащева, по его приказу, устроили кровавый массакр, в стиле ИГ.
При чем из этих 61, к Советской Власти имели отношение человек 20, остальные просто прохожие показавшиеся подозрительными.
Очевидцы вспоминают вид площади после этой акции как буквально залитую кровью, с разбросанными там и тут частями тел - конечностей, голов, мозгов и тд.
Оторвались по полной короче.

Это я к чему.
Русский народ терпелив. До поры, до времени.
Но когда терпение заканчивается, в гневе своем, бьет всех - и чужих, и своих.
Мало не кажется никому.
37-ой год - именно такое событие в истории русского народа.
Уж очень много вопросов, в том числе и к Советской Власти, у него к тому времени накопилось.

>ничего не замечали

Как раз наоборот - очень хорошо всё замечали, и сообщали куда надо, если что-то казалось подозрительным.
Это в "где надо" на какое-то время увлеклись проверками "сигналов". Из-за чего пострадали или вовсе невиновные или непропорционально виновные.
Но в "где надо" навели порядок. Хотя и здесь тоже не обошлось без неправильных выводов, хотя и меньше.

Всё правильно написано, но есть нюанс.
Это не мы защищаем свое право быть придатком.
Это правящий класс защищает свою возможность хорошо жить за счет распродажи, на любых условиях, общенародной собственности.
Нет никаких "мы".

>мы должны обязательно спалить мужу брюки/рубашку.. и тогда он больше не доверить нам ничего гладить…

С - смекалочка.
П - палево.
Щас, поди, кто-нибудь прочитал, и такой - "Татьяна, пройдемте-ка на кухню, разговор есть."

>за последние 60 лет не построили ни одного космодрома до конца,

Это сильно. До слез.

>коммунист, знакомый с работами карла маркса, наверняка бы удивился

Чему? Тому, что общественное бытие определяет общественное же сознание?
Вроде простая фраза, а её смысл, почему-то, доходит не до всех.

У нас капитализм, рыночная экономика. Общественные устремления сведены к получению прибыли, наживы. Но подсознание, остатки совести былых времен подсказывают, что это неправильно.
Что порождает чувство вины.
Как подавить его? Очевидно же - религия.

Кто-то скажет, но вот мол, "на Западе"...
Мы не Запад, и никогда им не были.
У нас и феодализм был не такой, как на Западе, и первая версия капитализма не такая была.
Социализм, тем более - не такой. На тот момент аналогов не было.
Другие условия - сочетания климата, смешения народностей, исторических особенностей.
Но общие закономерности развития капитализма, как общественного строя, вне зависимости от местности, выведены. Классифицированы. Доказаны.

Марксизм, он не против капитализма, он про него. Как он работает, что им движет и во что превращается в конце концов.
Поэтому, в той же Европе, марксизм не запрещен. А активно изучается экономистами.
Поэтому же в этой самой Европе всё, пока, и не заглохло.

Потому что спички хозяйские, а зажигалки частично свои, мимо кассы.