Не вижу противоречия.

>д'артаньян так вообще гопота голимая и с головой не дружит

Охуел?

Не знаю насчет регистрирования микрокомпьютеров, а вот права на пользование компьютером я бы советовал ввести в обязательном порядке.
Зы: а еще лучше лет с 16ти хотя бы, не раньше.

Да пашол нахуй этот задолбанец. В чом хочу, ф том и хожу.

И чего тут непонятного?

>Не будет ни каких революций, пока олигархи не разрешат.

Революции происходят при стечении некоторых обстоятельств.
Их нельзя подстроить, ни в результате агитации, ни заговоров.
Те самые "верхи не могут, низы не хотят". Классовую борьбу никто не отменял.

>А тем кто рыпается просто покажут ещё раз хованское кладбище.

Обязательно покажут. Не сомневайтесь даже.

> Не битый революциями (да-да), стачками, экспроприациями.

Стачки, экспроприации и прочее возможны только если в мире есть хоть одно государство, в котором законы защищают рабочих. С 1917 по 1992 таким государством был СССР. До СССР, до 1917 года такого государства не было и стачки разгоняли полицией. Всему миру повезло, что в 17-м слабого царя свергла толпа безмозглых идиотов и их смели большевики - опасаясь такого примера капиталисты во всём мире очковали гайки закручивать. Сейчас им на всё насрать: посмотрите как олигархи зажали хохлов, как вымирает средний класс в пиндостане http://www.odnako.org/i/uploaded/36(7).jpg (со страницы http://www.odnako.org/magazine/material/sredniy-klass-obratniy-otschet-zapushchen/)

Не будет ни каких революций, пока олигархи не разрешат. А тем кто рыпается просто покажут ещё раз хованское кладбище.

>странный капитализм получается... Больно на наш бандитизм под крышей властпридержащих смахивает.

Капитализм везде такой. У нас он просто молодой, неопытный.
Не битый революциями (да-да), стачками, экспроприациями.
Но у него все впереди.

Вовсе нет, такие случаи сплошь и рядом происходят на вполне успешных предприятиях безо всякой посторонней "помощи". Вызывает улыбку даже сама мысль, о том, что топ менеджер будет думать о благополучии своего предприятия, где он наёмный работник. А на такие "мелочи" по большому счёту и хозяину наплевать, кеш поступает, а как и как долго ему по большому счёту дела нет, своё будущее и будущее детей они обеспечили а там, хоть трава не расти. Чай не в Японии живём! Права была небезызвестная маркиза:"После нас- хоть потоп!".

Сами-то поняли, что написали?

Ну конечно, то-то же было с бескорыстными социалистами у власти так прекрасно, двадцать пять лет назад и ранее!
Почему-то соцпромышленность, помнится, проиграла соревнование с капиталистической, ну да это тоже вброс!
При капитализме, при капитализме вообще-то главное прибыль, а не воровство, потому что при воровстве прибыль некогда производить, если нужно постоянно защищать хоть каким-то образом наработанную собственность, когда её нарабатывать- тибрить у соседа пока отвернулся, так ведь ясен пень, что пока сам отворачиваешься на соседа- у тебя всё стибрят, вечный бой без правил.
При капитализме вообще-то "юридическое равенство", "частная собственность", "свобода предпринимательства", я понимаю, конечно, что они притворяются, но вообще-то капитализация их притворства как бы намекает...
Как внешнее саботирование реализовать, в здоровой обстановке, один из главных топ-мененжеров устраивается на работу, чтобы вредить, даже в госпредприятие, не говоря о частном, кто его взял на работу, отдельный вопрос, каким образом и как далеко гнать человека, который это на предприятии допустил?
Или внешний злодей уже, как саудовская королевская семья, имеет возможности надавить на предприятие, чтобы гарантированно взяли нужного человека, а правоохранительные органы не работают, поскольку самого давления тогда бы изначально не было, странный капитализм получается... Больно на наш бандитизм под крышей властпридержащих смахивает.

>это нормальная практика!

В главном, конечно, вы правы.
Однако нормальной, эта практика, становится в условиях капитализма.
Когда некое предприятие саботируется извне. Например чтобы сменить форму собственности.
Так, например, проще приватизировать госпредприятие. Местные будут меньше сопротивляться.
Или же с целью выкупить часть акций убыточного АО.
В общем, тревожный признак. И надзорным органам к этому предприятию стоит присмотреться.
Если, конечно они сами в этом не участвуют.
Но. Сдаётся мне, что сама цитата является обычным вбросом. Которые в последнее время весьма участились.

Увы, для наших современных предприятий это нормальная практика! Поэтому и результат соответствующий!

Вот интересно - чего ж ты хочешь запретить с помощью госпожи Яровой?

Эк их распидорасило-то.
Надо глянуть чего им там не понравилось.

Серьезно взялись.
С неделю уже нагнетают.
Что-то назревает.

На работе у мужика одного сын от передоза умер.
Усыновили они с супругой детдомовца. Как раз лет девять-десять.
Нормальный парень. Сейчас уже взрослый.
И мужик тоже обычный.
Вот такие вот цитаты вызывают только недоумение. Откуда вы, сука, лезете?

Хороший, качественный вброс.
Прям так и вижу, как у меня на глазах пиздят инвалида, а я значит одобрительно угукаю.
И даже на телефон не снимаю.

То есть голосовым поиском, распознаванием речи мы уже пользоваться умеем.
"Окей, гугл". Сири-хуири. Чо там ещё.
А сложить два и два не получается.

Из текста можно понять, что неприязнь учителя к ученику была взаимной.
И можно предположить, что первоначальная неприязнь исходила от ученика.
Может на уроках хулиганил, или давил интеллектом, типа самый умный, во все дыры затычка.
Срывал уроки... Да мало ли.
Или идейные расхождения какие-нибудь.
Так почему он решил, что ему не будут мстить?
Снисходительность человеку не свойственна.