[ +
39
- ]
[1 ]
23.01.2015
В уже почти забытое мной время студенчества сидел на на лекции по какому-то предмету, связанному с литературой. У нас был такой классический питерский профессор, увлекательно рассказывающий, которого паре альтернативно одарённых очень хотелось спровоцировать на пикировку.
- А что вы скажете о Лукьяненко? - спросил один из них, ожидая, что профессор пустится в похулы, а они докажут ему, как он неправ.
- О, Лукьяненко - мастер своего дела! - неожиданно с уважением сказал профессор (тут все удивлённо притихли), - мало кто умеет так мастерски внушить неуспешному человеку, что он не неудачник, а напротив - избранный, что ему дано "некое знание" и, в некотором смысле, он даже "парит над серым большинством". Собственно, этим и объясняется популярность таких книг. Но подробности вам лучше уточнить у преподавателей по бизнес-дисциплинам или психологии, потому что здесь мы всё-таки обсуждаем литературу, то есть область, не включающую Лукьяненко.
И невозмутимо продолжил говорить о Кухулине)))))
Но это не значит,что это единственно правильный вариант.
Я классический музыкант и как никто знаю цену фразе "о вкусах не спорят".
Потому что практически равнодушна к классике,но обожаю джаз и фанк.
В один момент дала себе слово,что никогда не буду никого осуждать за его музыкальные пристрастия.Это же касается и литературных предпочтений.
Одно несомненно:классику стоит прочесть и послушать хотя бы для того,чтобы понять,что это не твое. (из поста ниже)