[ +
23
- ]
[2 ]
07.01.2016
Этому:
ХХХ дико закричала, что это её, честные деньги, и что она вот-вот докажет, что их заработала. "Доказывай" - сказал следователь
Принцип презумпции невиновности заключается в том, что обвиняемый не доказывает свою невиновность - это следователь должен доказать, что эти деньги нечестные. И если она утверждает, что ей эти деньги кто-то подарил - абсолютно не важно, любит этот кто-то ходить к следователю или нет. Выяснять это и искать доказательства - дело следствия. Пока нет доказательств, обвиняемый априори невиновен. И да, "насосала" - не преступление.
Так что вот ни разу не смешно.
Этот принцип (статья 49 Конституции РФ) здесь не применим: обладание или не обладание деньгами - не вина, а право обладания, собственности. А право собственности на что-либо владелец должен доказать: ПТС автомобиля, свидетельство собственности на недвижимость и т.д. Тем более следует доказывать какие-либо права на чужую собственность - то, что сейчас называют деньгами является долговыми обязательствами финансовых учреждений (рубль - БИЛЕТ Центрального Банка РФ, доллар США - долговая расписка (Note) ФРС - негосударственной структуры, и т.д.).
Следователь абсолютно справедливо требует предъявить права на деньги - наличие денег (да и чего угодно) не означает права на них: инкассатор может нести в руке миллионы, но это не его деньги.