Поражаюсь твоему умению выставить себя дятлом.
Это какая-то разновидность мазохизма?

Садитесь, 2.

>Социальный отбор вполне способен довольствоваться увеличением количества нейронных связей в одинаковом по объёму мозгу.

Ну, я примерно такого и ожидал. Такого качества.

>Так что объём никак не связан с социальным отбором.

Связь непосредственная.
Большой мозг, не обязательно подразумевает гениальность, или даже интеллект.
А вот то, что среди его обладателей повышенный процент "белых ворон" факт. Как и шанс встретить среди них гения с интеллектуалом, так и преступников с сумасшедшими.
Социальный отбор подразумевает отторжение(или уничтожение) таких "ярких личностей" обществом.
А следовательно и отсутствие у них потомства.
Что в конечном итоге и привело к уменьшению размера мозга.
Всего лишь за десяток-другой тысячелетий.

>"нам не нужны гении, нам нужна дисциплинированная посредственность".

Золотые слова. Процент долбоебов в родном Отечестве просто зашкаливает. На одного гения приходится миллион долбоебов. И с этим давно пора что-то решать

>Темой было отчисление парня, который уже третий курс учился на "отлично" и поспорил с преподом по математике, доказав при всём курсе, что препод неправ.

Уебан потому что.
И правильно отчислили. Послужил поди в армии - уму-разуму набрался, да и доучился в другом вузе.

Социальный отбор вполне способен довольствоваться увеличением количества нейронных связей в одинаковом по объёму мозгу. Умнеешь - количество связей растёт. Так что объём никак не связан с социальным отбором.
А насчёт посредственности ты прямо в точку. Только вот у нас это тоже вполне целенаправленно. Ректор МЭСИ году этак в 75-77 (точно не помню) сказал моему отцу фразу, которую тот от обалдения, что это сказано прямым текстом корреспонденту центральной газеты, рассказал нам. Фраза была точно по твоему высказыванию: "нам не нужны гении, нам нужна дисциплинированная посредственность". Темой было отчисление парня, который уже третий курс учился на "отлично" и поспорил с преподом по математике, доказав при всём курсе, что препод неправ. А когда тот выступил с заявой типа "молоко на губах не обсохло", то ещё и высмеял его.
Так что и у нас отбор был весьма жёстким.

Звучит логично. Дико, но логично.
Однако ты не принимаешь во внимание социальный отбор.
Большой мозг в цивилизованном обществе не нужен. В массе.
Те два-три десятка гениев, которые на сегодняшний день что-то создают, а не компилируют, полностью удовлетворяют потребности цивилизации.
Основная её потребность в посредственностях. Законопослушных гражданах.
В Европе например весьма жестко таких отбирали. У нас похуже, но не без этого.

Человеческий мозг уменьшается в объёме. Если следовать вашей с автором логике, то за последние 25 тыс. лет потребление белков существенно упало и продолжает падать.

>твой мозг развился, видимо, от упомянутого в высказывании потребления тухлых неаппетитных белков.

Твой, значит, как-то по другому развивался? Заинтриговал. Не томи.
Жги.

Мдя-а, ну ты и ... . Короче, твой мозг развился, видимо, от упомянутого в высказывании потребления тухлых неаппетитных белков. Не буду уточнять, откуда ты их брал.

>Садитесь, 2.

Смелое заявление.
Не поделишься своей версией?
Я уже предвкушаю.

Садитесь, 2.