И ведь действительно веришь, что не фанатик.

>Кадровые офицеры в абсолютном своём большинстве в дальнейшем были репрессированы.

Было такое, чего скрывать. Как и репрессии "старых большевиков", и членов прочих партий(в меньшей степени кстати).
Революции пожирают своих детей. Это закономерность. Свойственная всем временам, странам и революциям в них происходившим.
Не одержал бы верх во внутрипартийной борьбе за власть Сталин, ваши сейчас бы вопили о кровавых троцкистских репрессиях, или бухаринских. Да хуле там, шляпниковских! Для ваших это просто повод и инструмент в антисоветской пропаганде.
Однако про "абсолютное большинство из них" ложь.
Многие приняли лютую смерть от бывших своих сослуживцев(о них позже) попав в плен, мой прадед в том числе. Служили-то они, не за страх, или паек, а за совесть. Хотя, возможно и были исключения. Или уже потом от гитлеровцев, генерал Карбышев ярчайший пример.
Тех самых гитлеровцев за которых топили кирилловичи и РПЦ(з) не гнушаясь эсэсовских званий. Та самая РПЦ(з) канонизировавшая Николая 2.

>те, кого мы теперь называем белыми, должны были смолчать? А не смолчали, так они же и виноваты в Гражданской?

Это тоже неправда. Не "смолчать", это по твоему поднять мятеж против, в общем-то дружелюбно настроенной к бывшим, Советской власти. Расстреливать её представителей и просто сочувствующих? Примкнуть к интервентам по твоему, это про патриотизм?
Кстати, существует ошибочное мнение, что белые, это монархисты.
Они там были, да, но в очень ограниченном количестве.
Красные воевали против свергавших царя кадетов, эсэров, меньшевиков. Бандитов всех мастей.
Интересный факт - у белых даже было соединение воевавшее под красным флагом.

>если тот же бандеровец живёт в соседней квартире, произносит свои лозунги, но тебя не трогает, ты ж не пойдёшь его убивать.

Не сомневайся, всех уже переписали. Обо всем помним. Придет время - спросим за всё.

"Я так понимаю, что слово "Совет" для тебя не тождественно демократии?"
На заборе тоже слова пишут. Ты ведь не веришь, что там находится то, что написано. Нет?

Кадровые офицеры в абсолютном своём большинстве в дальнейшем были репрессированы. А изначально просто поверили в лозунги "мир, труд, свобода, равенство, братство", "Вся власть Советам", "землю - крестьянам, фабрики - рабочим". Потом разобрались, но было поздно.

И вот скажи мне, если тот же бандеровец живёт в соседней квартире, произносит свои лозунги, но тебя не трогает, ты ж не пойдёшь его убивать. А вот если он придёт к тебе с компанией, пьяным, да начнёт тебя из дому выкидывать, что смолчишь и уйдёшь? Так с какого хуя те, кого мы теперь называем белыми, должны были смолчать? А не смолчали, так они же и виноваты в Гражданской? Не смеши меня.

>В Союзе где-то пахло демократией?

Я так понимаю, что слово "Совет" для тебя не тождественно демократии?
Тебя ждет сюрприз.

>В конечном итоге уровень потерь от Гражданской превысил всё, что "вернули".

Которую, как мы тоже уже выяснили, развязали не большевики.
И за которых воевала существенная часть царской кадровой армии. Вплоть до высших чинов.
Как-то они не считали, что к власти пришли узурпаторы. Нет?

" Демократии в конце концов."
Это отпадно. В Союзе где-то пахло демократией?
Трудящиеся - это термин, а не конкретные люди. В конечном итоге уровень потерь от Гражданской превысил всё, что "вернули". Да и вернули дырку от бублика, всё досталось госаппарату, мы это вроде уже выяснили.
Насчёт "не удастся" ты прав, но не в формации дело, а в том уровне воровского правосознания, которое вырастил Союз. Нашей несчастной стране придётся уже с отставанием на сто лет проходить путь до цивилизованного капитализма, из которого сможет вырасти следующая общественная формация. Так что мы никак не сможем быть в первых рядах.
Человечеству надо развиться, всему человечеству. А Восток и Африка - это ж вообще дикий уровень, а лезут в цивилизацию. Ты Макаренко ведь так и не прочёл. А они тянут назад всю Ивропу, а в Штатах вообще почти до противостояния белых и цветных довыёбывались.
Не гони лошадёв.

>Те, значит, захватили, а эти всё вернули по принадлежности.

Вообще-то, да. Народу, трудящимся. Советам. Демократии в конце концов.

>Это мне напомнило, как один похожий фанатик

С чего ты взял, что я фанатик. Меня вполне устроит, если существующий режим возьмется за голову наконец. Решит внутренние проблемы. Желательно гуманным способом.
Проблема-то в том, что я считаю (обоснованно), что ей это не удастся сделать из-за фундаментального противоречия существующей общественной формации.
Но я могу и ошибаться.

Оригинально. Те, значит, захватили, а эти всё вернули по принадлежности.
Это мне напомнило, как один похожий фанатик (поглупее, правда) гордо мне заявил, что не захватили, а просто взяли что плохо лежало.
И очень обиделся, когда я ему напомнил, что брать что плохо лежит - это воровство.

>власть захватили большевики.

Неверный вывод. Большевики её отобрали у захвативших.

Ты во многом прав. Но вот " адекватных, дружащих с здравым смыслом людей " стало куда меньше, чем было тогда. В смысле, из тех, кто мог бы в госчиновники. Теперь туда такая шелупонь попадает (а дальше ещё хуже будет), какую в те времена в дворники бы не взяли. И именно потому, что власть захватили большевики.
Ну и, как ты понимаешь, большевики были из "адекватных, дружащих с здравым смыслом людей", тока поддавшихся на неверную идею. А теперь где таких взять? Не дай бог, попробуют вернуть Совдепию. Ваххабитские выходки покажутся детскими шалостями.

Так ведь и "простой" тоже.
Проблема простого пути в том, что у бедолаг обреченных на "естественную убыль" рано или поздно появляются сочувствующие из числа просвещенной интеллигенции. А это непосредственно повлияет на кадровый состав чиновничьего аппарата.
Почитай-ка про "народную волю", социалистов-революционеров. Сколько тысяч чиновников ими было убито. Чем это обернулось для правительства Николая II.
Если вкратце, то дотижением персонального террора стал отказ адекватных, дружащих с здравым смыслом людей от карьеры госчиновника.
Что в свою очередь увеличило процент долбаебов в "аппарате".
Так, что вопрос времени, когда аналогичное начнет претворятся в современности.
Есть мнение, что ваххабитские выходки покажутся детскими шалостями.

"Нормальный путь" уже пробовали. Напомнить, чем дело кончилось?

>Что ж Вы такую херню написали в своей докторской диссертации

Краткое содержание дисера.
Последние полтораста лет проблема в России ровно одна. Если экономику пустить на самотек (читай в рыночные отношения) львиная доля населения в этой самой экономике задействована не будет.
А это значит, эта часть населения будет жить в нищете. Постоянно подпитываю социальные неурядицы.
Какой выход из этой ситуации.
Тут, как говорится два путя.
Нормальный путь (сложный).
Плановая экономика, индустриализация, создание рабочих мест, а с ним и повышение уровня жизни всей массы населения.
Простой путь.
Физическое устранение источника проблемы.
Тут уж, как говорится, можно разрешить полет фантазии.
Но проще всего просто подождать - сами вымрут.
Правда это растянется на десятилетия.