Прожуем борщ в голове:

> в искусственно моногамной паре
- Как раз моногамия естественна. Дикие люди способны выжить только сплоченной семейно-родственной группе, а вырастить потомство - только в прочной паре. Дети ОЧЕНЬ долго растут, всё это время их нужно защищать и кормить. (В первую очередь мать кормит ВСЕХ: собирательство надежнее и стабильнее. Отцы в основном отгоняют хищников и соперников, а с добычей как повезет.) На биологии человека моногамность сказалась сильно: это и скрытая овуляция (чтобы "чужие" самцы ее меньше замечали), и непрерывная фертильность, и уменьшение размера челюстей (СНИЖЕНИЕ внутривидовой агрессии, в т.ч. боев за самок и еду, в этих вопросах для вида важнее кооперация, чем сопепничество), и малый размер семенников (никаких "альфа-самцов" у людей).

> вот и подключаются ошибочно левые
- Во ВСЕХ длительных привязанностях (от младенческой и родительской до сексуальной и дружеско-соседской) задействован окситоцин. Он стимулируется хоть сексом, хоть лактацией, хоть просто общением со "своими". Он стимулирует просоциальное поведение в группе и враждебность к чужакам. Так что "родительская" забота о близких - не женская функция и не ошибка природы, а НОРМА для вмда. Это не мы "слишком" добрые, это у ВАС расстройство привязанностей.

Имя пользователя: Пароль: Запомнить меня [Регистрация]