Mortimeus, я с работы еду час на электричке. И мое нудное путешествие скрашивают такие вот длиные комменты)

Mortimeus у тебя какие-то личные проблемы или что?
Написано же и так, наша серия комментов окончена. Никто тебя ничего читать и не заставляет, расслабь ягодицы...

Да заебали уже, заткнитесь и не пиздите бля

Ну чтож. На этом мы заканчиваем серию комментариев которые никто кроме нас не читал. Тем более что, меньше чем через пол часа рабочий день кончиться. Всего наилучшего и до встречи в просторах бездны.

Я рад закончить (или продолжить? Оо) дискуссию в таком спокойном тоне, отметив, что это показатель того, что мы, возможно, друг друга услышали.
Я не могу не отметить, что обе наши с вами точки зрения 9по моему мнению) жизнеспособны и могут сосуществовать, в них просто есть некоторые различия, как есть различия между любыми людьми, но различия - это не повод ставить одно выше другого.
различие это в том, что вы считаете успокоение народа благом, а я - бедой. С такой упрощенной точки зрения очевидно, что и та, и другая сторона в чем-то права. Просто вы высказываете свою позицию, а я - свою.
Вашу позицию я понял, в меру своего понимания. Моя же отличеается скорее всего лишь тем, что я уверен в том, что курс, тщательно скрываемый от нас политтехнологиями - ошибочен(и потому скрываем), а ваша позиция - что он правилен9и потому сокрыт от влияния непонимающих масс). И, соответственно, обе эти позиции имеют право жить, зачастую могут выливаться в пространные и горячие обсуждения, но не "говорить 'гоп', пока не перепрыгнешь".

Вот в основе моей уверенности лежат:
последние реформы
форсайты вроде Детство2030
демографическая ситуация
спиваемость, деградация молодежи и детей
растление, разврат в сми
претеснение любых оппозиций, введение жесточающих мер (реформа милиции, отсутствие свободы слова, диктатура) http://shturmnovosti.com/pages/23303.html
смертность
обнищанее населения на фоне увеличения числа долларовых миллионеров
развал производств (ВПК тому примером, автопром, ну или такой пример - что из домашней техники, хотя бы, у нас произведено в России? Если уж и продукты в основном - импорт...)
развал армии
деградация образования

по поводу пиар-технологий http://shturmnovosti.com/pages/23304.html

Я знаю - даже не мнение, а - знаю, что политтехнологии давно практикуются. У нас в том числе. Я знаю, что людей всюду наёбывают, настолько искусстно, чтобы они этому процессу аплодировали стоя. И не представляю (именно я, именно щас), что возможно их не обманывать или будет такая власть которая сознательно откажется от политтехнологий.

И начал я, кстати, всё с того, что отчасти эти технологии вынуждены. Даже пошутить хотел, что я примитивную политтехнологию на своей девушке использую.

Я знаю что всё плохо. Я имею свои фантазии насчёт того как бы было хорошо. И ещё я живу и вижу, что всё меняется. Я чувствую это в воде, вижу в земле, ощущаю в воздухе. Всё, что когда-то существовало ушло, и не осталось больше тех, кто помнит об этом - хотелось бы сказать мне, цитируя Толкиена, но я не о другом.

И ещё. Я не думаю только о себе. Я просто знаю, что не один я такой, которому по душе, то, что в стране меняется. Причём даже сегодня утром я бы сказал, что "не, я медведя не защищаю, я ж не гринпис какой", щас я скажу, что пусть рулят они с Путиным. Хотя бы за то, что они народ успокаивают своими

Дмитрий Медведев верит в российский автопром
Дмитрий Медведев верит в российский футбол
Дмитрий Медведев верит в российский биатлон
Дмитрий Медведев вообще верит в российский спорт
Дмитрий Медведев верит в российское образование
Дмитрий Медведев верит в российскую медицину
Дмитрий Медведев верит в российскую армию

Касательно Стругацких.
Было бы неплохо, чтобы люди, читая книги (кто вообще их читает - чтобы таких людей было больше), помнили о изначальном смысле книг - обучении, воспитании, а не относились к ним только как к развлечению и способу убить время. И с повестью "Полдень 22 век" также.

А с чем сравнивать?
> А своего мнения, как по-идее должна работать система нет? разве трудно понять несоответствие замысла и воплощения?
1) > Паника усугубила, но паникуют люди, реагируя на опасность. А если есть опасность - это уже не норма. Если есть план по выходу из опасности - паники не будет, если нет плана - то естественно - кричи караул. А ты говоришь, что нормально, когда людей как стадо баранов ведут на убой, но не говорят им этого, чтоб они друг друга раньше не поубивали.

2) > "Х.з." это не вывод из раздумий, а мнение. Кто анализировал ситуацию не с баша, имеют обычно более основательное мнение. И вот мое - такое. Можете опровергнуть - ваше право. Попросите доказать - для обсуждения надо будет создать отдельную ветку на форуме, и желательно, чтоыб были заинтересованные люди. хотя бы двое как вы и я, если вы, конечно, заинтересованы. Естественно, я тоже не бог и не знаю всего на свете, не говорю, что самолично видел и знаю все разговоры и участников, ответственных за кризис - как и любая аналитика, моя имеет погрешность, как и любой факт, пересказанный с чужих слов будет иметь погрешность. Здесь как в науке - есть погрешность, тем более история - не точная наука. Но у людей есть возможность мыслить логически и делать выводы, а потому с высокой долей вероятности иной анализ проводить можно.

3) Гречка.
> Вы не смотрите глубже поверхностных проявлений. Запустили слух = гречка подорожала. Вывод - плохо пускать слухи, нужно обманывать. А в то, что это чуть более сложный механизм (и даже не чуть 0не задумываетесь. Этот пример не является основанием власти обманывать народ во всех аспектах, где она это делает. И этот обман благом не является.

4) > Я не делаю какой-то вид, я вам отвечаю и привожу вполне соответствующий вашим словам пример.

5) Я и говорю всем плохо было. А мне повезло. >Молодец, и много таких удачливых по стране? Ах, да, вам пофигу, пока сами удачно устроились. Не дай бох кто из недовольных будет протестовать против такого режима - вдруг это на вас скажется. Похвальное мнение.
"Я о чем и говорю ВСЕМ плохо было." Вы мне очевидно хотели показать (своей историей), как все бывает радужно. Я вас немного приспустил на землю, вот и все.

6) >Да при том, что если это те ваучеры, сколько лет вам было, что вы его купили? Естественно что он обесценился, эту историю все знают. Но какое она к вам имеет отношение и что вы хотели ей сказать?

7) >Похвально, очень рад нашему общению. Уважаю людей технической специальности. (Гуманитарных тоже уважаю, не подумайте плохого) К сожалению сам не из этой области.
Спросил чисто из любопытства к техническим специальностям. однако это интересно и по отношению к тому, что , как вы говорите, "все будет хорошо (skif написал 31.03.2011 05:55)". Судя по интернет-вакансиям (не сталкивался с этой специальностью лично ,потому только так могу предполагать) зарплаты колеблются от 25 у непосредственных работников до 150 000 у главных инженеров и начальников цехов и отделов. При втором варианте купить квартиру представляется реальным, при первом - весьма сомнительно. Имеется ввиду в ипотеку за указанный вами короткий срок.

8) Насчет ипотеки. ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ, НАХУЙ, Я?
>"А мы с женой купили квартиру в ипотеку, за которую через год расплатимся" - djn ghb xtv
"Если тебе легче станет ипотека оформлена на тёщу в 2006 году."
>Легче, ведь это уже 6 лет ипотеки, а не 3, как получалось, если отсчитывать время от 2009 года, когда вы были трудоустроены на завод.

А я говорю что появились возможности. Возможность взять квартиру, дом, возможность купить новую машину, даже иностранную, возможность съездить отдохнуть за рубеж. Тогда как раньше их небы...(ох, простите, мне запретили сравнивать всё с Ельциновщиной).
Эмм... При чем тут Ельциновщина? Оо Разве президенство этого алкаша можно считать мерилом?

9)
>Что я написал необъективного в отношении управления социумом? Я прислушиваюсь к вашему мнению, но не считаю его правильным. И не молча, а предоставляя ответы на ваши слова. Вы считаете, что политтехнологи и социологи зря получают свой хлеб, и все их действие заключается в сдерживании, а не управлении обществом? на чем основаны ваши "объективные" взгляды?
Мои, например, основаны на том. что вся наша политическая сфера пронизана пиартехнологиями, играми закулисными и играми на публику. Если уж и в существовании таких схем вы усомнитесь, то приведу конкретные примеры таких игр.

Ты ещё "Полдень 22 век" скопируй и вставь сюда, а снизу подпиши: Хочу так, щас же. И это кстати к притензии о сравнении нынешнего положения с допутинским. А с чем сравнивать? С утопией стругацких?

1) Я говорю, что паника людей в кризис усугубила их же положение.

2) Кризис искусственный? Все думают "хуй его знает", а тут человек точно определил, анализируя цитаты баша, видимо.

3) Гречка. А я о чём? Разве не об этом?

4) "Тут бомба" - хватит делать вид, что я не прав при этом повторяя смысл моих слов.

5) Про сестру. И ЧЁ? Я и говорю всем плохо было. А мне повезло.

6) Я може глупанький ещё, но причем здесь ваучер и мой выпускной? Прочитай в вики зачем нужен был ваучер сравни цену этого с ценой газировки.

7) Я инженер по производству строительных материалов. Работаю машинистом цементной печи.

8) Насчет ипотеки. ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ, НАХУЙ, Я? Если тебе легче станет ипотека оформлена на тёщу в 2006 году. А я говорю что появились возможности. Возможность взять квартиру, дом, возможность купить новую машину, даже иностранную, возможность съездить отдохнуть за рубеж. Тогда как раньше их небы...(ох, простите, мне запретили сравнивать всё с Ельциновщиной).

9) Управление социумом... Хотел щас многое написать, но всё желание спорить сбилось от того, что ты просто напросто выражаешь своё субъективное мнение. Абсолютно не в тему и абсолютно не реагируя на моё мнение. Как любят вести дебаты наши политики.

P.S. История знает примеры похожих государств, причем уровень жизни там 9по вышеперечисленным пунктам) был действительно неплох. Но они обычно опускали факт осознания необходимой самообороны и были захвачены государствами-агрессорами. Теперь же и у нас есть достаточно опыта, чтобы создать похожее и нет необходимости повторять такую ошибку - так почему бы это не делать?
И да, я знаю, что в первую очередь надо "начинать с себя", не забыл, и живу из этого принципа. но, как я уже сказал - мы не супермены. а потому действия людей имеют определенные границы, а на фоне общего состояния страны и вовсе видны слабо. Люди "начинающие с себя" - не редкость, как принято считать, но только если не сравнивать их количество с общим количеством людей.

Фу-ух, наконец то дописал. Простите что много, кому не интересно - не ругайте, пожалуйста, просто пролистните сразу. Просто мысль терять не хочется, и потому я пишу все сразу, чтобы потом, если что, скопировать, записать и т.д. Чтоб мысль не потерять просто так.

2 skif "По цитате: Власть ДОЛЖНА обманывать людей."
С точки зрения психологии среднестатистического гражданина. Я считаю, что государство вообще может не говорить людям ничего. достаточно, чтоыб говорили новости (чтобы люди не чувствовали себя лишенными информации) и то, не обязательно о самой власти, достаточно говорить просто о происходящем (разговоры о власти как раз таки у нас сводятся к пиару ее, и не более информативны, чем пустые слова. Недавно тут была цитата о посещении ДАМ'ом МЭИ. она не вызвала удивления, мой друг, который там в данный момент работает, рассказал мне об этом визите намного раньше)

Далее:
Люди, народ, в сущности и являются государством, как клетки живого организма, потому благо ответственного государства заключается в благе каждого его жителя.
У гражданина в цивилизованном обществе должно быть
= Образование - качественное и, желательно, бесплатное - это выгодно прежде всего самому государству. если оно ответственно относится к своим обязанностям. Чем более образованным государство хочет сделать граждан (в итоге получив умных инженеров, врачей, учителей. юристов, офицеров и т.д.) тем больше инвистиций должно идти в учебу и (что очень важно, но чатсо забывается) моральную поддержку и стимуляцию к учебе, знаниям, отказу от вредных привычек и от асоциального образа жизни. Из этого должны происходить
- избыточное количество школ и детских садов, высокая заработная плата работников сферы образования.
- отсутствие в рекламе (печатной, наружной. радио и телевизионной) и телепрограммах(радиопередачах, печатных изданиях) (хотя бы по государственным каналам) пропаганды нездорового образа жизни (пива, курения и пр.), растления, пропаганды паразитического образа жизни, отказа от семейных ценностей и пр. (как пример таких передач - почти все передачи по ТнТ) и строгий контроль государства за соблюдением этих требований (тут меня упрекнут в пропаганде цензуры - но это цензура того же рода, как запрет писать слово х**, к тому же - кому будет лучше, если оставить такие передачи, как Дом 2 или Реальные пацаны, или Счастливы вместе - чему они учат? что в них веселит или интересует? как ни повлияют если не на вас, но на ваших детей или на другх людей - если даже они нравятся кому-то, задумайтесь о ближних...).
- разработка эффективных программ по противодействию вредным привычкам, мер по снижению и ограничению распространения этих привычек, по реабилитации и лечению для людей. ей подверженых.

= Здравоохранение - человеку неплохо быть не только образованым, но и здоровым, в этом так же заинтересовано ответстенное государство (получить хороших работников, со здравым умом, с хорошим мышлением, с сильными мышцами, крепкими нервами, выносливых, стойких, трудоспособных, плодовитых), а потому именно государству в первую очередь тоит производить лекартсов, а не компаниям, выгода которых заключается в том, чотбы мы больше болели и больше лечились. Государству же в первую очередь следует позаботиться о том, чтобы здравоохранение было доступным и бесплатным, на уровне платных клиник.

= Питание. Как говорил мне полковник в свое время - "Солдат должен быть сыт. Голодный солдать воевать не будет.". В то же время голодный человек, пойдет на многое, когда организм озаботит его разум потребностью в еде. И поступки эти будут тем ближе к звериным, чем голоднее человек и слабее его сила воли. Разумеется потребность в питании должна быть удовлетворена у каждого гражданина, и, при этом качественно (чтобы не идти вразрез со здравоохранением) и своевременно. Тогда и человек станет счастливее. Как говорится, на сытый желудок и настроение лучше, и это оправданно, ведь удовлетворена одна из человеческих потребностей (я в этом плане очень уважаю пирамиду потребностей по Маслоу, по моему опыту, она очень близка к правде).

= Жилье. Укрытие от непогоды, личное пространство, безопасное, собственное место (потребность в безопасности), обеспечение интеграции человека в государстве - все это о жилье. И, разумеется, у каждого человека оно должно быть и государство должно позаботиться об этом - ведь это выгодно ему в первую очередь - человек должен быть здоров, а потому должен иметь укрытие, человек должен иметь семью, а значит ему нужно место для жизни с семьей, человек работает, а значит должен где-то отдыхать и спать. Государству нужен учет и систематизация - и адресная система здесь приходит на помощь, ведь позволяетузнать как, где и сколько людей живет.

>>С физиологическими потребностями разобрались. ( в той части, что от государства зависит)

= Охрана закона и правопорядка. Естественная потребность человека в безопасности. Без нее человек не может быть спокоен, что его не пытаются везде обмануть, переживает за жизнь и здоровье своих родных, за свое, психологически скован и подавлен, много энергии и моральных сил теряет из-за осознания незащищенности себя и близких.
В то же время, когда человек видит искреннюю и продуктивную работу государства по охране жизни, здоровья и правопорядка граждан - он благодарен своему государству. спокоен и может с большей отдачей трудиться в его благо, защищать его границы, не беспокоясь о том, как живет его мать и семья, зная, что пока его нет, государство заботитс яо них.

= Потребность в уважении и почитании. Каждый человек в социуме хочет быть услышан. Конечно, в полной мере такое невозможно, но частично - почему нет? Государство должно прислушиваться к просьбам, советам, проблемам своих граждан и действовать так, чтобы они ощущали это отношение. наиболее часто задаваемые вопросы должны быть сигналом к действию для государства, ростущее недовольство должно вызывать попытки на задавить его, а исследовать и исправить его причину так, чтобы недовольство обратилось в благодарность. Почитание таких нужных людям профессий как военный - защитник родины, дворник, разнорабочий - люди, заботящиеся о порядке. чистоте и здоровье окружающих и заботящиеся о благоустройстве, милиционер - защитник правопорядка, жизни и здоровья вас, ваших детей и близких. (Сейчас, согласитесь, к этим профессиям в широких слоях населения зачастую противоположное обращение, и естественно ситуация от этого не улучшится. ведь это отгоняет от этих служб честных, здравомыслящих людей).

Ну, пожалуй на этом у меня все по части представления того, зачем государство (как система управления) существует по идее своего предназначения.
А теперь рассмотрим механизм мышления человека в таком обществе:
Человек образован, а значит каждый сам по себе представляет личность и сохраняет ее в любом коллективе или толпе, он, конечно, не полностью избавлен, но менее зависим от мнения толпы.
Человек воспитан, а значит имеет больше представления о том, как подобает жить цивилизованному человеку, подает пример окружающим. (Снижается уровень преступности)
Человек здоров и сыт - а значит трудоспособен, готов к самообороне, к обороне родины. Он может и за себя постоять, чем снизит (хотя бы на несколько процентов - уже огромный плюс) преступность.
Человек имеет дом - а значит место, где он создаст свою семью, место, которое он будет защищать, место, которое объединяет его с другими людьми, он не чувствует себя отделенным, отрешенным или брошенным. Семью, которую он будет кормить, работая и, тем самым, обеспечивая государство, и благодаря которой заведет детей и воспитает их в рамках своего воспитания, а значит поможет государству в создании еще более воспитанного, стойкого, ответственного, здравомыслящего социума.
У человека будут все условия, чтобы сделать себя счастливым, чтобы у него было многое и он не хотел бы это потерять - осознания этих двух вещей снизят преступность еще в разы.
Человек сыт, здоров, умен, счастлив и устроен - он будет лишь благодарен государству, при этом разумно, осознавая за что и насколько (а не стадный патриотизм и нашизм, и благодарность за слова - как у нас сейчас благодарность к ВВП и ДАМ - за что? за слова по большому счету). Он будет защищать страну, в которой он уверен, которая дала ему счастье и даст счастье тем, кого он любит, и именно за это будет ее защищать, будет настоящим патриотом, причем не воспитанным в таком духе, а осознанно. Он будет работать на ее благо, ведь он будет четко видеть как его благо и благо его семьи зависит напрямую от него.

Власть должна говорить людям правду - если государство сказало, что будет кризис - значит забрали они деньги из банков или нет - все равно был бы и есть кризис, а если кризиса можно было избежать - надо было так и сказать, и сказать как - тогда бы не утопили свою систему - только кризис этот был искуственный, так и нужно было чтобы люди обанкротили банки, создали кризис и развалили свою защиту, а вот те, кому это надо было, смогли сохранить свои деньги и на бедных людях построить еще большие.

Рост цены на гречку пришелся на руку каждому ее производителю, списавшему повышение цен на аномальную жару. И здесь только желание нажитсья засчет людей - 'ляпнули' то (или поддержали) как раз те, кому это выгодно. Созданием дефицита можно управлять, и это и было сделано на выгоду производителей. Паника в толпе - на мой взгляд не очень подходит к теме, уточните (да и панику можно создать, когда нужно ,чтобы люди сами себя передавили - крикни толпе "тут бомба" и смотри как она сама себя давит).

Социумаом можно управлять, и чем он больше, тем, как ни странно, легче. Это как в теории вероятности - чем больше раз подкинешь монетку. тем среднее значение будет ближе к 1\2 - чем больше людей, тем предсказуемее их действия. И дафицит на нашем рынке почти всегда управляем и создаваем.

>"Ещё лет десять назад ..." нужно соизмерять эпохи. Если сравнить каменный век, то можно гордиться и медными орудиями труда.

>"в самый кризис (август 2009)" - в самый кризис компания, где работала моя сестра, (до того - крупная фирма - "ОАО Строительное управление (СУ)801", занималась дорожным покрытием авиабаз, аэродромов, автомобильных дорог и не только) обанкротилась, все ее работники работу потеряли. Компания была перекуплена и рапродана за гроши.

>"мой ваучер" Ваш личный, или родительский? те самые ваучеры 92го года, или вы имеете ввиду другие? Если тот самый, то интересно, во сколько лет вы его купили, если "...в самый кризис (август 2009), выйдя из ВУЗа...", т.е. вуз вы закончили в 9-м году.

>Если вы "...машинист на заводе...", то не удивительно, что "Устроился по программе президента "Помощь молодым специалистам", на заводах у нас в стране ( в целом, не знаю как у вас в регионе) нехватка кадров, нехватка заказов, нехватка, как следствие, зарплат. Интересно, какова ваша специальность, если вы устроились по ней? (не подумайте плохого, я очень уважаю технические специальности, мне просто интересно)

> Нива шевроле - довольно неплохой, бюджетный вариант, около 500к деревянных, вполне можно себе позволить, не вижу удивительного.

>"мы с женой купили квартиру в ипотеку, за которую через год расплатимся" Вот здесь у меня небольшое недопонимание - "2009 год, окончание вуза", устройство на работу "машинистом на заводе", в период кризиса, "жена лаборант", 2012 год - окончание выплат по ипотеке. Это, интересно, какая квартира? Какая сумма ипотеки и на сколько лет была взята? И неужели при доходах, возволяющих выкупить ее за 2-3 года ипотека была необходима? Уж извините, все это звучит мягко говоря неправдоподобно.

По цитате: Я, конечно, понимаю, что жаловаться это щас (когда "выживать", как наши родители, их родители и их родители, уже не надо), стало можно. Но я кажется привел чёткие примеры, когда властям приходиться обманывать народ. Если я не прав, тыкните меня в них мордой.

По высказыванию: Я знаю одно. У каждой эпохи России (империя, социализм, демократия) есть свои пики. Приходили ко власти то Петры-Екатерины, то Ленины-Сталины и жить становилось хорошо. Я не знаю относятся ли к ним Путин-Медведев, но знаю, что:

Ещё лет десять назад мама моя отмочила: люди вон технику покупают, чайники там - как не боятся.

Знаю что в самый кризис (август 2009), выйдя из ВУЗа, поступил на работу по специальности. Устроился по программе президента "Помощь молодым специалистам". Работаю до сих пор и счастлив.

Знаю что мой ваучер продали и купили две бутылки газировки дюшес и три жевачки Турбо.

Знаю, что мой папа купил новенькую Ниву шивралет, чтобы на рыбалку летом ездить (а он слесарь). А мы с женой купили квартиру в ипотеку, за которую через год расплатимся и уже подумываем о доме, где детей стругать (а я машинист на заводе, а жена лаборант).

Знаю, что всё у нас будет хорошо. Только не скоро.

Не должна, если не косячит. Но власть косячит, и не может признаться. потому обманывает. Власть, по идее, вообще не должна ничего говорить, зачем людям слоа. когда лучший показатель - происходящее вокруг своими глазами видеть?
Если у нас такая власть, что правда о ней, как вы говорите, вызовет кризис, панику и самоубийства, вы все еще считаете ее оправданной?

Не следует ни в каких вопросах выходить за рамки здравого смысла. Фраза о том, чтобы искать виноватого в себе, безусловно, оправданна, оправданна тем, что каждый из нас не совершенен и должен совершенствовать прежде всего себя, раньше,чем предъявлять претензии другим.
Но искать виноватых вообще бессмысленно, это ничего не принесет, в этом я с вами согласен. Нужно действовать, а не искать виноватых. Но теперь вопрос - как действовать? Многие хотят новой реформы образования? Многие довольны юмористической программой "доступное жилье"? Много у нас честных чиновников? Хороши ли у нас условия жизни? Правильно ли, что число долларовых миллионеров в стране растет, а население вымирает? Я уверен, что нет.
А значит, что действия, если начнутся, то только с заменой лиц, во всем этом виновных, на других лиц, а этот момент очень легко спутать с поиском виноватых, хотя на самом деле это не тот процесс.
Я, например, могу сколько угодно искать виноватого в себе, могу даже сказать, что виноват в том, что сейчас пишу здесь вместо охраны родины или благоустройства дорог, но не могу найти в себе такого, чем я виноват за то, что наш автопром умирает, медицина деградировала, образование деградировало, армию разваливает министр-мебельщик.
Я не супермен, и вы, думаю, тоже, и не должны винить себя за то, что сделали другие люди, и что вы не смогли этому помешать. У нас даже многотысячные митинги не в силах что-то изменить.
Каждый человек может что-то сделать хорошо - либо в одной области деятельности (например упорно заниматься блгоустройством чего-либо), либо в определенных масштабах (обеспечить полностью, но не всю страну, а, хотя бы, свою семью, своих детей).
А вот масштабно мыслить призваны наши слуги - слуги народа, которым. вследствие невозможности качественного самоуправления, народ делегировал часть прав по распоряжению. А эти слуги (большинство) только обворовывают и уничтожают этот народ.

Ух ты, ё! Неожиданное развитие событий.

По цитате: Власть ДОЛЖНА обманывать людей. Потому что возмущение в таком огромном социуме порождает: кризис (когда людям сказали, что всё будет плохо, они все разом забрали деньги из банков, банки обанкротились и вся экономика спотыкнулась, цены выросли, а люди сидят, купить ниче не могут, но зато с деньгами в сохранности); рост цены на гречку произошел именно так (кто-то ляпнул ради своей выгоды, что гречка подорожает, все кинулись её покупать и создали дифицит на рынке, отсюда им всем хуже и стало); да даже паника в толпе вызывает давку и кучу нелепых смертей в итоге; самоубийства (скажи завтра Путин, что в 2012 возможен всё-таки конец света, треть страны по глупости или намерено убъется ещё до его наступления)

По высказыванию: Я щас не буду прям всё описывать, а то текст будет сильно большой, но всё это объясняется отсталостью, неотлаженностью и законами экономики. И если уж искать виновного, то только в себе. В каждом из нас.

недопонимание полов - это отдельная тема, от этого недопонимания возникает понятие женской\мужской логики.
А здесь другое. Если скажешь, что все будет зверски... плохо... не обидимся, а согласимся. не надо нас успокаивать, этим и так все федеральные каналы занимаются, лучше бы в реальности были результаты - чтобы автопром не загибался, футбол не было стыдно смотреть (да и в биатлоне мы себя недавно 'показали'), образование не деградировало, медицина отошла от принципов "больше болеют - больше платят" и начала бы работать на изначальную цель - спасение здоровья, а в армию не боялись бы идти, чтобы военные были уважаемы, почетны и востребованны, чтобы у людей было, за что воевать - а за что будет воевать человек, которого государство постоянно обманывает и обворовывает, а потом зовет его охранять?

Интересные вы люди. Вас успокаиваешь, говоришь, что всё будет хорошо, а вы прикалываетесь, начинаете доказывать обратное. У меня девушка такая. По аналогии - если вам сказать что всё будет зверски хуёво, вы обидитесь.