zabejal, т е вся религия это даже не религия в итоге? В верной трактовке и переводе это чуть ли не книга "как сделать(научная)" или "общество как не нужно делать(психология)" Уже раз 5 точно сталкивался с этим.. пример буддизм: Инь и Янь - Закон о сохранении энергии и упоминание о всемирном цикле и т д и т п о подобной трактации Гитлером вообще молчу... (0_Щ)

"вести сквозь игольное ухо, караван канатов" (с) каста.

Ой, бросьте - автор типичный поц и понтажер - сам-то он читал Библию на каком? А комменты и мы читать умеем.

Насколько я знаю, всё и проще, и сложнее, не только канат сходен с верблюдом по звучанию, по написанию наверное, там же гласных не записывают в иврите, да и в древнеарамейском, наверное, но ещё в Иерусалиме были такие ворота, небольшие, игольные уши назывались, может быть автор или Христос хотели сказать даже как бы мудрёнее- хочешь, читай- "канат в игольное ушко", хочешь- "верблюд в игольные уши", я так понимаю, вернее "верблюд в игольные уши", там множественное число, если не путаю.
На самом деле богатые отказывались от богатства и от власти отказывались властители, да какие, не один раз, хотя конечно маловато для тысяч лет истории великих царств.
Канат же вовсе не пройдёт в игольное ушко, верблюд, какой-нибудь карликовый, может в игольные уши пролезть и мог.
Но только это всё литературные образы, даже в словах Христа, я думаю, если их как реально звучавшие воспринимать, Христос просто хотел ярко продемонстрировать власть вульгарной материальности над человеком.
Но чтобы вот это прям непреодолимо было- наверное он говорил не о том.
Думаю, перевод конечно искажает, но не обязательно так сильно, как иногда кажется.

О, эксперты подтягиваются. Срыватели покровов.
Ну, уж лучше так, чем обычная петросянщина.