Пользователь: В новом дизайне вашего сайта уровень угрозы обозначается не как раньше, светофором зеленый—желтый—красный, а прямоугольником синий—фиолетовый—красный. С чем это связано?
Саппорт: Вы знаете, наши дизайнеры считают, что метафора лакмусовой бумажки гораздо нагляднее.

Диалог с женой:
я: а ты знаешь этимологию слова бутерброд?
она: это когда девушка посередине?
...упал со стула...
p.s. рассказал товарищу
он: она че, риально не знает че такое бутерброд?
я: она не знает че такое "этимология" )))))

На это
Всем, очеловечивающим животных, считающим их членами семей, разговаривающим с ними и т.п. рекомендую провериться у психиатра. С вами что-то не так.

Моему коту в этом году будет 21 год. Мне будет 29. Скажи как я должен воспринимать кота?
И вообще ты послан на детородный орган, аноним.

Запись в блоге о ведении семейного бюджета от очередного специалиста.
Комментарий: Подскажите, пожалуйста, если муж тратит деньги на любовницу - к каким расходам можно это отнести, к обязательным или необязательным? Что делать, если муж отказывается заносить данные расходы в таблицу эксель, и предоставлять чеки?
Ответ автора: Если секс с любовницей более разнообразный, чем с женой - это обязательные расходы. Если все то же самое - необязательные.
Если муж отказывается записывать расходы и предоставлять чеки - надо его бить утюгом, завернутым в толстое мохеровое полотенце, чтобы не оставлять следов. Аналогичный метод применим и в случае других отказов мужа.

Хочется сделать чего-нибудь такое, чтобы ух, а получается в основном какая-то ху.

ххх: Приезжай, увидишь. Выглядит все очень неплохо.
yyy: Не могу без сложных операций с документами.
yyy: США признает двойное гражданство. Беларусь не признает американское. Россия признает беларусское. С точки зрения пограничного контроля, я абсолютно фиг знает кто, но на деньги меня развести можно и даже следует.

- Ты знаешь, у Василия жена – классная.
- Соблазнил- попробовал?
- В школе работает!

- Какой твой любимый журнал?
- /var/log часто туда заглядываю))

Баш, ну сделайте вы уже отдельный чятик, для тех кто хочет пообщаться, и поэтому постоянно все комментирует. А здесь пусть останутся смешные цитаты

Раньше наш кот постоянно ссал в тапки. Но потом мы отвели его к ветеринару на кастрацию и как отрезало…

Почти весна. Котики возбуждены. Мама с ребёнком зовёт своего котика домой:
- Кузя, Кузя, пойдём!
Кузя с вытаращеными глазами, устремляясь за кошкой в кусты:
- Мяяяууу!
Мама - ребёнку:
- Саш... пойдём, он немного занят!

Купил по 6 пар черных, серых и белых носков, мыло, шампунь, лосьон, гели для бритья и душа. Бреюсь опасной бритвой. Вешалка для галстуков есть. Фляга есть. Не курю. Машина в порядке.
Жду 23 февраля.
(женат)

Всем, очеловечивающим животных, считающим их членами семей, разговаривающим с ними и т.п. рекомендую провериться у психиатра. С вами что-то не так.
----
С вами что-то не так. Бьюсь об заклад, у вас никогда не было кошек.

xxx: Хочу расти над собой, но пока получается только вширь. :(

Это не должно умереть!
Глядя на Украину хочется сказать... спасибо тебе Батька за мир в Белоруссии, за чистые улицы, здоровые продукты питания и надежду на будущее.
Ваш Бел.К.О.

Просто Филипп Филиппыч был всесторонне развитым человеком и мог думать несколько мыслей сразу и независимо друг от друга. Вот, например, пример с комнатами: думает, что ему шесть-семь комнат мало, и одновременно думает, что жить прислуге на кухне - нормально.
Или поливает власти помоями, а потом с ними дружит, когда дело доходит до материальных ценностей. Возмущается, что кто-то скомуниздил калоши, но по блату выбивает себе преференции. Наконец, говорит про воспитание лаской и добротой, а сам на Шарикова только что не гавкает.
Чудо, а не человек!
=============
Хреново вы читали. У прислуги была отдельная комната. Что касается мыслей профессора - он сам обо всем рассказывает, не надо выдумывать. Это с животными надо лаской, а Шариковы без пиздюлей не понимают.

просто ради срача:

А собственно Ваша попытка распространить опыт одного-двух экземпляров на весь набор данных, как раз прекрасно демонстрирует ограниченность ума и узость мышления.
-----
Как раз наоборот: умение обобщать, находить общие характеристики набора данных для последующих прогнозов и выводов - это основная задача мышления. Без этого вы даже в туалет сходить не сможете - каждый унитаз по своему уникален и неповторим, ага. А если вам кажется, что в данном случае обобщение некорректно, то так и напишите без выпендрежа и попыток оскорбить собеседника.
-----
Как раз таки наличие ума не оспаривалось. Констатировалась только его узость xD.

Едут по австралии биолог, физик и математик. И видят на лугу пасется черная овца. Биолог: Смотрите, в австралии обитают черные овцы. Физик: Нет, в австралии обитает как минимум одна черная овца. Математик: Нет господа. В австралии обитает как минимум одна овца, и как минимум с одной стороны она черная.

Мои внутренние биологические часы всячески извращаются, чтобы меня поднять.Сегодня приснилось (!), что поставил кастрюльку со щами разогреваться, прилег и нечаянно задремал.
Подскочил на кровати от стойкого запаха щей в носу, с мыслью, "****, небось все выкипели!", ровно за секунду до реального срабатывания будильника.
Полный эффект погружения!

Писать гадости анонимно способен любой кретин.

Вы попробуйте анонимно написать что-нибудь приятное.

Про Панамский про канал.

Хорошо, наверное, бабочкой порхать по Америкам и рассказывать от лица умных и работящих россияно-американцев глупым и ленивым панамцам, как они плохо работают, что не могут быстренько, за пару-тройку лет, вырыть дублер Панамского канала.

Но есть пара-тройка фактов, которые нужно бы знать, перед тем как рассказывать латиноамериканцам чисто американские по тону байки насчет того, что "терпение и труд все перетрут".

Создание канала 100 лет назад стоило Америке (далеко не Панаме) гигантских денег. Причем только на само строительство ушло на нынешние деньги порядка 9 млрд долларов. GDP современной Панамы сейчас где-то лишь в 5 раз больше. Это примерно как России проводить по 3-4 олимпиады ежегодно в разных городах в течение 8-10 лет. Теоретически, наверное, возможно, но очень нелегко. Оборона, медицина, и образование при этом пошли бы погулять далеко и надолго.

При этом затраты Америки не ограничивались собственно строительством (рытьем земли и т.п.). До начала строительства панамского канала такой страны как Панама, собственно, не существовало. Страна появилась в результате боев небольшого числа неожиданно откуда-то появившихся "панамских борцов за свободу" (моментально поддержанных США) на территории тогдашней Колумбии, аккурат рядом с местом рытья будущего канала. Колумбия хотела было приструнить "повстанцев" своими силами, но дядя Тедди Рузвельт. великий и ужасный (тот, которого так слащаво сыграл в "Ночи в музее" Робин Вильямс), сразу же послал к берегам Колумбии пару канонерок, и "Великая Колумбия" как-то сразу сдулась, отдав новоиспеченной нации "панамцев" важный кусок своей территории. Через пару недель после обретения "независимости" новый "начальник Панамы" подписал с США договор о предоставлении им права на строительство канала и бессрочное его пользование. Дальше, ни он, ни окружающая канал территория Рузвельта и других американцев уже практически не интересовали.

Для рытья канала из Китая привезли более 10 тыс китайцев, которые дохли как мухи от желтой лихорадки так быстро, что просто не успевали завозить новые партии рабочей силы. Собственно, отчасти они нужны были потому, что собственно "панамцев" в тех краях почти не было (т.к. бывшие колумбийцы по понятным причинам из зоны боевых действий в будущей "Панаме" просто разбежались, а несколько сотен "повстанцев" получили свои бабки за выполненную работу по отжиму территории, но тачки с землей в "свободной Панаме" возить абсолютно не собирались). Надо ли говорить, что медстраховку китайцам и компенсацию родственникам погибших Тедди Рузвельт почему-то не предоставлял. Кстати говоря, примерно 1/10 часть работ до этого были выполнены все же французами, которые долго копались в Панаме раньше, но провели геологические изыскания и успели вынуть часть грунта.

У нынешних панамцев: 1) не так много денег, как было у США 100 лет назад, 2) им неоткуда взять толпы китайцев, готовых за копейки, вымирая от инфекционных болезней, но копать землю по 12 - 14 часов в день.

А история "героического строительства панамского канала" - это вовсе не героизм "работящих" жителей США. Это героизм все тех же китайцев, которых чуть ли не насильно, за копейки, привезли черт знает куда, где они, практически в условиях концлагеря, копали и копали панамскую (бывшую колумбийскую) землю для нужд США.

Ставить их в пример современным панамцам - мне кажется, это верх цинизма.