>Через какое-то время обнаружили отсутствие инструмента, начальник собрал всех и начал расспрашивать кто, что видел. Те самые шутники говорят в один голос.
-Это новенький украл! Мы видели!

А теперь - как было на самом деле.
- Где йобанная %гаджетнаме%?!
<?
стр_рапеат('- Я не брал', 100500);
?>
- Сука! Всё пиздят нахуй! Ничего оставить нельзя!

>потом брал потому-что ему их давала девушка, которая ему нравилась, и он хотел ее трахнуть, поэтому и продолжал брать и выкидывать. В итоге цепочка оборвалась."

То есть, получается, он таки не сдал имя той самой девушки-то или он таки себя отмазывал - мол сам не читал, ебаться хотелось?
Тогда при чем здесь твоя сентенция про пофигизм и героизм?

>дурь из головы у него уже не выбьешь.

Смотря чем.
Кой-кому, походу, воланчиком в глаз прилетело.
Это-ли не ЗНАК?

>владелец наконец-таки осознал, что он что-то делал не так и... стал депутатом.

Поучительная история.
Чтобы она стала ещё более поучительной нужно разобрать что там и как.
Получается, что в выбранной модели социального устройства любой проходимец может стать законодателем.
А как же "выбор из двух и более кандидатов"?
Да вот так. Это значит, что этот кандидат на фоне остальных выглядел менее подозрительным.
Что говорит о качестве правящего класса в целом и только.
И как люди с такими качествами могут не принимать антинародные законы?

Есть. Сделанный историком-любителем вывод.
Густо сегодня с мыслителями.

>Они оттуда, откуда надо

Нерон, Сенека... Хуй с ними! Бузова!
Меркнут на твоем фоне.
Глубина мысли зашкаливает.

Они оттуда, откуда надо, а вот ты ? Небось и не зацепился ни разу, мыло хорошее было...

>монарх, действующий в интересах народа

Откуда вы лезете блять?

>в городе особо негде вкусно и не очень дорого поесть, по весьма простой причине: как только кафе или ресторан раскручивалось, его сразу же отжимали чиновники или бандиты

Вопрос. Почему граждане считают, что выгодный бизнес государство обязано отдать им, и всячески им способствовать, а само должно вести невыгодный. Таща на себе всю социалку к тому же?
И сам же себе отвечу. Государство это такое же некое сообщество людей объединенных общими интересами, как и любая корпорация например.
Кто идет в чиновники?
Представители имущего класса. Буржуазии. Имеющие возможность посылать детей в престижные ВУЗЫ, на платные отделения в том числе. Где эти дети обзаводятся кругом знакомств и вливаются в стройные ряды функционеров государственных учреждений.
Осознавая общность своих интересов, то есть себя как единый класс, действуют относительно слаженно.
В отличие от класса неимущих.
Возвращаясь к "негде поесть" и "отжимают".
Отжимают у чужих, не входящих в "корпорацию".
Что в современных условиях может противостоять российской буржуазии?
Только другие корпорации.
Объединения по национальному и религиозному признаку.
Что мы повсеместно и наблюдаем.
И так будет до тех пор пока класс неимущих не осознает себя таковым.

>И тут мне подумалось

А вот это зря.
Гражданин заплатил деньги и желает получить оплаченную услугу. То, что о самой услуге у него какие-то странные представления - не его вина.
Ему не разъяснили.
Тридцать лет назад граждане одной страны оплатили всем своим достоянием другую, как им казалось, сказочную страну колбасного изобилия. Кто ж знал-то, что это наебалово.

Тащим баяны с других ресурсов?

Дорогие дети!
У нас установлена буржуазная парламентская демократия.
Этот общественно-экономический уклад опирается на бужуазию.
Кто такая буржуазия?
Многие ошибочно представляют себе эдаких успешных мелких торговцев-лавочников.
Это не совсем так.
Буржуа(бюргер по-немецки) это простолюдин сконцентрировавший у себя достояние нескольких поколений своей семьи. Попросту говоря накопивший его.
В наших широтах это выглядит следующим образом.
Поколения советских людей получивших в свою собственность от Советской власти квартиры/дачи/гаражи, и что там еще, по отдельности, как сколь-нибудь значимый держатель капитала из себя ничего не представляли.
Однако постепенно(относительно) вымирая оставляют свое имущество детям и внукам.
Тем самым концентрируя капитал в одних руках.
Таким образом у нас образовывают класс буржуазии, не ударивши, при этом, пальцем о палец. И не принеся абсолютно никакой пользы для экономики страны.
Это класс паразитов.
А что конструктивного может привнести паразит?!

>Как же правительству объяснить

Не надо ему ничего объяснять - оно прекрасно понимает что делает.
Модель установленных общественного-экономических отношений предполагает сокращение населения. По имущественному признаку.
Если проводить историческую параллель, народ "сгоняют с земли".

Фамилии бизнесменов уже названы. Или озвучены.
Ну или хотя бы СМИ чего говорят?

вот это правильное воспитание ,респект отцу!:)

> птица на ладони вроде как без сознания, глаза закатила, крылья несколько театрально висят.

Ну не пизди только.
Оне вблизи страшные, что пиздец. Глаза как у зомби, и тушка летучую мышь напоминает. А ты, такая, типа, бесстрашно это в руки взяла.
Фу-фу-фу!

nico.foster, ты извини канеш за вопрос, может это слишком личное для тебя, но тебя какой то россиянин в жопу выебал и теперь у тебя травма по этому поводу? так ты расскажи нам, поделись бедой, это всяко лучше и продуктивней будет чем тут комментировать

Я таки извиняюсь... Но Николай Амосов КАРДИОХИРУРГ. То есть оперировал сердце. Насколько я разбираюсь в медицине, кардиохирургия и торакальная (лёгочная) хирургия это немножко разные вещи. Отсюда вопрос как хирург-лёгочник может быть учеником у кардиолога?!!
Так что сия история ИМХО слегка пиздежом попахивает.

Чо, ссышь?

В марте надо было так кукарекать, а не голосовать за хорошего барина...
А сейчас весь этот поток запоздалого сознания могут и на экстримизм
проверить ;)