>Это научный подход к изучению исторических периодов

Сказки народов мира учёные тоже изучают. И?

>Признаваемый мировой академической наукой

То, что эту теорию признали теорией, ещё не делает её практически осуществимой.

>По большей части, лженаучны. Или не в полной мере универсальны.

А судьи кто? Ты что ли определяешь, что научно, а что нет? Или сверху спустили определение? Имя, сестра, имя!

Странные люди. Принципы внутривидового взаимодействия неизменны уже миллионы лет, но кому-то захотелось придумать сказку, как всё будет хорошо в будущем. Когда-нибудь. Когда - не знаю, как именно построят - тоже, но будет. Точно, говорю, будет коммунизм. Зуб даю. Век воли не видать.

>Прилетит, например, что-то на зкп

Я валяюсь! Это ты (хохол, да? палишься, хотелки прям как у хохлов в анекдотах - один в один) наводить ракеты по IP собрался?

>Или это только хотелки Маркса и Ленина?

Это научный подход к изучению исторических периодов. Признаваемый мировой академической наукой, в том числе буржуазной. Есть альтернативные подходы. Основной причиной их появления является идиосинкразия на марксизм.
По большей части, лженаучны. Или не в полной мере универсальны.

>А что конкретно я сказал?

В некоторых случаях, будет достаточно самого факта. Прилетит, например, что-то на зкп, будут выяснять из-за кого, тут-то ваши, якобы, сослуживцы и вспомнят, кто с хохлами в интернете переписывается

>Ну-да, ну-да

Если считаешь, что хохлы без поддержки и стимула смогли бы сами - то это тебя надо в дурку.

>У нас прилетало. Сейчас этим уже никого не удивишь.
У "вас" пукнуло пару раз и полгорода обосралось. Нас молотили 10 лет.

>Речь идет о этапе развития общества, состоянии общественного сознания.

Это точно этап? Он точно прогнозируется? Или это только хотелки Маркса и Ленина?

>То есть, никто, из ныне живущих, коммунизм не увидит.

Это из разряда - на небе есть рай, туда попадают праведники, но доказать мы это не можем никак, просто верьте (и пожертвование отстегнуть не забудьте).

>А чтобы появилось это самое рабочее движение, эти самые рабочие должны осознавать свое место в общественном устройстве.

Уже "осознавали". 70 лет пытались осознать, чё-то вот никак. Времени не хватило? А сколько нужно и кто будет обеспечивать защитой всё это время, чтобы "проклятые буржуи" не влезли?

>класс пролетариев есть, а сознание у него, в массе, буржуазное.
Это временно. Появится еще.
Буржуазия делает всё, чтобы оно таки появилось

Что именно? Конкретно цепочку "воздействие-эффект-последствие" распишете? Или это очередной пиздёж на тему "вот нас угнетают, у нас терпение лопнет и мы тогда УХХ!"?

>Если командир узнает, что вы не пойми с кем, обсуждаете в интернете с упоминанием службы, то вздрючит.

А что конкретно я сказал? Фамилии? Место дислокации? Штатное и фактическое обеспечение ВВТ? Раскрыл планы командования? Ась?

>Я ответил, кто это такие.

Я не пытаюсь вас в чем-то уличить, а описываю то, что вижу.
Если это правда, это возможно, да, но крайне маловероятно, то вы просто недалекий человек. Если командир узнает, что вы не пойми с кем, обсуждаете в интернете с упоминанием службы, то вздрючит.

>но ни одного Ленина не нарисовалось.

Ленин на ровном месте не появится.
Для появления Ленина нужно некоторое массовое движение, например рабочее движение, из которого смогут выделиться политические группы, пытающиеся его возглавить.
А чтобы появилось это самое рабочее движение, эти самые рабочие должны осознавать свое место в общественном устройстве. То есть обладать классовым сознанием.
Т есть класс пролетариев есть, а сознание у него, в массе, буржуазное.
Это временно. Появится еще.
Буржуазия делает всё, чтобы оно таки появилось

>10 лет уже как, чё-то не видать тут поползновений в сторону коммунизма.

Вот сразу видать "интеллектуала".
Речь идет о этапе развития общества, состоянии общественного сознания.
Одном из.
Первобытно-общинный строй(он же первобытный коммунизм, коммуна - община), рабовладельческий строй, феодализм, капитализм (империализм как крайняя форма), социализм(переходный период к коммунизму), коммунизм. И не факт, что это конечная стадия.
Переход, от одного состояния к другому, происходит не вдруг и не сразу, и неравномерно по планете. Это займет многие поколения, даже при социализме.
То есть, никто, из ныне живущих, коммунизм не увидит.
Это важно осознать. И больше не выставлять себя на посмешище, подобными заявлениями.

>Воюем мы с пиндосами

Ну-да, ну-да

>пообщайтесь с людьми, может чего-то и поймёте. Когда в любой момент может прилететь пиздец, жизнь сразу начинает играть совсем другими красками.

У нас прилетало. Сейчас этим уже никого не удивишь. Краски играли, да.

О, один меня уже в дурку записал, а второй в провокаторы.

2 Haomao: нет, не верно. Я не считаю, что власть у нас святая и непогрешимая. Дохуя косяков на всех уровнях. Но. Если эту власть убрать, кто придёт на её место? Балаболы вроде Зюганова и Явлинского? Сборщики донатов вроде Лехаима? Шакалы из "святых" 90-х? Или Сорос и ко назначат какого-нибудь другого гауляйтера из своих?

2 Drunkenmunky: вот, кстати, кризис у нас тут, 10 лет уже как, чё-то не видать тут поползновений в сторону коммунизма. Как было сотрудничество одних хищников против других, так и остаётся. Брони у нас тут катается - на любой вкус, но ни одного Ленина не нарисовалось. Странно, да?

>Смысл военному распространяться кто он и где

Ты там чё-то пизданул про моих "выдуманных друзей". Я ответил, кто это такие.

Воюем мы с пиндосами, которые руками гейропейцев кидаются в нас хохлами. Накупили хохлов за пятачок пучок и понеслась.

Обоим: вы приезжайте к нам в Донецк. Не воевать, нет. Походите по городу, пообщайтесь с людьми, может чего-то и поймёте. Когда в любой момент может прилететь пиздец, жизнь сразу начинает играть совсем другими красками. Если видишь события собственными глазами а не в ютубчике под бодрый музон, есть возможность сравнить пропаганду и реальность.

Навряд ли, или провокатор какой-то, или просто городской сумасшедший.
Смысл военному распространяться кто он и где? Придать своим словам весу? Ну сказал, и чо?
Я к этой войне как гражданской отношусь. Что те, что эти. Эти, вроде, как и поближе идейно, но не так чтоб в рот им заглядывать.
Может, задача сайт заблочить, за дискредитацию. Так это он не по адресу. Ему б кого из майданутых споймать.

> БПТУР 114 омсбр
> укроп косят

Ну а вот и причина недуга: в армии, значит, скорее всего, лоялист; а лоялистам проблематично обладать последовательной картиной мира, ведь регулярно приходится заниматься ментальной гимнастикой, переобуваясь в воздухе вместе с кремлевской повесткой.

БПТУР 114 омсбр - выдуманные друзья? А укроп косят как реальные. Хм.

Или это была самокритика? Дважды хм.

Выдуманные друзья - это отдельная, широкая тема

Прикола ради я обсудил наш сраш срач с сослуживцами. Походу у меня для Вас опять плохие новости...

>Я лично увидел малосвязный бред

Такое бывает, да. Если собеседник гонит, то, возможно, он шизик. И очень часто, да.
Но, не менее часто, это признак собственного недуга. И, чем увереннее себя, при этом, ощущаешь, тем большая его вероятность.

ЭТО были аргументы? Я лично увидел малосвязный бред, как кто-то (причём походу не один человек, а огромная команда единомышленников) внезапно захотят и смогут облагодетельствовать всё человечество разом, а все имеющие другую точку зрения внезапно с ними согласятся. Счастье для всех даром и пусть никто не уйдёт обиженным, ага.

"Такой большой, а в сказки веришь!"

Доброе утро. Вообще то именно так и есть, за принятый закон или законопроект, депутат который его выдвигал получает премию 0.5-2 миллиона. От партии и из бюджета.

Аргументы приведены. Вы их отвергаете, ибо есть только одно мнение, и оно ваше.
Где-то я такое уже видел. Вроде бы, даже здесь

Аргументы кончились, началось метание говна на оппонента? Бывает. Приложите холод к пукану, он у Вас горит.

Я бы сказал, сейчас 60-е. Кузькина мать и это всё.

>полный коммунизм в отдельной мышиной цивилизации

>Я же материалист

Хуист

>Фантазию на тему

А-а-а, так это была фантазия...

>Как свойственно идеалистам, вы и к ней доебались.

Доебался я не дофантазии а до способов и методов её осуществления. И здесь идеалист - вы, придумываете способы, чтобы люди магическим образом изменили бы свою природу. Я же материалист, человеческую природу не наебёшь, утопию во всём мире не построить никак. Ни сразу, ни постепенно.

По поводу кризисов - "то, что нас не убивает - делает нас сильнее", знакомая цитата? Поищите описание эксперимента "Вселенная-25". Никаких кризисов, полный коммунизм в отдельной мышиной цивилизации - и пиздец в итоге. Думаете, у людей будет иначе?

>Мы не придем к компромиссу.

Согласен.

>Так как расходимся в фундаментальных понятиях.

А тут нет. Кроме лозунгов за всё хорошее против всего плохого и сока мозга политрука (самого говённого) не вижу ни одной мысли. Я оперирую в поле логики, психологии, социологии, теории управления и философии, Вы - в поле сказок, где по мановению волшебной палочки люди начнут ломать своё сознание и инстинкты и настанет чудесный мир, где все равны и все люди братья.

>Ваше "хорошо\плохо" споткнется на первой же причинно-следственной связи

Я уже давно не делю мир на чёрное и белое. Когда спрашивают "хорошо или плохо" - я всегда задаю ещё один вопрос "кому?".

Я там раньше приводил примерный набор литературы для ознакомления, если наберётесь смелости воспользоваться моим советом, задавайте вопрос "qui bono?" при обдумывании прочитанного. Сначала на учебниках истории потренируйтесь, потом дойдёте и до обдумывания причинно-следственных связей философских размышлений.