Не. У меня T9 его фамилию на неприличное слово исправляет.

Кстати, а вот и один из последователей лицензионной копии "известного оппозиционера".

Не об этом речь.
Подрастает новое поколение не заставшее ни СССР ни Перестройку с реформами.
И у него появляются вопросы, на которые нынешняя власть не может дать ответов.
Зреет социальный взрыв.
Почему известный "оппозиционер" так популярен среди подростков? Он на простые вопросы дает простые ответы. Часто лживые.
Проблема в том, что на ряд простых вопросов простых ответов нет. А чтобы понять непростые, нужен некоторый жизненный опыт.

Ну, допустим, подымут пенсии до двухсот долларов.
Потом до пятисот. И т.д.
"Покупательская способность" массы населения возрастет.
Рынок отреагирует инфляцией.
Проблема не размере пенсии. А в количестве и качестве благ которые на неё можно приобрести.
Если прям щас убрать товары не соответствующие, например, советскому ГОСТу, начнется голод.

"Назревает"?!

>Все гениальное просто. Избитая банальность, но увидеть то что лежит буквально на поверхности, даже обладая определенными знаниями в нужной области, с разбегу да и даже достаточно поразмыслив, обычно не получается.

Вот тебе еще одно простое решение.
Рукавицы! Когда откручиваешь затянувшуюся гайку УШМ, надевай рукавицы.

Одно из основных противоречий капитализма в том, что буржуазному обществу свойственно устойчивое сокращение населения.
Грубо говоря, буржуазия размножается неполовым путем.
Новые буржуа появляются посредством перехода потомков нескольких поколений неимущих в другой, высший класс. (Это явление называется социал-дарвинизмом. Наиболее циничная форма геноцида. По социальному происхождению).
Если в буржуазной семье рождается больше наследников, которым она может обеспечить определенное финансовое положение, она переходит в более низший класс.
Тем самым угнетается рост населения.
Особенно интересно то, что сокращается именно коренное население.
Так как обществу нужны пролетарии (кто-то должен мести улицы, черпать, извините, говно. Стоять у станка и т.д.) А откуда им взяться, если для производства одного буржуа вымерло минимум шесть пролетариев?
Правильно! Мигранты.
Которые, со временем, натурализуясь также перерождаются в буржуазию.
Таким образом, всего за несколько поколений может исчезнуть целый народ.
Ярчайший пример - США. Если посмотреть процентное соотношение белых к цветным сто лет назад, и сейчас, волосы зашевелятся.

>Через какое-то время обнаружили отсутствие инструмента, начальник собрал всех и начал расспрашивать кто, что видел. Те самые шутники говорят в один голос.
-Это новенький украл! Мы видели!

А теперь - как было на самом деле.
- Где йобанная %гаджетнаме%?!
<?
стр_рапеат('- Я не брал', 100500);
?>
- Сука! Всё пиздят нахуй! Ничего оставить нельзя!

>потом брал потому-что ему их давала девушка, которая ему нравилась, и он хотел ее трахнуть, поэтому и продолжал брать и выкидывать. В итоге цепочка оборвалась."

То есть, получается, он таки не сдал имя той самой девушки-то или он таки себя отмазывал - мол сам не читал, ебаться хотелось?
Тогда при чем здесь твоя сентенция про пофигизм и героизм?

>дурь из головы у него уже не выбьешь.

Смотря чем.
Кой-кому, походу, воланчиком в глаз прилетело.
Это-ли не ЗНАК?

>владелец наконец-таки осознал, что он что-то делал не так и... стал депутатом.

Поучительная история.
Чтобы она стала ещё более поучительной нужно разобрать что там и как.
Получается, что в выбранной модели социального устройства любой проходимец может стать законодателем.
А как же "выбор из двух и более кандидатов"?
Да вот так. Это значит, что этот кандидат на фоне остальных выглядел менее подозрительным.
Что говорит о качестве правящего класса в целом и только.
И как люди с такими качествами могут не принимать антинародные законы?

Есть. Сделанный историком-любителем вывод.
Густо сегодня с мыслителями.

>Они оттуда, откуда надо

Нерон, Сенека... Хуй с ними! Бузова!
Меркнут на твоем фоне.
Глубина мысли зашкаливает.

>монарх, действующий в интересах народа

Откуда вы лезете блять?

>в городе особо негде вкусно и не очень дорого поесть, по весьма простой причине: как только кафе или ресторан раскручивалось, его сразу же отжимали чиновники или бандиты

Вопрос. Почему граждане считают, что выгодный бизнес государство обязано отдать им, и всячески им способствовать, а само должно вести невыгодный. Таща на себе всю социалку к тому же?
И сам же себе отвечу. Государство это такое же некое сообщество людей объединенных общими интересами, как и любая корпорация например.
Кто идет в чиновники?
Представители имущего класса. Буржуазии. Имеющие возможность посылать детей в престижные ВУЗЫ, на платные отделения в том числе. Где эти дети обзаводятся кругом знакомств и вливаются в стройные ряды функционеров государственных учреждений.
Осознавая общность своих интересов, то есть себя как единый класс, действуют относительно слаженно.
В отличие от класса неимущих.
Возвращаясь к "негде поесть" и "отжимают".
Отжимают у чужих, не входящих в "корпорацию".
Что в современных условиях может противостоять российской буржуазии?
Только другие корпорации.
Объединения по национальному и религиозному признаку.
Что мы повсеместно и наблюдаем.
И так будет до тех пор пока класс неимущих не осознает себя таковым.

>И тут мне подумалось

А вот это зря.
Гражданин заплатил деньги и желает получить оплаченную услугу. То, что о самой услуге у него какие-то странные представления - не его вина.
Ему не разъяснили.
Тридцать лет назад граждане одной страны оплатили всем своим достоянием другую, как им казалось, сказочную страну колбасного изобилия. Кто ж знал-то, что это наебалово.

Дорогие дети!
У нас установлена буржуазная парламентская демократия.
Этот общественно-экономический уклад опирается на бужуазию.
Кто такая буржуазия?
Многие ошибочно представляют себе эдаких успешных мелких торговцев-лавочников.
Это не совсем так.
Буржуа(бюргер по-немецки) это простолюдин сконцентрировавший у себя достояние нескольких поколений своей семьи. Попросту говоря накопивший его.
В наших широтах это выглядит следующим образом.
Поколения советских людей получивших в свою собственность от Советской власти квартиры/дачи/гаражи, и что там еще, по отдельности, как сколь-нибудь значимый держатель капитала из себя ничего не представляли.
Однако постепенно(относительно) вымирая оставляют свое имущество детям и внукам.
Тем самым концентрируя капитал в одних руках.
Таким образом у нас образовывают класс буржуазии, не ударивши, при этом, пальцем о палец. И не принеся абсолютно никакой пользы для экономики страны.
Это класс паразитов.
А что конструктивного может привнести паразит?!

>Как же правительству объяснить

Не надо ему ничего объяснять - оно прекрасно понимает что делает.
Модель установленных общественного-экономических отношений предполагает сокращение населения. По имущественному признаку.
Если проводить историческую параллель, народ "сгоняют с земли".

Фамилии бизнесменов уже названы. Или озвучены.
Ну или хотя бы СМИ чего говорят?

> птица на ладони вроде как без сознания, глаза закатила, крылья несколько театрально висят.

Ну не пизди только.
Оне вблизи страшные, что пиздец. Глаза как у зомби, и тушка летучую мышь напоминает. А ты, такая, типа, бесстрашно это в руки взяла.
Фу-фу-фу!