Хуизм.

>ну не знаешь ты Стругацких и не понимаешь,

Ну, ты же вот истории не знаешь. Или не понимаешь.
Но судишь целый народ.
А мне уже одного-двух конкретных либерастов в его составе обложить нельзя?
Чота как-то фу.

Кстати, чуть не забыл. Про год написания нетленки.
Упоминаемый мной ниже 22-й съезд, запустивший переформатирование общественного сознания, прошел в 1961 году.
Это можно считать официальной датой начала распада СССР.
"Держащие фигу в кармане" действовали не вопреки, а строго в соответствии с линией партии.
Это к вопросу об инициативности и самостоятельности.

Чувак. Если я написал, что не фанат, значит я читал как минимум одно произведение, и мне не понравилось.
Подробностей не помню, ибо читал очень давно, убожество какое-то.
Фантастику, в подростковом возрасте, почитывал, да. Но в пожизненное увлечение она не переросла.
Различные же "глубокомысленные" высказывания "творцовЪ" в прессе, до меня доходили.
На основании чего, я сделал вывод о ихней ориентации.

Слушай, а правду говорят, что Борис нихуя не писатель, а так, соавтором был? Техкосульт.

>Рост 2 м 1 см, вес 110 кг, и зовут этого громилу

Для такого роста, нихуя он не громила.
Просто высокий.

"Серьезный" аргумент. Еще и ошибочный.
Не фанат, да.

И все?
Даже не откопаешь очередную бредовую байку про большевиков?

>А Стругацкие ...

типичная поздне советская интеллигенция. Насквозь буржуазная.

>ты реально полагаешь себя мыслящим лучше Стругацких

Как я уже писал, не полагаю.
И даже писал почему.
Очевидно, для тебя это не очевидно.

>описывает то, что видит, а не объясняет увиденное.

В чем принципиальная разница с тем, что я написал?
Видит, да.
Понимает? Нет.
Свежий пример с актером Серебряковым хорошо это демонстрирует.
Делает точное наблюдение, но приходит к абсолютно уебанским выводам о причинах и следствиях.
Стругацкие недалеко от него ушли.

>ставить себя выше Стругацких - это как-то крутой перебор.

Мы в разных плоскостях. Это нельзя сравнивать.
Как любой художник, артист, творец тонко чувствует витающие в воздухе чаяния, занимающее умы идеи, но как и всякий же художник, будучи иррациональным, зачастую не способен самостоятельно понять очевидное.
И даже, не всегда достаточно просто объяснить.
Часто необходим аргумент. В виде зуботычины.

В приведенной ниже аналогии негры не обучаются.
Не успевают.
Обучаться там должны плантаторы.
Это их разрывает толпа доведенных до отчаяния людей.

Элементарно.
Как можно научиться ездить на велосипеде постепенно?
Ты либо едешь, либо падаешь.

Обожди-ка.
Ты несколько сообщений назад трындел про "сначала научитесь".
А щаз уже про "постепенно".
Не то что бы мне сильно интересно, но ты не видишь очевидного противоречия?
Раскрывающего твою кровную заинтересованность в отсутствии вообще какого-либо прогресса в "учебе".
Это чистая классовая борьба. Строго по учебнику.

Модная болезнь, да.
Лечится хуего.
Очень тяжелые последствия для личности. Вплоть до энуреза и копрофилии.

Именно. "Своей дорогой" значит прямиком в пропасть.
За которой ничто.
А раз ничто, значит на краю пропасти со спокойной совестью можно развернуть в любую другую сторону. Желательно в правильную.
Про это и вещаю.

>Хрена ты так упёрся в срочное социализьму построение?

Почему "срочное"-то?
Неизбежное, да. Вынужденное, тоже да.
При наличии некоей готовых к этому группы людей. Готовых как теоретически, так и практически.
Иначе будет совершен очередной оборот негров, только плантаторы будут уже другой национальности. Да и сами плантации похуже. Помельче.

Ладно.
Вернемся к аналогиям.

Возьми тетрадный лист и поставь в нем две жирных точки, проведи между ними прямую.
Это отрезок времени между двумя событиями. Его длина неизвестна, но она не может быть больше, чем ширина этого самого листа.

Твою "реальность" можно представить в виде сахарной плантации где-нибудь в Карибском море.
Рай на земле.
В этом раю на тебя трудятся негры. Которых ты вынужден эксплуатировать и гнобить, иначе работать не будут.
Так вот.
Рано или поздно они взбунтуются.
Даже если лично ты на своей плантации с неграми обходишься мягко, исходя из каких-то гуманистических соображений привитых тебе в детском пансионе Старого Света например -
у них есть свой угол, и нет ножных кандалов, в достатке воды и тыпы и тыды.
То этого не делает твой сосед. Или сосед дальше.
И негры взбунтуются у них.
А вслед за ними и твои придут за тобой.
Особо жестоким образом(с твоей точки зрения) убьют твою жену, детей. А потом и тебя.
Через какое-то время пришлют войска, негров перебьют.
Следы твоей сгоревшей усадьбы уберут.
Плантации продадут новым плантаторам, завезут новых негров и всё завертится по новой.
Ни ты, ни негры в этой аналогии не являются злом.
Зло - эта твоя реальность.
У неё есть вполне конкретное название.

>Поскольку без буржуа добыть себе кусок хлеба и крышу над головой - никак.

Молодец. Самую суть ухватил. Цель агитации именно то, что можно и без них.