Какие у вас интересные традиции. А с осликами, с осликами-то вы чего делаете?

Это он про "миротворец". Тетрадь смерти для обиженных.

>после моей публикации вся ветка по ссылке на ЖЖ теперь недоступна.

Хм. Чувак, а не желаешь с подшивкой "Огонька" ознакомиться? Года так с 86-го.

>На почте. Выдача посылок. Стоит интеллигентного вида мужчина.

Еще поди и в очках, да с козлиной бородкой.

Да ладно, кто хотел, тот обновлялся. Там обновления от какой-то банковской версии Венды подходят.

>по какой-то (бгг) причине в чашке оказался джек

Это он так свой стеклянный глаз так называет?

>это просто факт твоей биографии.

Ай блять, чуть не забыл. Тут ты конечно мастерски на хуец нарываешься.
Каждый день он мылся блять. Ну кому ты сука пиздишь!

Или может это большевики устроили мятежи по всей России с массовыми расстрелами уже законных представителей власти и даже вовсе посторонних.
Или может это большевики при поддержке интервентов создавали всевозможные белогвардейские "халифаты". Совершив прямую измену Родине между прочим.
Или может большевики расстреляли приснопамятное учредительное собрание?

Когда я говорил про то, что "мое канфу сильнее твоего", я как раз имел в виду эту твою манеру переть с перестроечными небылицами на более-менее грамотного человека, знакомого, хотя бы, поверхностно с формальной логикой. Не говоря уже о профессиональном историке или филологе.
Небылицы, а именно их от тебя только и видно, когда ты пытаешься выдвинуть какой-то довод.
Вот например.

>потери России от Гражданской войны, развязанной большевистскими комиссарами, оцениваются примерно в 40 трлн. долларов. И людские потери именно от Гражданской оцениваются в более чем 10 млн человек.

Что из этого правда?
Потери большие, да. Правда? Правда
Большевики развязали? Правда? А вот хуй.
Чем это они таким её развязали интересно?
Наверное тем, что отпускали под честное слово в первые месяцы существования Советской Власти её последствии злейших врагов. Как атаман Краснов например.

А ты видимо из тех похуистов-примирителей кому принципиальный вопрос кажется мелким.
Типа "Наркоманы дохуя развелось, ну и хуй ними, сами передохнут, мир чище будет".
А то, что в процессе передохнет хуева куча непричастных для тебя не важно. И уж тем более тебе похуй на то кому этих "передохших" закапывать придется

Цэ зрада!
Их последние три года этим безвизом подъебывали, а теперь хотят заблокировать чтобы они в ответ поглумиться не могли. Очень тонко. Все-таки есть там агенты Кремля.

Смеялся.
Больше над вспомнившимся аналогичным анекдотом про матерящегося милиционера и мальчика мечтавшего о щенке милицейской овчарки.

Отвлекли меня тут.
Продолжим.

> Те, кто мылся сто лет назад раз в неделю

Ты как с луны свалился. Еще лет 20-25 назад люди мылись раз в неделю. Климат позволял.
В средней полосе, местами, помидоры не вызревали. Помнится в деревне их в валенки для этого укладывали. Только в конце 90-х уже ощутимо потеплело.

>Ты проводишь некорректные сравнения. Плохо, если этого не понимаешь.

Детский лепет.

>я априори нахожусь в невыгодном положении, пытаясь тебя опровергнуть.

Это потому, что моё канфу сильнее твоего. Против логики с диалектикой не попрешь. Даже когда ты бываешь, отчасти, убедителен, и то, только потому, что цитируешь либо марксистов, либо марксизм изучавших.

>Весь мир так жил. А в Германии сельское население ещё хуже жило.

Не поверишь. Везде переход от феодализма к капитализму сопровождался вымиранием лишнего крестьянства. В Англии например за несколько лет после "огораживания" перевешали злостных бродяг(тысяч 70-100) в назидание остальным и те просто перемерли от голода.
Кто-то благоразумно иммигрировал. В Америку в частности. Так что обошлись малой кровью.
Кроме того переходный период между эпохами у них был относительно небольшим.
Страны Европы, в отличие от России, имели побочный источник обогащения, помимо собственных крестьян. Колонии.
Именно за счет ограбляемых колоний капитализм на Западе получил толчок в своем развитии.
Российскому капитализму такой экономический трамплин взять было негде.
Поэтому он был заведомо обречен. Как экономически, так и политически.
При таком количестве "лишних людей" обреченных на смерть обязательно найдется сила им симпатизирующая, и способная их объединить.
И сила такая нашлась. Начиная с декабристов.

>Но те люди об этом не знали. Они просто жили. Все так жили.

Блять. Не смеши.

Вот ты гад

>Понимаешь, немножко странно оценивать моральные категории того периода с точки зрения современности, особенно при том, что 75 лет савецкого воспитания дали нам настолько воровскую систему управления.

Не понимаю, нет. Как у тебя одно проистекает из другого, а самое главное как ты считаешь полученный вывод приемлемым и логичным.
80 (восемьдесят), как минимум, процентов населения, до революции жили в скотских условиях. То есть на первобытном уровне. То есть же с соответствующей моралью и логикой, и представлением об окружающем мире. Остальные 20, так или иначе были заинтересованы в том, чтобы эти восемьдесят и дальше оставались на таком уровне.
Не потому, что у власти были людоеды, хотя не без этого, а потому, что их тупо нечем было занять на сломе эпох. Именно что на сломе - только что отменили крепостное право, источник обогащения государства (современный аналог нефтедобычи).
Феодализм сменился капитализмом, и эти люди были обречены на вымирание как лишние. А это десятки(если не сотни) миллионов.
Социалистическая революция, с её индустриализацией дала этим людям не просто шанс выжить, она их спасла.
Конечно, получившееся общество было далеко от дворянского собрания. Но оно с каждым годом улучшалось. Не мытьем, так катаньем.
И зная это слушать твои заявления о "пролетарском сознании" мягко говоря странно.
Альтернативой был только геноцид.

>У власти - ОПГ, нищающий народ загоняют в религиозный дурман, а Церковью руководят соратники правящей ОПГ. И вся эта камарилья выросла из СССР.

А Гитлер? Гитлер где вырос?

>Придём обязательно

Только если в магазинах будет достаточно колбасы.

>провал состоит в том, что в результате во главе страны стоит воровская шайка и скоро за одно только публично высказанное мнение, что бога нет, начнут сажать.

Надо ли это понимать так, что к 1917 году во главе страны стояла сплоченная группа высокоморальных атеистов?

>И фраза "на западе" опять

Корежит тебя от неё да? Запишем.
Достойную зарплату в шаговой доступности от домика с уточкой.

>Почитай Макаренко, он очень точно...

Судя по приведенной тобой цитате он весьма плотно изучал марксизм, в частности диалектику.
Ты что сказать-то хотел?
Это?
>Поэтому я и утверждаю, и никакие разговоры тут не помогут, что российская пролетарская ррывалюция изначально была обречена на провал.

Где ж провал-то? Результатами этого "провала" последние лет тридцать пользуемся ничего своего не создав.