Еще один зэрокодер

>У них была мизерная пенсия за двух погибших в войну сыновей – 20 рублей в месяц.

До 1965 года государственных пенсий для колхозников не было вообще.
Каждый колхоз устанавливал её размер и форму самостоятельно, исходя из своего финансового состояния, на основании решения общего собрания. На Украине убыточных колхозов не было вплоть до перестройки.
Могли вообще три рубля давать(чисто на проезд), плюс продукты, дрова, керосин и тд
И да, не за погибших, а по возрасту. В некоторых колхозах её могли назначать только бездетным. Возможно, здесь этот случай.

>И тут Чингисхан произнёс слова:

"Я такой хуйни не говорил" (с)Чингисхан

>Демографию улучшает

Чью? У улучшателей с ней всё нормально. В семьях по двое-трое наследников. По заграницам всё
Твою? А зачем?
Работать за копейки некому? Завезут. А то, что с формой носа у завезенных что-то не то, так то из заграниц особо-то и не видать.
Опять-таки, удобно это, ежели(вдруг) ты бузить начнешь, так это вот - носатые виноваты, и вообще, лимит исчерпан...

Смотря где работать будет.
Если на уборке сортиров, то ершики ломать будет. И "утенка" лить неэкономно. Чтоб у победителя экономика порвалась

Надысь анекдот читал. Креаклы писали, но смешной.

Помещичья усадьба. Вечер. Крестьяне чем-то недовольные собираются. С вилами да топорами.
Орут чота.
Барин в халате на балкон выходит, с кофиём в одной руке и французской булкой в другой.
Смотрит на это дело.
- Мужики, вам чего? - говорит.
Молчание.
Помолчали еще.
- Ну, раз так, то по домам идите.
Разошлись.
Крестьянская изба. Ночь. Мужик самогонку хлещет. По столу кулаком как йобнет
- Чаго-чаго?! Да ничаго!

>То есть я за свою месячную зарплату мог бы купить себе авто в Америке

На такси ездий, мажор

>Делал работу по поиску и систематизации информации сам.

ОК. Гениальный ребенок в третьем классе скомпилировал выдержки из статей Википедии.
Жюри не оценило.
Зажимают талант. Суки

Может, тогда, не такие они и хорошие, раз промеж себя договориться не могут?
Значит кто-то из хороших не совсем хорош, а значит тоже плохой.
Отсюда, когда мы почти доказали, что среди хороших есть плохие, выходит, что среди плохих могут быть и хорошие.
Что запутанно очень выходит. Наверное объединяться нужно по каким-то другим признакам. Не?

>Спустя несколько лет увидела свой шкаф на рынке

Да. Чего только на барахолке не встретишь - шкафы дореволюционные, статуи античные, ванны чугунные...

Угу, Рахманинов кокс ебашил, Моцарт колесами закидывался.
А Вагнер, тот, сука, вообще на крокодиле сидел

А в чём "эффект"-то его выражается?
Повышение производительности труда заключается не в увеличении его ёмкости, а реорганизации процесса в сторону оптимизации.
То есть, теми же усилиями и ресурсами достигается увеличение конечного результата.
Лентяй, как правило, уже всё оптимизировал. У него "всё под рукой".
И тут присылают такого энергичного и эффективного. Бегает, суетится, жопа в мыле, а на выходе, хорошо, если столько же сделанного.
Само собой перенимает опыт у окружающих, если не дурак

>Но в вашем элитном колхозе, уважаемый, конечно же все правильно сделано

Чо, расчехлять?

Ну, в Питере, поди, дело было.

Всё-таки полезный раздел эти самые "апхорисмы". Перл за перлом.

Вы не находите, что противоречие содержится в самом этом вашем уязвлении. Что успех отдельного индивида зависит, именно, от уныния большинства. А следовательно о какой честности на пути к нему может идти речь?
Это такой же оксюморон, как и "честный вор"(не в жаргонном понимании).
Хотя, если подумать, то, видимо, автор именно, что об этом и говорит.
Дескать, не наебешь, не проживешь.
Ишь ты, как завуайерировал.

Писюн от холода сморщился, и чо?
Не купаться теперь что-ли?

Всё, что не запрещено, разрешено.
Вокруг капитализм. Морали нет. Вернее, мораль - всё на продажу.
А что именно продавать нельзя, регулирует закон.

Такыть элементарно же.
Капитализм\социализм - это не противостояние добра со злом, как многие воспринимают. Это экономический уклад. Капитализм (сферический в вакууме), который есть анархия производства, неизбежно перерождается в социализм (порядок), который без планирования невозможен.
Либо эволюционным, либо революционны путем. Разница заключается в том, в чью пользу и за чей счет происходит это перерождение.
В первом случае в пользу имущей части населения, за счет трудящихся, так называемый социал-дарвинизм.
Что, примерно, мы вокруг себя и наблюдаем

Это называется планированием.
Читай социализмом

>я получаю от этого удовольствие. У меня шуруповерт стоит на тумбочке рядом с кроватью, электролобзик под кроватью

Хмм

Ртутный-не ртутный, а кидать ножи(в обшарпанную дверь) было обычным развлечением для советского подростка. В том числе пионера.
А уж сделать складной нож своими руками, да еще и пружинный, было программой-минимум для техническиграмотного пацана