О! Опять "онижедети".
В этом комменте прекрасно всё: и авторитетное мнение с количеством вынужденных дышать.
И то что он де за всё хорошее, о мы за говно...
Сука, если б он об стену убился, он был бы ещё лучше.

>Почему «по бразильской»-то

А тебе лет гдета до 30? Да?

>дабы любимое чадо не дай бог не поранилось

"Дабы-дабы"... На рифму напрашивается.
Две бабушки схлестнулись, походу.
Йа конешно, не сильный иксперт, но кой-какой опыт имею. Осмелюсь предложить манеж и ходунки. С одной стороны дитё относительно свободно и не орёт, с другой - хрен оно оттуда выберется, если принять меры.

>в базах данных в зашифрованном виде?

В необратимозашифрованном виде.
То есть, когда некоему произвольному набору символов соответствует уникальное сочетание символов строго определенного количества.

>это что конь?

Что вас таки интересует? Длина органа или его видовая принадлежность?

>надо включить бойлер, ждать полчаса-час,

Иудеи.
Кто-нибудь им скажите, что ежели бойлер накопительный, то его выключать не надо. Дешевле выходит.

Сам не пизди.
Ежели он американский шпион, то длина в футах, ну или дюймах в одну цифру очень даже пристойная. Хотя в дюймах конечно меньше.

>Так и запишем

А сколько вас там?
Спалился.
Куратор твой в каком звании?

А ты из тех, что ещё не покаялся, пёс смердящий?!
Верни Крым, сука!
А про логику у своего куратора из ФСБ спрашивай, стервятник путинский!
И кстати, "нехрен" слитно пишется.

>Человечество развилось примерно за 40 000 лет

Не пизди. Мы всего лишь параллельная форма жизни. Одновременно с нами, и раньше нас развивалась цивилизация Великих Укров.
Оне царствовали на территории всей Евразии и Северной Африки в течении 500 тыс лет. И только с появлением кроманьонцев, именно около 40-60 тыс лет назад, начали исчезать, как более просвещенные и менее агрессивные по сравнению с дикарями(нашими предками).
Им понадобилось время чтобы осознать насколько они великие, а мы безликие. А оне невъебенно свободные.
Слава Украине!

Да, да, русские, вам должно быть стыдно. Кайтесь. Вступайте в ПуссяРайет и кайтесь. Прибивайте яйца к Красной площади. Покажите, как вам стыдно, что вы русские. Крым хохлам верните ещё. И газку им подешевле.

Усилие можно было увеличить просто нарастив длину рукояток. При этом не стоит забывать о твердости пружинной стали. Через сколько сотен раскусываний режущая кромка кусачек бы затупилась?
Весьма сомнительного содержания цитата.
Сдаётся мне что руку он по другому накачал.

>А закон, пусть он и несовершенен, но хоть немного защитит данную категорию людей.

В общем, я так понял диалога не получается. Вы, как говаривал Антоха Уральский, продолжаете гнуть свою линию, попросту игнорируя доводы. Еще и обвиняете в переходе на личности заставляя оправдываться. Нечестный прием.

>дым в лицо тем людям, которые находятся в непосредственной близости, зачастую в силу обстоятельств, доставляя этим дискомфорт,

Это вопрос общей культуры и воспитания. Приличный человек никогда не будет курить в обществе людей которые против этого возражают.

>штрафов боятся, эта система работать начала.

Вот тут позвольте усомниться. Очень похоже, что вы выдаёте желаемое за действительное.
Любое ужесточение, "закручивание гаек", "месячники борьбы" временны. Вот на счет этого можно не сомневаться. Всегда так было и будет. Тут имеем пример Украины.
Всё это сведется исключительно к подорожанию сигарет, что ударит по семейным бюджетам и следовательно приведет к социальной напряженности. Которая в отдельности может и не повлечет глобальных последствий, но по совокупности с другими очагами чревата.

>Вообще, речь о ценах шла. Что надо вообще запретить, а не повышать

Так ведь я с вами абсолютно согласен.
Если имеются доказательства того, что табак несомненно опасен для здоровья как курильщика, так и его окружения, то его нужно запретить. И запретили бы. У нас такая страна, что только дай волю что-то запретить...
Но ведь не запрещают. И не собираются. Вот в чем проблема.
Не потому ли, что не такой уж от курева вред на самом деле.
Вот что я пытаюсь до вас донести, а не перехожу на личности.

>чего не скажешь о запахе от сигарет.

Вот мы плавно и подошли к тому как используют непосредственно вас.
Неравнодушных в этом деле практически нет. Вы либо курите, то есть заносите денежку табачной корпорации.
Либо не курите и при этом раздражаетесь когда чувствуете табачный дым. Казалось бы, как тут можно вас использовать? Да очень просто. Нагнетанием истерии вокруг этой темы. Что бы вы давили на своего близкого курильщика, вызывая в нем чувство вины. Клиент с чувством вины идеален. Он уже никуда не денется. И как бы вы не истерили курить не бросит.

Очень "логично".
Вами манипулируют.
Бензопирена в 100 граммах копченой колбасы содержится столько же как в половине блока сигарет. При этом из вашего организма он самостоятельно не выводится.
Однако вы не слышите изо всех щелей призывов запретить колбасникам жрать копчености в общественных местах.
Правильно, торговать килограммами колбасы не так доходно как 20-ю граммами листьев табака.

>Моя позиция видна изначально ... : полный запрет.

Хорошо, зайдем с другой стороны.
Почему вы за запрет только курения, табака в частности?
Канцерогены содержатся и в копченой колбасе, рыбе, сале и что там ещё коптят.

>ведь суть одна

Вовсе нет.
Вы исходите из того, что происходящее вокруг, вводимые законы и ужесточения, хоть как-то пекутся о вашем благе и здоровье.
Я же пытаюсь доказать, что это всего лишь маркетинг.

>Повышать цены бесполезно. Только полный запрет.

Вы наверное не дочитали то, что я накнопал. Или не поняли. Никто и не собирается это запрещать.

>А сигареты и спиртное везде и всегда дорожали и продолжают дорожать.

Борьба с курением штука весьма неоднозначная. Держится скорее на истерии и предрассудках чем на фактах.
Еще 40-50 лет назад курение не воспринималось чем-то несущим смертельный вред для здоровья самого курильщика. А курящие люди вполне себе доживали до преклонных возрастов.
А их окружение никогда особо и не возражало против курения как такового, хотя женщины и некоторые эстеты поругивались на неприятный запах.
И тут вдруг все как с цепи сорвались.
Как же! РАК! КАНЦЕРОГЕНЫ!
Казалось бы, обладая неоспоримыми доказательствами ультимативного вреда табака его производство, продажу и употребление следует запретить. То есть вообще запретить.
А его нелегальное распространение включить в Уголовный Кодекс
Логично?
Почему мы этого не видим?
А не потому ли, что табачная индустрия на сегодняшний день немногим менее доходна, чем торговля наркотиками и оружием вместе взятыми?
Не потому ли она доходна, что позволяет продавать копеечный товар не в десятки, или даже сотни, а уже в тысячи раз дороже стоимости производства.
Так давайте же проведем логическую цепь дальше.
Не потому ли с табаком борются, чтобы его продавать подороже?