"Большое яблоко" это "большое яблоко", а большие часы по вашему "часище" чтоль будут тогда?

Семечки херня, я раз в пепельницу чихнул.

Тот-кого-нельзя-называть?

Во всех этих случаях не алкоголь вредит здоровью, а мозг, которого нет.

Еще, как вариант, можно труселя натянуть.

Сказочка.

Воду?

Вот и мне так, все почеркал, даже вопроса ни одного не задал, все молча, и отдал, иди мол отсюда, еще так осуждающе на меня посмотрел при этом. Я чуть мозг себе потом не сломал, думая почему не правильно, если не так, то я вообще не знаю как тогда, вернулся к нему, объясните говорю, я не понимаю, а оказывается, что все было нормально, просто он хотел - "...чтобы ты головой подумал".

"ТОЧКА ЗРЕНИЯ: вещи существуют такими, какими мы их воспринимаем. Математик Бенуа Мандельброт не только изобрёл чудесные фрактальные картинки, он доказал, что видение окружающего нас мира изменчиво. Если мы измерим кочан цветной капусты, например, то получим диаметр тридцать сантиметров. Но, если мы измерим каждый изгиб, диаметр увеличится в десять раз.

Даже гладкая доска под микроскопом окажется составленной из возвышенностей, следуя неровностям которых мы придём к бесконечно увеличивающимся размерам. Все зависит от угла зрения, под которым мы будем рассматривать эту доску. С одной точки зрения она будет иметь один размер, с другой — вдвое больший.

Вслед за Бенуа Мандельбротом мы можем утверждать, что абсолютно точной научной информации не существует, честный современный человек должен помнить о приблизительности каждого утверждения, которая будет уменьшаться последующими поколениями, но никогда не исчезнет." (с).

Этим символичным отрывком из романа Б. Вербера я предалагю закрыть дебаты. Это утомительно. Я сдаюсь.

В естественной среде обитания животные проявляют признаки агрессии только по определенному ряду причин. Никогда просто так, и тем более не в состоянии алкогольного опьянения. Алкоголь продукт человеческого ума, т.е. прямой продукт этой самой эволюции, и создание и потребление его имеет отношение к "надстройке социального поведения и воспитания", что так же влияет на наши инстинкты. А значит, что этот случай имеет право быть рассмотренным с биологической точки зрения, как аргумент.

1."Пьяный человек виноват в двойне, так как в его власти было не напиться" - Аристотель.
Согласно п. 12 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

«тем не менее, это инстинкты» - но они эволюционировали вместе с человечеством. Некоторые притупились, некоторые изменились, некоторые остались. Я не говорю, что они отсутсвуют, я говорю, что они приобрели новую форму. И через 1000 лет они не останутся такими же, потому, что "надстройка социального поведения и воспитания" будет другой.
«Скажите, какое убийство было совершено не по причине из следующего списка»
Пожалуйста:
«В ночь на 27 апреля 2009 года начальник ОВД "Царицыно" Денис Евсюков открыл стрельбу в супермаркете "Остров", расположенном на юге Москвы. В результате погибла кассир, семь покупателей были ранены. Кроме того, майор милиции застрелил водителя, который подвез его к магазину. Подозреваемый был обезврежен сотрудниками ППС. Впоследствии психиатрическая экспертиза признала Евсюкова вменяемым…»
«Основное обвинение заключается в том, что он «находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи одетым в милицейскую куртку, из хулиганских побуждений совершил убийство двух лиц, а также покушение на убийство 22 граждан, семеро из которых получили огнестрельные ранения различной степени тяжести».

"нет, мы именно живем с природой"

Жить с природой и пользоваться ей это разные вещи. Использование ресурсов планеты заставляет нас с ней именно уживаться, а так, разбомбили бы все к чертям, можете даже не сомневаться.

А мне кажется, что это сам по себе хорошо задуманный, но плохо поставленный спектакль.
Все живые существа на сцене, которые стараются играть свои маленькие роли непредвзято, как есть, без цензуры и импровизаций. А в центре венец творения - Человечество, страшно переигрывающее, которое старается перкричать друг друга, вызывая неимоверный галдеж и кокофонию из голосов. Кто-то поет, кто-то читает стихи, кто-то разыгрывает из себя правителей, кто-то революционеров, постоянно меняя сюжет, и не понимая, что тем самым они убивают всю суть и первоначальную красоту постановки.

encore, Вербер очень интересный писатель, правда?;)

Safiron, "новый уровень" для меня - это инстинкты возведенные в Н-ую степень, они уже перестали быть теми инстинктами, которые есть у других существ, они мутировали. В конце концов, все они сводятся к одному - жажде наживы.
Человек убивет просто так. Он убивает из скуки, ради удовольствия, по прихоти. Только потом всегда можно сказать не "Мне так захотелось", а "Я был не в себе" или "Вне себя" - как сказали бы французы. Человечество просто научилось находить оправдание своим поступкам.
В то время как остальной живой мир живет в определенном сотрудничестве с собой и друг с другом, мы привыкли существовать обособленно. С этих пор человечество перешло на другую сторону баррикад. Мы как паразиты. Мы не живем с природой, мы с ней уживаемся. О сохранении баланса уже и речи не идет, мы давно перешли все границы и никакой компенсации от наших загрязнений нет.

Животные действуют на уровне инстинктов, которые природа в них заложила, и никакого Бога у них конечно же нет. Животные не едят друг друга без причины. Насекомые (богомолы, пауки, все кто съедают своего самца после спаривания) действуют так же на уровне инстинктов. Они должны съесть самца, не потому, что им так захотелось, а потому, что тем самым, они восполнят потерянную во время "акта" энергию и запасутся силами для откладывания потомства. Более того, самцы знают, что их сожрут и этому не удивляются.
А у человека, из стадии инстинктов перешло все на новый уровень, он уже убивает не ради веры, и не ради выживания, а ради собственного удовольствия, по желанию, истребляя все живое на своем пути. Все, до чего только может прикоснуться. Человек - не царь природы, а враг, самый настоящий. И не только для представителей других видов, но и самому себе.

А я вот думаю, зачем ты эти знаки считал?)

Ахаха, на самом деле, хотела человеческого детеныша и... Хоп! Невероятно! Это же человеческий детеныш! Затем щуря глаза от удовольствия и победы, медленно качая головой, с чувством собственного достоинства - "Даааа, я родила то, что хотела")))

"перечитай цитату еще раз, там говорится что человек чинил пинтеры, подошла первая женщина, он закончил с принтером сел за уже за другой компьютер и тут подошел второй врач и сел рядом, то есть уже прошло достаточно времени чтоб врач устал. выводы делает каждый сам для себя."

Ниче не понял.

Как же ты красишься, если не накрашенную тебя принимают за другого человека?

Это только в том случае, если название действительно прочитают не правильно и дадут не то лекарство, во всех остальных спрос с врача, так что в их интересах писать разборчивым подчерком. А пишут они так, что не разобрать, потому, что в день приходится писать столько, что просто тошнит. Поэтому каждый старается писать побыстрее, чтобы скорее закончить это поперек горла сидящее занятие. Но это мое личное мнение.))