От каждой тени.

Вообще, я заметил, общее в политике некоторых государств.
Одним одно обещают, другим другое. И хуй.
Чувствуется одна школа.
Скакунам безвиз, ебланам короткоствол.
Как-то так.
Лично мне так каатца.

>Одна из причин - чернож...э-э-э, пардон, гости с Кавказа и из Закавказья.

Понял тебя, чувак. Не сразу, но понял.
Продолжай в том же духе. И короткоствол никогда не разрешат.

Весна. Паранойя прогрессирует.
Если именно я захочу тебя грохнуть, мне и оружие не понадобится. Ты ведь ничего обо мне не знаешь.
А если я захочу тебя пристрелить, ты и ухватить свой ствол не успеешь. В частности, патамучта у меня как раз есть разрешение и ствол. И тренировки.

Я рассуждаю с точки зрения интересов общества. Ну, в инете-то уж точно. И интерес общества я вижу в том, чтобы все умели и имели возможность применить его в случае необходимости. Одна из причин - чернож...э-э-э, пардон, гости с Кавказа и из Закавказья. Они почему-то все вооружены и разрешение есть. Здесь, блять, в Москве. Мои сограждане вынуждены бояться этих гостей, те вооружены и полиция по какой-то странной причине предпочитает их не трогать.
Ну а ты, как обычно, от каждой тени шарахаешься.

В общем и целом, твой комментарий можно просто в анамнез переписывать. Сплошной бред.
Прокомментирую это:

>Огнестрел, который можно купить - это либо газовый пистолет, либо травмат, который вообще бесствольный, либо гладкий длинноствол, которым в случае внедрения в квартиру проще как дубиной пользоваться, чем как огнестрельным оружием.

Тебе хочется именно пистолет. Ты хочешь носить оружие скрытно. Чтобы иметь законный повод расстреливать безоружных людей.
Для начала хулиганов.
Которые, если бы ты носил с собой ружье, то есть был явно вооружен, на тебя бы не нападали.
Беда в том, что как только таким как ты, в массе, будет доступно компактное нарезное оружие, вооружаться придется всем. Потому, что ебланов провоцирующих конфликты резко добавится.
Я вот, не хочу в тебя стрелять. И оружия не хочу.
Но мне придется.
Как только ты достанешь своё, с целью попугать хулигана, получишь, сука пулю в лоб.
И что характерно, закон будет на моей стороне. Потому что именно ты выхватил оружие первым. А с какой целью, никого ебать уже не будет.

Я вроде бы написал "любое". При моём отношении к СССР. если бы я хотел цапануть именно нашу страну, я бы непременно привёл в пример именно СССР.
Ну да хуй с ней, твоей паранойей.
Огнестрел, который можно купить - это либо газовый пистолет, либо травмат, который вообще бесствольный, либо гладкий длинноствол, которым в случае внедрения в квартиру проще как дубиной пользоваться, чем как огнестрельным оружием.
Так что против любого бандита, который вопросами легального владения огнестрелом не заморачивается, ты безоружен.
Патамучта власть хочет заранее иметь неоспоримое преимущество.

"Чтобы "ворваться" в дом к вооруженному(предположительно) гражданину властям достаточно использовать бОльшую огневую мощь, чем у него(предположительно же) имеется."

К гражданину, используя огневую мощь, врываться можно только с ордером на это "ворваться", либо имея основания утверждать, что там, куда власть рвётся, находится место преступления.
Но тгда несколько похрен, вооружён гражданин легально или нелегально.
А вот если отдельный представитель власти решит, что гражданина надо наказать, то при наличии у него (предположительно) оружия он десять раз подумает. А там, где оружем владеть запрещено, думать не надо. Если оно и обнаружится, то оно априори нелегально, и его действия оправданны. А если его нету, то оный представитель свободно гражданина отпиздит и уйдёт, пообещав, что в случае жалоб на его действия всё происшедшее покажется гражданину просто нежным тайским массажем.
И в 90% случаев так оно и будет.
Не находишь?

>Любое тоталитарное государство ограничивает право на самооборону и оборону жилища.

Допустим. Но для начала давай определимся с понятиями, чтобы не прослыть пиздаболами.
Что есть "тоталитарное государство"?
По факту, под этим термином всегда(всегда блять!) кроется Советский Союз и Россия.
Что выдает некоторую заангажированность утверждения.

>Никаких "мой дом - моя крепость". Ибо тогда и представитель власти не сможет в дом ворваться и тебя там отпиздить.

Тоже весьма сомнительное утверждение.
Чтобы "ворваться" в дом к вооруженному(предположительно) гражданину властям достаточно использовать бОльшую огневую мощь, чем у него(предположительно же) имеется.

Ты не замечаешь некоторого отсутствия элементарного здравого смысла в своих убеждениях?
Кроме того.
В первой их части кроется откровенная ложь.
Вполне себе свободно можно приобрести огнестрельное оружие в России. Да и в СССР особой проблемы с ним не было, хотя и было чуть сложнее.
Да, требуются особые условия для его хранения.
Да, требуется пройти краткосрочные курсы по обращению с ним.
Да, требуется медицинское освидетельствование.
Вполне разумные требования. Не находишь?

Любое тоталитарное государство ограничивает право на самооборону и оборону жилища. Никаких "мой дом - моя крепость". Ибо тогда и представитель власти не сможет в дом ворваться и тебя там отпиздить.