При ознакомлении с видеозаписью с выступлением оренбургской танцевальной школы-студии "Пчелки и Винни-пух" в Следственном комитете было возбуждено около сотни сотрудников.

Любовь к английским словам у безграмотных - это сказка.
Сегодня один сотрудник принес обед на работу по его словам в "ЛАУНЧ-БОКСЕ" >.< . Вопроса, где у него красная кнопка, так и не понял.

Одна девушка, когда училась правильному французскому поцелую, каждый раз получала шоколадку - заесть.
Прошло уже лет пять, но каждый раз, когда ей даря шоколад, девушка дико смущается и краснеет...
--------
Вы французский поцелуй ни с чем не путаете?

нашла в релизе девять багов
чтобы понравиться ему
а танька $ука целых десять
реву

В юном месяце апреле, в старом парке валит снег

Пчёлы в цитатах про религию, пчёлы в цитатах про танцы.
Блять, отъебитесь уже от пчёл.

xx: что-то после этих паровых рыб-овощей жрать хочется, как будто и не ел
xy: это всё демоны внутри тебя, не слушай их))
xx: но ведь демоны голодны! как хорошая хозяйка я должна накормить гостей!

Обещана одинаковая помощь валютным и рублевым ипотечникам.

На них одинаково будет положен х@й.

ххх: Все же Андрей удивительный. Умеет поддержать человека в трудную минуту.
yyy: Ага. Мне кажется если он зайдет в кабинет, а там мужик на стуле и с головой в петле, то скажет что-то вроде "Ну ты это... Не затягивай".

Про пчелок:

Вся суть демократии как раз в свободе делать то, что ты хочешь, пока ты не мешаешь другому. Вам конкретно этот танец не нравится - не смотрите, и детей своих на такие танцы не отдавайте. Другим людям нравится - пусть танцуют и они, и их дети, это их право. Нигде в законе это не запрещено. У меня лично возмущение вызывает то, что государство решает за родителей какие танцы танцевать их детям. И то что я бы не отдал свою дочь на такие танцы, не означает, что нужно запретить это всем.

17054
Не носи плащ, Нео станешь
____________________
Одиннадцатилетняя истеричка Вы, вне зависимости от биопола и биовозраста, а не "черный плащ". Косо смотрят? Смотри, на кого хочешь, так же косо. Подшучивают и издеваются? Подшути и обзовись в ответ. А с кулаками на превосходящие силы за то, что "не так посмотрели" или ржут - это рано или поздно тебе так накостыляют, что не до черных плащей и белы пАльто станет.

Мм... Никогда-никогда? И даже, когда ей будет лет тридцать? И она, конечно, послушается?)
А то, что ваша дочь может идти по улице (будучи тридцатилетней, не будем усугублять), на неё могут смотреть мужики и представлять, как, в каких позах и как долго - это вас не смущает?
----------------------
Скажу даже больше.
Вполне возможно, что будет идти дочка по улице, смотреть на мужиков и думать, как они ее в разных позах будут... или она их... или на других женщин...
Ужас...
Это ж на улицу не выйти )

Цены радуют глаз тем, что когда я вижу такие цены-я плАчу. А бегущие слезы хорошо смачивают глаза, предотвращая сухость и болезненную усталость.

В больных грезах педофилов... то есть, пардон, радеющих за нравственность - там уже, как минимум, содержали подпольный притон, где маленьких миленьких школьниц держали силком, похитив из семей и отобрав паспорта, и заставляли плясать перед коварно заманенными туда же педофилами - э-э, то есть, радетелями. Заинтригованные люди полезли искать первопричину воплей и-и-и - вуаля! нашли танец девушек, которые маленькими и миленькими были, в лучшем случае, лет пять назад, выступающих перед собственными родителями, вполне добровольно пришедшими туда и чегой-то не выпрыгивающими на сцену в порыве забрать кровиночку из этого "непотебства", но зато кипят от возмущения какие-то вообще левые дядьки и тетьки. "Из-за чего сыр-бор?" спросили нормальные люди - и - о дивное! - педофилы-радеющие принялись обзывать "педофилами" тех, у кого с головой все в порядке и кто не усматривает в нарисованном детьми цветочке аллегории **я.
Непобедимая логика светлого космически-религиозного будущего, чего!

И да, если пятнадцатилетка выглядит и красится как тридцатилетка, то ее, безусловно, все еще нельзя трахать, но _смотреть_ на нее, как на женщину - никакая не педофилия.

Когда в конце цитаты вижу фразу "много думал", сразу хочется воскликнуть: - "Наконец-то!"

Хватит уже нести бред. Хоть один пример можете привести когда более сложный организм вытеснил менее сложный? А я могу наоборот - динозавры погибли при падении метеорита, а бактерии и простейшие выжили. С точки зрения эволюции - это нонсенс, как же так. Столько времени эволюции и отбора, увеличивали увеличивали шансы, вытесняли вытесняли - и все погибли разом из за какого то метеорита! Или из за извержений вулкана, или еще чего. Зачем тогда нужен этот механизм который НЕ РАБОТАТЕТ!
______________________________________________
Честно говоря, я с трудом представляю, как можно не понимать очевиднейших вещей. Вы как те американцы, которые на микроволновках пишут "не засовывать домашних животных". Как же так, кошка, а от какой-то микроволновки умерла....Это все производитель виноват, подлец, не учел такой возможности.
Вот и эволюция - такой же производитель. Динозавры вполне были рассчитаны и неплохо жили в СУЩЕСТВУЮЩИХ условиях. Метеориты эволюцией не предусмотрены. Даже не сами метеориты, а последовавшее за ними резкое изменение климата. В итоге созданы условия, что существа внезапно оказались помещены в среду, для них не предназначенную. Отчего и померли. Если сейчас внезапно состав атмосферы перестанет содержать в себе кислород - мы тоже умрем. Все. Зато через некоторое(дохералиард лет) время появятся эволюционировавшие из простейших какие-нибудь водо- или новоатмосферо- дышащие разумные. Ну, если с ними тоже какого катаклизма не произойдет.

Чаще других считает себя пупом земли тот, кто сидит в жопе мира

Из рассказа химика:
...и там был болт, а на нём такие... Блин. Металлические штуки, похожие на бензол. Гайки!

ххх: стою в очереди за продуктами в киоске
ххх: передо мной мужичок (М),далее диалог с продавщицей (П):
(м): дайте половинку черного хлеба
(п): вы знаете, он вчерашний..
(м): насколько он вчерашний???
(ж): ну..вчерашний.
(м): сильно вчерашний??
(п): ну смотрите... (и дает в руки)
(м): (мнет ) так он не сильно вчерашний - беру))

Только не по некоторым, а по всем. Говорите честно.
Когда старик Дарвин писал свою теорию он говорил что будущие находки ее подтвердят, он писал что якобы будут найдены тысячи переходных видов с зачатками тех или иных органов. Однако с тех пор были сделаны миллионы находок - и ничего подобного нет, хотя эволюция развивалась якобы миллионами лет. Ничего не сошлось - те виды которые были якобы переходными оказались вполне самостоятельными. Нет сотен видов рыб с задатками пресмыкающихся и пресмыкающихся с задатками птиц. С недоразвитыми или в процессе развития органами/конечностями. Есть всего пара тройка видов - которые отдуваются за все т н переходные виды. Впрочем ученым очень хочется чтоб было именно так, поэтому на критичные вещи стараются не обращать внимания, а любая микроскопическая находка, которая хоть чуть чуть льет на мельницу эволюции сразу подхватывается.
--------------------------
Тиктаалик -- жабры и чешуя + лёгкие и подвижная шея. Ихтиостега и акантостега -- та же песня, но с более развитыми плавниками-ногами.
Археоптерикс -- эдакий пернатый динозавр с зубастым клювом.
Мезогиппус -- доисторическая лошадь, с пальцами вместо копыт.
Амбулоцетус -- кит, ещё сохранявший ноги.
Тьма ископаемых форм человека.
И таких видов открыто достаточно, чтобы убедиться в верности эволюционного подхода. А вы, гражданин креационист, много знаете находок подтверждающих вашу теорию сотворения?