Когда это кого-то останавливало?
Вы теперь детям помогайте. За права животных еще побороться можно.
Домашнее насилие опять-таки практически не окучено.
Есть куда расти.

>Не все там родственники

Вы проводили генеалогические исследования?
Это общество с родоплеменным укладом, по большей части. Если бы не нефть и удачное расположение звезд(читай столкновение политических и экономических интересов государств и корпораций) в результате которых они вообще сохранились на глобусе, там бы до сих пор ничего кроме нескольких оазисов среди песков не было.

>ему тоже полагается доля от продажи природных ресурсов предков

Полагается, да. Он завоевания предков на колбасу не менял. И если посчитает, что его право ущемляют, будет отвоевывать всё взад. Там в этом никто не сомневается.

увы и ах. Приходилось работать в том регионе. Не все там родственники. И даже не седьмая вода на киселе, а разошлись еше во внуках адама и евы.
Есть там и супербогатые. Есть и супербедные. Но факт есть: поженились - получтите в подарок земельный участок и дом. Родился ребенок - ему тоже полагается доля от продажи природных ресурсов предков.
И никто не заявляет "ресурсов мало, а если на всех делить будем получится по рублю".

Ну, так, а за что тебе 50 тонн давать?
Ты, в случае чего, достанешь дедов карамультук и поскачешь на верблюде корованы правительственные грабить?
Кроме того, они там все родственники. Хоть и седьмая вода на киселе, но родня.
У наших с выплатами родне тоже всё в порядке.
А чужим голодранцам и там не подают ничего. Свои, кстати, у них кончились. Из-за границы выписывают.

600 тысяч избыточная смертность.
На 300 тысяч сокращение количества бедных.
Состояние количества "среднего класса" не сообщается.
То есть 600 бедных умерло 300 середняков обнищали.
Это за прошлый год. Пандемия, локдауны.
За предыдущие не учитывается эмиграция.
Цена колбасы.

>В том же сингапуре и еды в достатке и бедных нет.

Ой, моё любимое - демагогия. Порадовали.

ОК.
Плотность населения.
Почти 8 тысяч человек на квадратный километр.
Это примерно в сто раз выше, чем на Украине например.
Основа экономики - финансовые инвестиции извне.
Развитая промышленность и инфраструктура(в силу малой площади государства общая протяженность дорог, например, невелика) там всё рядом.
То есть им деньги и сырье(для предприятий построенных не на их деньги), от них готовый, высокотехнологичный(а значит высокоприбыльный) продукт. Сельское хозяйство отсутствует как вид. Всё привозное.
Развитый общественный транспорт - в силу скученности иметь личный могут себе позволить только очень богатые люди, ни разу не т.н. средний класс. Личные дачи, гаражи, квартиры туда же.
Это не государство по большому счету, а корпорация. Завод и общежития. Буржуазный социализм.
Частная мелкая инициатива имеет место, но исключительно "для галочки", то есть, ты можешь, выйти на улицу со своим лотком жареных кузнечиков наловленных в соседнем парке, но и всё, создаёшь антураж, восточный колорит для туристов и инвесторов.
Всё ли там так радужно? Да. Пока есть спрос на их продукцию.
Всегда ли так? Нет. В начале двухтысячных, во времена общемирового кризиса, всё катилось в ебеня. К счастью для них, не докатилось.
Сравнивать Сингапур с РФ может только очень глупый человек. Или манипулятор-пропагандист.

Кстати, очень сильно напоминает Советскую Прибалтику. Практически один в один касаемо инвестиций и развития.
Только без национализма - по голове бьют, если что-то начнешь говорить про учебники сингапурского, чемодан-вокзал или про хватит кормить.
Нутыпонел.

>через некоторое время ко мне подошел директор и сказал, что я отныне подчиняюсь непосредственно начальнику складов, а на мудака могу плевать.

Красавчик, чо.
Но не дожал. Штраф-то не компенсировали.
Но и так, конечно, из ряда вон. Видимо зарплата ниже среднего по рынку, понимают, что второго такого не найдут.

Не стоит путать теплое и мягкое. И плановую экономику с коррупцией. В том же сингапуре и еды в достатке и бедных нет. Зато ща коррупцию растреливают.

Ну, да.
Но есть и другой аспект.
В старые времена и ты и какая-нибудь учительница младших классов, или дедушка-пенсионер питались и одевались примерно одинаково. Колбасой любительской за 2.20 и сырком Волна по 11 копеек. И их всё время кому-то не хватало. Тебе например. Потому что ты шел с работы в пять часов, а учительница в два, и всё скупала. На пару с дедом.
А сейчас - в любое время пошел - купил. Наелся от пуза. А учительница с дедом макароны жрут.
Вон за год бедность на триста тысяч человек сократилась. Красота.
Избыточная смертность в том году - 600 тысяч.
Совпадение? Совпадение, не загоняйся.
Жуй колбаску.

>а альтернатива, если о появляется, то просто травится

Даже не знаю над чем здесь больше смеяться. Над "альтернативой" или "травится".
Допустим, и альтернатива, и её неудавшееся отравление имеют место. Отринем логику и факты так сказать.
Процент поддержки у альтернативы какой? Протестная молодежь к ней тянется пока она именно молодежь. Чуть взрослеют, набираются хоть какого-то просто житейского опыта, не говоря уже о теоретических знаниях, и отваливается. Кто влево-право, а кто и перекрашивается.

Быть то они были. Но не в таких количествах. Текущий виток эволюции в этой части суши приел к тому, этот тип стал селекционнодоминирующим, а альтернатива, если о появляется, то просто травится (и это не фигура речи).
Отсюда делаем вывод - у страны нет нормального будущего.

Сейчас и верхи уже не хотят и низы напряглись не дергаются, в надежде, что и так все само устаканится.

Она должна была стать ею раньше, когда увидела голую себя в зеркале

Это по-любому, приспособленцы и карьеристы были всегда. КПСС не даст соврать. Собственно, как только количество там таких наверху превысило некий порог, так всё и накрылось. Желающий колбасы и цветных тряпок разложившийся народ этой самой колбасой можно было закидать, при желании.
Вопрос в другом - чего это генеральный курс изменится?
Верхи могут, низы хотят. Кучка маргиналов в интернете погоды не делает. Тем более, зачищать потихоньку начали.

Ну, может ей просто повод нужен был.
Дескать ежели и там блядство, разврат, наркотики, то это знак.
Оправдание как дырка в жопе - есть у каждого (с)известно кто

>Сестра сказала, что у меня психология бедняка, что подсознательно меня устраивает такая жизнь.

Обманула. На самом деле тебе не сегодня-завтра повезет. Выйдешь из зоны комфорта, перестанешь работать "на дядю", заработаешь свой первый миллион.
Ну ты понел.

У нас капитализм или где?
Конкуренция, рынок, вся хуйня.
Как регулируют цены на Западе. Не поверите - как при социализме.
Госзаказ. Правительство финансирует производство определенного количества товаров и услуг у выбранных производителей. И за эти заказы производители натурально грызутся. Коррупционные скандалы то и дело.
Потом выбранные торговые и сервисные сети эти товары и услуги распространяют. По карточкам и купоноталонам.
По фиксированной цене. В связи с чем имеют обратную проблему - чтобы эти цены не снижать, вводят различные квоты на производство чего бы то ни было. Сельхозпродукции например. Давят, так сказать, малый бизнес. Из-за чего ихние фермеры периодически перекрывают трассы.
С социальным жильем ровно та же история.
И ты спросишь - какой же это в пизду капитализм, это ж как в ебучем Китае, из чего они прибыль извлекают? Нет, это в Китае как в ебучей Европе, под управлением компартии. Если им ограничить внешнюю торговлю, как в позднем СССР, там примерно то же и получится. Поэтому китайцы и спешат, пока есть такая возможность, развить инфраструктуру, настроить жилья наперед. Понимают чем дело закончится.
Натуральный капитализм, как он есть, а не как тебе рассказали в журнале Огонек. Внешние рынки сбыта. Страны третьего мира. Россия например, уничтожившая свою промышленность, распродающая им свои невосполнимые природные ресурсы, по ими же устанавливаемым ценам, за ими же печатаемые деньги.

Но это не наш путь. Сталинизм не пройдет!
Сказано "капитализм" и "сто сорок сортов колбасы" - получите.
Вот жеж зрада какая.
Кстати, странным образом, ко внешней торговле допускаются производители исполняющие госзаказ.
Совпадение? А хуй там.

Насчет данной истории лучше всего скажет цитата из свящеписа: «Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире» (1 Иоанна 4:1).

>Но всех их объединяет одно

Я ж так и сказал - не только лишь.
А ваши в этой схеме где?

Именно многие. У одних мировое правительство гадит. У других в подъезде обама ссыт. Третье верят в обещания обещалкина. А четвертые в прекрасную жизнь в эсссре. Но всех их объединяет одно: не замечать недостатки себя, своего окружения и даже своего общества потому как это рушит картину мира, расказанную им по телевизору или ютюбу.
Так чтонечеткое множество "многие" обисывается словом "большинство".

Многие - не только лишь все. А мало кто. Из тех, кто может в завтрашний день.