Вы давно видели чистомеханические часы?
С заводной пружиной.
Это давно превратилось в дорогой аксессуар, не несущий функциональности.
Стрелочные приборы, вообще, пока актуальны и относительно дешевы в каких-то узкоспециальных отраслях, в гидравлике например.

Так нужно было как раз оставлять аналоговые часы чтобы учились

Можно конечно и посмеяться, и ужаснуться невежеству молодежи.
Но это как посмотреть.
Прогресс достиг того уровня, когда аналоговые приборы изживают себя.
В конце концов превращаясь в архаику.
Рано или поздно от такого способа индикации придется отказаться.
Не сейчас конечно, еще много где стрелки применяются, но уже в обозримом будущем.

Вопросы.
А это хорошо, когда хорошо не всем, а небольшой его части?
Или даже большой, но не большей?
И хорошо ли пытаться что-то в этом изменить?
А хорошо ли тех, кому плохо, убеждать в том, что им плохо по их же собственной вине?
Особенно, если убеждающий делает себе хорошо за счет тех, кому плохо.

>я сама не очень ебабельная, а лицо у меня ну вообще некрасивое.

Так в спортзал иди, качай жопу.
А лицо и нарисовать можно.

>Разница между стековерфлоу и форумами колосальная.

Примерно такая же, как между модером на зарплате и его полным отсутствием.
Прежде, чем на форум идти, хорошо бы свою проблему загуглить и просмотреть первые пять-шесть ссылок из найденного. Иначе, да, будут глумиться.

>Например скрафтить нож который можно продать за много денег

Много - это как считать, и смотря где "крафтить".
Если по основному месту работы, то там начальство может выебать. За то, что в рабочее время по полдня свою халтуру делаешь. Если что и получается выкроить, то на нож уходит пара недель.
Если же где-то у себя в гараже, то предварительно нужно потратиться на оборудование и материалы. Чтобы в ноль выйти - этих ножей ящик сделать нужно.
Так что про много денег - мягко говоря, преувеличение.

Перевожу.
Старый карманный фронтмен борьбы с коррупцией спортился. Надо подыскать нового.

Похоже этот пацан нашелся

Эх, мне бы такую тетрадку... Уж я бы такой шанс не упустил, взял бы свое!

На Анекдотру не было, на ЯПе и Удаве автора бы закидали ссаными тряпками. Для двача слегка уныло и наивно, антисаветского саспенсу маловато. С пикабу поди.
Тринадцатилетний советский пионэр-отличник переписывает тетрадку с похабщиной. Полученную от старшеклассника, которому не сегодня-завтра в комсомол вступать.
49-ый год.
Угу.

Ыыыы

Вот, что интересно, учить дитёв плохому в половом вопросе - а-я-яй, педофилы!
А к легким деньгам нормально.
И то и другое вообще-то развращение.

Ну, с твоей-то зарплатой чего бы и не пережить.
Ты на пенсию попробуй поживи.

Отличный способ, чувак!
Это решение, да.
Осталось назначить того, кто им запрещать будет.
Что значит "только они сами себе могут что-то запретить"?
А кто ж им такую власть дал? Что значит "мы сами"?
Что значит "не можем обратно забрать"?
Незаконно?

Там ещё смертные отметились - полковник Кольт уравнял одиночек, старший сержант Калашников - целые народы, а Оппенгеймер и Сахаров - вообще всё население нашей каменюки.

>В фрг кромеугля ничего нет и никто не "обижается", а наоборот туда все стремятся.

Вы видите это самое фрг уже на излете капитализма.
В начале его становления, после жесточайшего кризиса, наступившего после истощения ресурсов и всевозможных санкций по результатам Первой Мировой Войны, всё в порядке было с обидами в обществе.
Чем это закончилось тоже известно.

А по поводу "все туда стремятся", тоже никаких противоречий. Лишнее коренное население частично разъехалось, частично вымерло(точнее не родилось). При чем настолько бодро, что миллионы всевозможных эмигрантов эту дыру закрыть не могут.

Что то не клеится с социальным государством. В фрг кромеугля ничего нет и никто не "обижается", а наоборот туда все стремятся.
А в Израиле еще и территории кот наплакал. Но тоже таких проблем как на 1/8 части суши нет.
Прошу заметить, что в успешных странах правителей меняют регулярно. А застой во власти, как и в жеоудкк, ведет к геморою, вздутию и неприятным ощущениям.

Обида части сограждан на нашу власть кроется в непонимании термина "социальное государство".
Дескать, если оно социальное, почему я такой бедный. Почему всего на всех не хватает.

Всех много, а всего мало. Ты бедный, потому что лишний.
Смешные чудаки, семьдесят лет пытавшиеся всё на всех распределить по справедливости, ушли.
Ты сам этому радовался. Потому, что считал, что уж ты-то, в категорию "всех" не попадешь.
А оказалось - вон оно чо.

Я настолько не верю в стереотипы, что купил три недели назад новую Весту. Теперь на форумах обкладываю ее хуями.