>СССР ну никак не отменял формулу "товар-деньги-товар". От абсолютно утопического декларирования "каждому по потребностям" быстро перешли к "каждому по труду"

Когда от ваших такое слышу, всегда задаюсь вопросом - к какому поколению антисоветчиков конкретный экземпляр относится. Ты либо мудак-теоретик, либо промытый долбоеб

Уже давно всё проели и распилили. СССР ну никак не отменял формулу "товар-деньги-товар". От абсолютно утопического декларирования "каждому по потребностям" быстро перешли к "каждому по труду", но дабы препятствовать накоплению капитала пытались вводить разные ограничения. Типа двухконтурной финансовой системы, плановой экономики и жёсткого контроля и ограничений. Но все равно, как писали классики "Если в стране ходят денежные знаки, то должны быть и люди, у которых их очень много". И вот когда этих людей стало достаточно много, особенно в верхах. Они решили, что иметь деньги и не иметь возможности их тратить как-то не удобно. И развалили СССР. Цель разваливать, имхо, не стояла, но при переходе к капитализму оно как-то само так вышло. Было много внутренних противоречий.

Простой способ сжечь предохранитель прикуривателя. А американцы тупые.

>Не понял вопроса.

ОК.Расширим

>А когда-то было по другому?

Надо ли понимать, что 70 лет Советской Власти и социалистической экономики в расчет не принимаются. Это был тупиковый, неправильный путь развития?
Когда из задвинутых в петушиный угол ебеней, звенящего(шмеле) мракобесия, за 20 лет, необъятные просторы рискованного земледелия, с регулярным голодом каждые шесть-семь лет, и почти постоянным недородом. Живущим впроголодь населением, были подняты, фактически, в мировые лидеры в экономике по всем показателям.
Наследие которого до сих пор никак не проедается. Нет-нет, да и помогают достижения предков, то в одном, то в другом
Так понятней?

Что/кто неправильный? Не понял вопроса.

>А когда-то было по другому?

То есть таки неправильный?

А когда-то было по другому? Короли, которые чеканили монеты, жили лучше крестьян, которые выращивали еду.

Угадай. С двух раз

>Стаканчик пломбира стоил 19 копеек

Не пизди. 20 копеек он стоил.
Что в бумаге, что в вафле.
Был еще брикет. И тоже 20.
Разве, что для первого пояса такие цены были. Но, тут, сочувствия не жди

>Мне говорят, мол надо его отжечь

Надысь брал себе сковордку чугунивую.
Значит, докладываю
Ежели, чугунина чхорная, отжигать не надо, она уже отожжоная на заводе.
Ежели же серая, еще и в масле, то ты молодец, сэкономил. И попал.
Масло машинное, вот его отжечь и надо. Можно и в костре, но достаточно в газовой духовке, предварительно отмыв от масла.
Прокалить, с час, потом макнуть в воду, и еще раз прокалить.
На углях это меньше времени занимает, сталбыть.
А уж опосля приступаем к нанесению покрытия маслом.
Масло брать высыхающее. Подсолнух не подойдет, нет.
Льняное самое то.
Накалил, намазал. Накалил, намазал...
Три раза минимум.
Говорят, раз пять надо, и больше.
Пару месяцев цже жарю только на ей.
Картофан охуенный получается

Именно так я поступил с новой чугунной сковородой

Какая ещё "Либра"? Тут все русские названия, а не латинские. Весыня, однозначно. :)

Да, не. Просто систему шатают

Старая байка (четверть вековой давности) и к тому же пиздёж чистой воды.

Боянище-то
Ещё и у Хазанова тиснутое

Канибал Ректор

Овца
Тёлка
Близняшка
Ракушка
Львица
Дева
Либра
Членистоногая
Лучница
Коза
Вода
Рыба

Ну, тогда превалировал дух коллективизма. Во всём.
Щас же сплошная атомизация

Какбэ совсем наоборот, нихуя оно не решило, и тут рыночек своё мурло сразу же и осклабил

За рупь ежом