>Сформулирую своими словами

Процитированное ниже сформулируйте. Чувак тупо гонит.

>Пирамида Маслоу.

Хуяслоу.

>банковский капитал, Марксом толком не проанализированный".

Да шо вы говорите!

>Дополнительные мозги тебе вставить не в моих силах

Думаете, пора расчехлять?

Какой именно термин непонятен? Или проще обосрать всю статью скопом?

Сформулирую своими словами.
1) Маркс и Ко писали свои труды на основе тогдашних представлений о мире. Мир изменился.

2) Маркс и Ко плохо понимали психологию среднестатистического человека. У человека на первом месте всегда "Я", а "МЫ" - только через призму "Я". Пирамида Маслоу.

3) цитата из статьи: "В экономике лидирует не промышленный, а банковский капитал, Марксом толком не проанализированный". Надеюсь, расписывать разницу между ними не надо? "Если надо объяснять, то не надо объяснять".

Так понятнее? Или буфер по-прежнему переполняется? Тогда извиняй, ничем помочь не могу. Дополнительные мозги тебе вставить не в моих силах.

>По остальным тезисам статьи есть что возразить

То есть бессвязный набор наукообразных терминов нужно отбросить? Типа в главном-то он прав, да?
Его или прёт неподецки. Или это какой-то вырванный из контекста троллинг

>Феерия! Бля буду

Будешь, будешь, успокойся. По остальным тезисам статьи есть что возразить, или продолжишь говном кидаться, мсье пьяная макака?

>Это войдет в аналы

А, вот почему ты такой. Больше вопросов не имею.

>Мне, вдруг, подумалось - а вы, часом, не наркоман?

Не употреблям и тебе не советую.

А думать надо чаще. Помогает, проверено. А те, кто не хотят думать своими мозгами, будут продолжать пребывать в своём сказочном мире и верить в будущее торжество коммунизма. Потом. Когда-нибудь. Само насрётся. Точно будет, бля буду ага.

"шароебилась" - имеется ввиду "связалась с плохой компанией".

Достаточно все пункты выкинуть до 8го, а только его оставить.

ох, отъимеют они его когда нибудь.

Все вместе. Я бы еще добавил фауну.

Мне, вдруг, подумалось - а вы, часом, не наркоман?
Это бы срастило все нестыковки

>Вот тебе ссылочка с критикой, ознакомься.

Феерия! Бля буду

>>"субатомная физика показала, что в основе дискретного, корпускулярного мира вещества лежит континуальный невещественный мир физических полей, атрибуты которых – энергия и информация и в основании вещественных объектов находится невещественная энерго-информационная матрица. Это – радикально иное понимание материализма."

Это войдет в аналы

https://www.youtube.com/watch?v=UKxesvjRbZU

>Вы критикуете некоторую научную теорию, приводя несостоятельные доводы

Уточнение - теорию, устаревшую уже полвека назад. Вот тебе ссылочка с критикой, ознакомься.

https://aftershock.news/?q=node/1362122

>мировой закулисе, или мирового правительства

А ТНК уже не существуют и у государств исчезла управляющая элита? То есть ни история с фреоном, ни Бреттон-Вудские соглашения (вернее, мировая история после их заключения), ни история с ковидом, ни история с электромобилезацией не дают никаких оснований предположить, что в мире не всё так просто?

Нет тут никаких ни анунаков, ни всемогущих масонов, ни мирового теневого правительства. Есть влиятельные группы людей, которые двигают удобную для них политику, причём обыватель видит только "верхушку айсберга", подредактированную через подконтрольные СМИ. Если вы этого не замечаете - мои соболезнования.

>Как говорит известно кто - ничто так не раскрывает долбаеба, как он сам

Очень самокритично. Как скажешь.

OK. Давайте рассмотрим ваши доводы.
Вы утверждаете, что в случае отсутствия или снижения прибыли вообще, в некоторый отдаленный период времени, произойдет некий межнациональный картельный сговор с целью устройства экономического кризиса, или даже мировой войны. Правильно?
Не является ли это подтверждением того, что вы сторонник некоторых теорий заговора?
В частности, о мировой закулисе, или мирового правительства?

Я не ставлю себе задачи вас в чем-то переубедить, или во что-то сагитировать...
Вы критикуете некоторую научную теорию, приводя несостоятельные доводы.
Моя цель дать вам раскрыться по-полной, пересказать свою, что называется, легшую на душу конспирологическую хероту, соответствующую своему идеалистическому мировоззрению.
Как говорит известно кто - ничто так не раскрывает долбаеба, как он сам

Или я. Забыл собственное правило: "Спорить с фанатиком - потратить время и нервы, но результата не будет. Проще пройти мимо."

Душнила

А к пристани разве не пристаёт?

- Андрюха, проснись. Ты обосрался
- А я и не сплю

Ну, пару лет-то после вуза она где-то шароебилась. Так что всё логично

>Я походу общаюсь с фанатиком

Вы знаете, меня тоже не покидает ощущение, что один из нас ебобо.
И очень может быть, что это я.

Кличко, ты?

>Развитие производительных сил

приведёт к расширению операционного поля этих самых сил в одних областях и сужению (иногда и до ноля) в других. Примеров в истории не счесть.

>Произойдет привыкание к тому, что норма прибыли снижается.

Когда такое происходит, обычно устраивается локальный кризис. Происходит перераспределение благ и все кто выжил довольны. До следующего раза. Примеров тоже масса.

>Производство и вся инфраструктура перейдет в общественную собственность и управление

Уже было. "Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость" - знакомо? Ну как, результат эксперимента понравился? Или застой, перестройка и 90-е мимо пролетели?

>Например сложится революционная ситуация

И как, бГоневичок, бГевно и кепку уже присмотрел себе?

Ещё раз спрошу: какие действия и события должны привести к созданию "революционной ситуации" и почему элиты обязаны будут НЕ предпринимать никаких контрмер по удержанию власти?

Я походу общаюсь с фанатиком. Коммунизм головного мозга...

>какие действия и события приведут к установлению коммунизма?

>Что для этого должно произойти в обществе и человеческом сознании и как этого добиться?

Я понимаю, да. Книжку ж почитать - это сложно. Загуглить тоже.
Попробую своими словами. Важно при этом понимать, что в двух-трех предложениях этот процесс неуязвимо для критики не опишешь
Вкратце это выглядит так.
Развитие производительных сил(это совокупность факторов) приведет к тому, что капиталу будет уже невыгодно тратить силы на извлечение прибыли - присвоение результатов общественного труда. Это не одномоментный процесс. Произойдет привыкание к тому, что норма прибыли снижается. Примерно так же, как варят лягушек - постепенно.
Производство и вся инфраструктура перейдет в общественную собственность и управление.
Добровольно или не очень. Зависит от избранного пути и сложившихся обстоятельств.
Например сложится революционная ситуация