Вот так и Константин Эдуардович Циолковский, когда писал о своих дурацких многоступенчатых ракетах, встречал в ответ суровую критику: где ссылка на первоисточник?! Где научная публикация?! Вы откуда это взяли вообще?!
===============================
Константин Эдуардович публиковался в научных журналах и его статьи и были первоисточниками. Соответственно когда писали серьезные статьи о его работах, то ссылались на его публикации в этих самых журналах.
Когда в статье журнала идет речь, что ученые что то там открыли, то в статье должна быть ссылка на работу этих самых ученых, иначе эта публикация гроша ломаного не стоит. Это и есть главный способ отличить серьезные статьи от всякого бреда, если нет соответствующего образования. В противном случае, можно с серьезным лицом утверждать что биологи отрицают эволюцию, например. Но подтверждающих это статей в научных журналах вы не найдете.
Когда я указал на этот момент, что человек скорее всего принял очередную утку за научную публикацию, меня в гомосексуализме начали обвинять, хотя там вообще про корреляцию моногамности (а не ориентации) и мозга в статье говорилось. Интернет воины они такие.